Дело № 1-133/2026

Дело № 1-133/2026

УИД: 19RS0002-01-2026-001469-24 следственный № 12602950006000003

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретарях - Петрик Н.А., Астаховой И.А., помощнике судьи Леонтьевой С.А., с участием: государственных обвинителей - Ибрагимовой Е.Ю., Кузьминой М.В., Буранкова Е.Д., представителей потерпевших: ОИЭ., ПАВ, КДВ., защитника – адвоката Шильникова Д.А., подсудимой Гукасян Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гукасян ЛИ, родившейся *** в с поселке ***, с высшим образованием, работающей судебным приставом-исполнителем в Черногорском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гукасян Л.И., являясь должностным лицом, дважды совершила служебный подлог, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) внесла в официальные документы заведомо ложные сведения.

Данные преступления совершены ей в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В. от 20.05.2020 ***-лс, Гукасян ЛИ с 01.06.2020 принята в органы принудительного исполнения Российской Федерации и назначена на должность судебного пристава-исполнителя Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия.

В соответствии с частями 1,4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в силу требований, предусмотренных частями 2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Хакасия), утвержденного Приказом ФССП России от 30.04.2020 № 327 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия», является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1.1 Положений о Черногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, утвержденных Приказами Руководителя УФССП России по Республике Хакасия от 17.06.2021 № 169, от 04.03.2025 № 42, Черногорское ГОСП УФССП России по Республике Хакасия является самостоятельным структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, действующим на территории г. Черногорска и поселка Пригорск.

В соответствии со статьей 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на органы принудительного исполнения, среди прочего, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно статьям 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и др.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о службе в органах принудительного исполнения, сотрудник обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, при осуществлении служебной деятельности сотрудник должен: заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Согласно части 1 статьи 14, части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 5, 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с пунктами 1-3 части 1, частью 2 статьи 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях, если: невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом об исполнительном производстве предусмотрен розыск должника или его имущества; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Гукасян Л.И., в соответствии с пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.12, 4.3.15, 4.3.24, инструкции судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Хакасия № 174, утвержденной 13.07.2021 руководителем УФССП России по Республике Хакасия – главным судебным приставом Республики Хакасия Романовой А.А., с которой 08.08.2023 была ознакомлена под подпись, наделена следующими обязанностями: соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12,13 Федерального закона № 328-ФЗ; соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ и в сроки, установленные Федеральным законом № 229-ФЗ; принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников; осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрацию/фиксацию документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел.

Гукасян Л.И., в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 контракта о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного 01.06.2020 руководителем УФССП России по Республике Хакасия – главным судебным приставом Республики Хакасия Романовой А.А., с которой Гукасян Л.И. ознакомлена под подпись, обязана: быть верным Присяге сотрудника, быть честным и преданным порученному делу; добросовестно выполнять свои служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностной инструкцией.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия № 2-5-3486/2022 от 02.12.2022 с ГАА. взыскана в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность в размере 35 142,46 рублей, в связи с чем, 20.02.2023 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

03.05.2024 исполнительное производство ***-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Гукасян Л.И., при этом с ГАА. взыскана часть задолженности в размере 14 279,40 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия *** от 17.03.2022 с ГАА. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 104 997,66 рублей, в связи с чем, 19.05.2022 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

03.05.2024 исполнительное производство ***-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Гукасян Л.И., при этом с ГАА. взыскана часть задолженности в размере 38 600, 28 рублей.

В период с 08 часов 00 минут 03.05.2024 до 16 часов 03 минут 22.05.2024, у Гукасян Л.И., находившейся в рабочем кабинете *** Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Ленина, д. 30, являющейся должностным лицом, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно в акты о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительным документам невозможно, а также в постановления об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю, с целью дальнейшего окончания исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у неё на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и желании приукрасить действительное положение дел по количеству оконченных ею исполнительных производств и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное исполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств.

Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, в период с 16 часов 03 минут по 16 часов 50 минут 22.05.2024 Гукасян Л.И., являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, находясь в своем рабочем кабинете № 11 Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Ленина, д. 30, используя свой служебный персональный компьютер под своей учетной записью с именем пользователя «***», действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у неё на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и желании приукрасить действительное положение дел по количеству оконченных ею исполнительных производств и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное исполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью окончания исполнительных производств без их фактического исполнения и получения денежной премии, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, достоверно зная, что ГАА. имеет постоянный источник дохода в виде ежемесячной заработной платы, на который возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности последнего перед ПАО «Сбербанк России» и АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, умышленно внесла в акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно и постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведения о невозможности произвести взыскания по данным исполнительным документам по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, и незаконно окончила исполнительные производства ***-ИП и ***-ИП без фактического исполнения.

Указанные незаконные действия Гукасян Л.И. существенно нарушили права и законные интересы организаций АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ПАО «Сбербанк России» на законное и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, и своевременное поступление денежных средств, взысканных данными организациями с должника в судебном порядке. Кроме того, незаконными действиями Гукасян Л.И. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, создании условий для воспрепятствования реализации функций, возложенных на УФССП России по Республике Хакасия, умалении авторитета государственной власти в целом, и конкретно УФССП России по Республике Хакасия, в связи с не достижением установленных ст. 6.5 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задач, связанных с правильным и своевременным исполнением судебных актов, а также принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия № 2-1-3067/2020 от 18.12.2020, с ОТВ взыскана в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность в размере 54 664,79 рублей, в связи с чем, 06.09.2024 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия № 2-1-1299/2023 от 31.05.2023, с ОТВ. взыскана в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность в размере 36 865,34 рублей, в связи с чем, 25.08.2023 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия № 2-1-2788/2020 от 28.10.2020, с ОТВ взыскана в пользу ООО «ЖЭУ-8» задолженность в размере 41 595,72 рублей, в связи с чем, 20.07.2023 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

09.10.2024 исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Гукасян Л.И.

В период с 08 часов 00 минут 09.10.2024 до 11 часов 27 минут 11.10.2024, у Гукасян Л.И., находившейся в рабочем кабинете № 11 Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Ленина, д. 30, являющейся должностным лицом, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно в акты о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительным документам невозможно, а также в постановления об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю, с целью дальнейшего окончания исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у неё на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем необоснованного окончания исполнительных производств и желании приукрасить действительное положение дел по количеству оконченных ею исполнительных производств и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное исполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств.

Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, в период с 11 часов 27 минут по 13 часов 01 минуту 11.10.2024 Гукасян Л.И., являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, находясь в своем рабочем кабинете № 11 Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Ленина, д. 30, используя свой служебный персональный компьютер под своей учетной записью с именем пользователя ««***», действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у неё на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем необоснованного окончания исполнительных производств и желании приукрасить действительное положение дел по количеству оконченных ею исполнительных производств и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное исполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, достоверно зная, что ОТВ. отбывает наказание в ФКУ «КП-31» УФСИН по Республики Хакасия имеет постоянный источник дохода в виде ежемесячной заработной платы, умышленно внесла в официальные документы от 11.10.2024 г.: акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно и постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, заведомо ложные сведения о невозможности произвести взыскания по данным исполнительным документам, в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду невозможности установить местонахождение должника и его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях и окончила исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП.

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса № *** от 18.12.2024 со САП. взыскана задолженность в размере 435 211,60 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, 20.12.2024 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

04.03.2025 исполнительное производство ***-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Гукасян Л.И., при этом со САП. взыскана часть задолженности в размере 28 075 рублей.

В период с 11 часов 22 минут по 12 часов 58 минут 02.04.2025 Гукасян Л.И., являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, находясь в своем рабочем кабинете № 11 Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Ленина, д. 30, действуя с преступным умыслом на совершение служебного подлога, используя свой служебный персональный компьютер под своей учетной записью с именем пользователя «***», действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у неё на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и желании приукрасить действительное положение дел по количеству оконченных ею исполнительных производств и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное исполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью окончания исполнительных производств без их фактического исполнения и получения денежной премии, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, достоверно зная, что САП. имеет постоянный источник дохода в виде ежемесячной заработной платы, на который возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности последнего перед ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства ***-ИП, умышленно внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведения о невозможности произвести взыскания по данным исполнительным документам по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, и незаконно окончила исполнительные производства без фактического исполнения.

Указанные незаконные действия Гукасян Л.И. существенно нарушили права и законные интересы организации ПАО «Сбербанк России» на законное и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, и своевременное поступление денежных средств. Кроме того, незаконными действиями Гукасян Л.И. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, создании условий для воспрепятствования реализации функций, возложенных на УФССП России по Республике Хакасия, умалении авторитета государственной власти в целом, и конкретно УФССП России по Республике Хакасия, в связи с не достижением установленных ст. 6.5 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задач, связанных с правильным и своевременным исполнением судебных актов, а также принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Гукасян Л.И. вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, пояснила, что в службе судебных приставов работает с 2012 года. В ее производстве находились исполнительные производства в отношении ОТВ ГАА., САП., с данными лицами она не знакома, при выезде по месту жительства дома она их не застала. Каких-либо ложных сведений в документы ею по данным исполнительным производства не вносилось, поскольку все документы, указанные в обвинительном заключении, были распечатаны из базы, в которой имеются формы документов, утвержденные приказом ФССП, при формировании документов базой в них вносятся сведения, имеющиеся в карточке исполнительного производства.

Суждения органов предварительного расследования о незаконности окончания исполнительных производств, является несостоятельным, поскольку вынесенные ею постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов не признаны незаконными в установленном законом порядке, постановления не были обжалованы в суд, или отменены руководителем.

Исполнительные производства были окончены в соответствии с требованиями ст. 46 ФЗ № 29 «Об исполнительном производстве», поскольку по исполнительным производствам, указанным в обвинительном заключении, не были установлены должники, не было установлено наличие у должников имущества, на которое возможно обратить взыскание, денежные средства на установленных счетах должников отсутствовали.

Должник ОТВ не была установлена при выезде по ее месту жительства, так как отбывала наказание в виде лишения свободы. В отношении неё совершен полный комплекс мер в соответствии с Федеральным законом ***. Cогласно полученных ответов, имущество у должника, на которое возможно обратить взыскание отсутствует, есть только доля в собственности на жилое помещение, являющееся единственным жильем, на все счета открытые на имя ОТВ обращено взыскание, вынесено постановление и об обращении взыскания на заработную плату должника, однако денежные средства не перечислялись по находившимся в ее производстве исполнительным производствам, в связи с тем, что у должника имелась текущая и просроченная задолженность по алиментам, которые ОТВ. должна выплачивать до 2036 г. Ранее в Черногорском городском отделении судебных приставов исполнительные производства в отношении ОТВ также оканчивались актом о невозможности взыскания, несмотря на наличие официального дохода, поскольку имелась задолженность по алиментам. С момента окончания и по сегодняшний день взыскать задолженность с ОТВ не представилось возможным, так как задолженность по алиментным платежам должником не погашена, а имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Исполнительные производства в отношении ГАА. находились у нее на исполнении, с 10.08.2023 по 24.11.2023, с 09.01.2024 по 22.01.2024, далее с 05.02.2024 по 24.04.2024, окончательно переданы 03.05.2024. У ГАА. отсутствовало движимое и недвижимое имущество (за исключением единственного жилья), было обращено взыскания на имеющиеся денежные средства на счетах в кредитных организациях и на постоянные доходы должника, при этом денег на момент окончания исполнительных производств на счетах в банках или депозитном счете не имелось, на все деньги, поступившие от работодателя, было обращено взыскание, они перечислены взыскателям. В ходе выхода по адресу указанному в исполнительном документе должник не был установлен, ГАА. работает вахтовым методом и в мае 2024 года отсутствовал по адресу указанному в исполнительном документе. В связи с чем, было принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателям, при этом были отменены все запреты и ограничения в отношении должника и его имущества.

В отношении САП. произведен полный комплекс мер, предусмотренных законом об исполнительном производстве, у него отсутствовало движимое и недвижимое имущество, обращены взыскания на имеющиеся денежные средства на счетах в кредитных организациях, деньги на момент окончания исполнительного производства на счетах в банках или депозитном счете отсутствовали, что подтверждается выпиской по депозиту, также было обращено взыскание на постоянные доходы должника, все деньги, поступившие от работодателя, были перечислены взыскателю. В ходе выхода по адресу указанному в исполнительном документе должник не установлен.

САП. в ходе судебного заседания пояснил, что не проживает по адресу указанному в исполнительном документе, проживает по ул. Пушкина, при этом в ходе исполнения от должника не поступала информация о его фактическом месте проживания. В связи с чем, было принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателям, при этом были отменены все запреты и ограничения в отношении должника и его имущества.

В ходе исполнительских действий она выезжала по адресам указанных должников, имеющимся в исполнительных документах, должники установлены не были, соседи пояснили, что те не проживают по данным адресам, в связи с чем были составлены акты, и сделаны отметки в базе АИС ФССП, при этом должники о смене места жительства не сообщали. Заявлений от взыскателей об их розыске не поступало.

О том, что САП. и ГАА. были официально трудоустроены, ей было известно, от работодателей на депозитный счет поступали денежные средства, которые перечислялись взыскателям, но на момент окончания исполнительных производств денежные средства, перечисленные от работодателей, на депозите отсутствовали.

По всем исполнительным производствам были вынесены акты о невозможности взыскания, которые были утверждены начальником, после чего она была обязана вынести постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю, а также вынести постановления об отмене мер принудительного исполнения в силу прямого указания закона.

Все исполнительные документы были возвращены взыскателям после окончания исполнительных производств, в связи с чем их права и законные интересы не могли быть нарушены. Они воспользовались своим правом, и предъявили исполнительные документы повторно на исполнение. В отношении ГАА. по двум исполнительным документам до момента возбуждения уголовного дела исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. По ОТВ. исполнительные производства вновь были окончены в связи с невозможностью взыскания, так как она находилась в местах лишения свободы.

По всем оконченным исполнительным производствам она произвела своевременный и полный комплекс мер и только после этого их окончила, при этом законные интересы взыскателей она не нарушала, поскольку согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» принятые ей решения не являются ограничивающими право взыскателя на повторное обращение с целью взыскания.

В уголовном деле отсутствуют доказательства того, что она как судебный пристав - исполнитель имела корыстную или иную личную заинтересованность в окончании исполнительных производств. В её должностные обязанности помимо окончания исполнительных производств входил огромный комплекс мер и иных обязанностей, таких как: возбуждение исполнительных производств, прием граждан, розыск имущества должников, выезды на места исполнительных действий, рассылка запросов по возбужденным исполнительным производствам.

В мае 2024 год ею окончено 510 исполнительных производств, при установленных плановых показателях 500 исполнительных производств, в октябре 2024 года 682, в апреле 2025 года 866 при плановых показателях 880, таким образом, окончание вменных ей исполнительных производств в мае 2024 г. – двух исполнительных производства, в октябре 2024 г. – трех исполнительных производства, в апреле 2025 г. – одного исполнительного производства, не могло повлиять на размер ее премирования.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, суд, исследовав и оценив все собранные по делу и представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, находит, что вина Гукасян Л.И. в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, как ее показаниями, так и показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ОИЭ суду сообщил, что 02.12.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ГАА задолженности в размере 35 142,46 рублей, данный судебный приказ в законную силу вступил 10.01.2023 и предъявлен на исполнение в Черногорский отдел УФССП. 20.02.2023 года возбуждено исполнительное производство. В период производства в пользу взыскателя были перечислены денежные средства в сумме 14239,40. 03.05.2024 года исполнительное производство передано судебному приставу Гукасян Л.И. 22.05.2024 года, несмотря на взысканную сумму, исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с невозможностью установления должника и его имущества. Судебный приказ возвращен взыскателю. 23.07.2024 года судебный приказ был предъявлен в этот же отдел, возбуждено исполнительное производство, и взыскана оставшаяся задолженность. В сентябре 2024 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из-за наличия задолженности в отношении ОТВ было два судебных приказа. Один от 2020 года, второй от 2023 года. В связи с наличием задолженности у ОТВ в размере 53758,41руб. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд за взысканием задолженности. 18.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 был вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу 19.01.2021, и направлен на исполнение в Черногорский отдел УФССП. 01.04.2021 возбуждено исполнительное производство, взыскано 1 464,35. Исполнительное производство было окончено 03.02.2023 года судебным приставом Ивановой по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Госпошлина была погашена, задолженность составила 53 200,44 руб. Судебный приказ был возвращен взыскателю. Повторно данный судебный приказ был направлен 15.09.2023 года в Черногорский отдел УФССП. 26.09.2023 возбуждено исполнительное производство. Взыскание не производилось, 28.02.2024 года судебным приставом А исполнительное производство было окончено, по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный приказ был возвращен. В третий раз судебный приказ был направлен в тоже отделение УФССП, 06.09.2024 года возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности с ОТВ.. Сумма была отражена неверно, так как ранее была взыскана сумму 1464,35 руб. В заявлении о взыскании задолженности сумма долга 53200,44 руб. 09.10.2024 года исполнительное производство передано судебному приставу Гукасян, 11.10.2024 года исполнительное производство окончено по п.3 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - за невозможностью установления должника и его имущества. В четвертый раз судебный приказ был направлен в Черногорский отдел УФСПП 10.04.2025 года. 14.04.2025 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОТВ задолженности в сумме 53200,44 руб. В настоящее время производство не окончено, денежные средства в счёт погашения задолженности не поступали.

Вторая задолженность у ОТВ. в сумме 36865,34 руб. Для взыскания данной задолженности направлено заявление с мировой суд, 31.05.2023 года вынесен судебный приказ 2-1-1299/2023, который вступил в законную силу 03.07.2023. После вступления в законную силу он направлен для исполнения в УФССП по г. Черногорску. 25.08.2023 года возбуждено исполнительное производство, взыскания не производились. 11.10.2024 года судебным приставом Гукасян исполнительное производство окончено по п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ возвращен взыскателю. Судебный приказ предъявлен был во второй раз. 14.04.2025 возбуждено исполнительное производство.

Постановления об окончании исполнительных производств и возращении исполнительных документов взыскателю АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» не обжаловались

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» необоснованным окончанием исполнительного производства был причинен существенный вред, так как взыскатель вправе рассчитывать на своевременное исполнение требований, которые содержатся в исполнительном документе. «Енисейская ТГК» на тот момент являлась компаний, оказывающей коммунальные услуги жителям города Черногорска, и деньги, поступающие от потребителей, расходовались не только для выплаты зарплат, но и для поддержания инфраструктуры, во избежание аварий.

Представитель потерпевшего ПАО Абаканское отделение *** «Сбербанк России» КДВ суду сообщил, что в отношении ГАА. вынесен судебный приказ № 2-5-531/2022, который передан в Черногорский отдел УФССП для исполнения. 19.05.2022 года возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения до момента окончания в мае 2024 года поступали ежемесячные платежи, но исполнительное производство было окончено актом о невозможности исполнения, по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В октябре 2024 года исполнительный документ был предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство, через месяц окончено фактическим исполнением требований.

В отношении САП вынесена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору *** и предъявлена в Черногорский отдел УФССП, возбуждено исполнительное производство 20.12.2024 года. В рамках исполнительного производства производились удержания из заработной платы, в мае 2025 года исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания. В октябре повторно предъявлены исполнительные документы, возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени поступают платежи, производятся ежемесячные удержания, долг до настоящего времени не погашен.

По указанным исполнительным производствам ежемесячно поступали платежи, в том числе и в месяц окончания исполнительных производств, в связи с чем возник вопрос о необоснованности их окончания. Однако, решения пристава-исполнителя об окончании данных исполнительных производств не обжаловались, так как данный факт, в связи с большим объемом работы, был установлен по истечении сроков обжалования. Когда выявили, что есть источник дохода, предъявили повторно исполнительные документы. Существенный вред выразился в несвоевременности взыскания задолженности по исполнительным документам.

Представить потерпевшего ООО «ЖЭУ-8» ПАВ суду сообщила, что судебный приказ в отношении ОТВ предъявлялся к исполнению трижды. У ОТВ. имелась задолженность перед ООО «ЖЭУ-8» в сумме 40882,4 руб., в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-1-2788/2020 был выдан 28.10.2020 года, предъявлен в Черногорский отдел УФССП 11.01.2021 года. Исполнительное производство было окончено без фактического исполнения, по неизвестным ей причинам. Второй раз предъявили судебный приказ 18.07.2023 года, исполнительное производство было возбуждено, 11.10.2024 года пришло постановление пристава-исполнителя Гукасян Л.И. об окончании исполнительного производства без фактического исполнения. Данное решение обжаловано не было. Третий раз исполнительный документ предъявлен к исполнению в марте 2026 года после возбуждения уголовного дела, взыскания по данному исполнительному документу не производятся. Им известно, что ОТВ ведет асоциальный образ жизни, но данными о том, что у неё имеется задолженность по уплате алиментов, и она отбывала наказание в местах лишения свободы, они не располагали.

Необоснованным окончанием исполнительного производства в отношении ОТВ. существенно нарушены интересы ООО «ЖЭУ-8», так как организация предоставляет коммунальные услуги, имеет небольшой доход, который зависит от поступления денежных средств от граждан. Данные денежные средства уходят на заработную плату, уплату налогов, проведение работ.

Из показаний представителя потерпевшего ПАВ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13.01.2021 было возбуждено исполнительно производство ***-ИП по взысканию с ОТВ. задолженности в сумме 41 585,72 рублей По указанному возбужденному исполнительному производству в счет погашения задолженности денежные средства не взыскивались. 03.02.2023 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ИОС. по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными. Судебный приказ *** возвращен в ООО «ЖЭУ-8» (т. 2 л.д. 146-149).

Представитель потерпевшего ПАВ. подтвердила достоверность оглашённых показаний, пояснила, что не может пояснить, причинен ли вред ООО «ЖЭУ-8» решением об окончании исполнительного производства в отношении ОТВ. 03.02.2023.

Свидетель ОТВ в судебном заседании пояснила, что с подсудимой лично не знакома. В 2020, 2024 году у нее имелись задолженности по алиментам и коммунальным платежам. На сегодняшний день в УФССП в отношении нее так же имеются исполнительные производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства она получала. Сумму задолженности не знает. С 2021 она проживала с ребенком по Заводской улице, ***, в г. Черногорске, это ее единственное жилье, там же она и зарегистрирована. Земельных участков и иного имущества в собственности не имеет. Сейчас ребенок проживает с опекуном, она лишена родительских прав в 2023 году. С 2023 года по 2025 отбывала наказание в ФКУ КП-31 г. Черногорск, где была официально трудоустроена.. Когда из УФССП поступили документы, то стали производить удержания в размере 50 % с заработной платы. В период отбывания наказания в ее доме никто не проживал. Соседи говорили, что в 2025 году к ней приезжали судебные приставы, в 2024 не приезжали.

Свидетель САП в судебном заседании пояснил, что с Гукасян Л.И. лично не знаком. С 2019 года он официально трудоустроен в АО «***», работает вахтовым методом, месяц через месяц. В период с декабря 2024 по апрель 2025 года у него так же была официальная зарплата, примерно 190 000 рублей, раз в два месяца, зачисляли на банковскую карту «***». У него имелись задолженности по кредитным договорам перед ПАО « ***», АО «***», ПАО «*** в связи с чем, на его счета наложены аресты и списывается 50 % от заработной платы. Алиментных обязательств у него не имеется. Постановления о возбуждении исполнительных производств он получал на портале «Госуслуги», так же как и постановления об окончании исполнительного производства. С 2022 по настоящее время он постоянно проживает по ул. Пушкина, *** (снимает квартиру), по ул. Октябрьская, проживает его мать. В собственности имущества у него нет, только доля в квартире родителей. О смене места жительства приставу он не сообщал. Ему не сообщали о том, что по месту его регистрации приезжали судебные приставы.

Свидетель ГАА. пояснил, что с октября 2022 года он официально трудоустроен, работает, вахтовым методом два месяца через два, на Чукотке. Среднемесячная заработная плата составляет около 120 000 рублей. Проживает он в г. Черногорске по пр. Космонавтов, *** квартира в социальном найме. Во время его отсутствия в квартире никто не живет. Он является плательщиком алиментов, 25 % от заработной платы, также у него имелись кредитные задолженности и задолженность по оплате коммунальных услуг. Приставы по месту его проживания в момент его нахождения дома не приходили, телефонные звонки с неизвестных ему номеров, он не принимает, почту на «Госуслугах» не читает.

Свидетель ФЕВ в судебном заседании пояснил, что был членом комиссии при проведении служебной проверки в отношении Гукасян Л.И.. По результатам проверки были установлены факты незаконного окончания и прекращения исполнительных производств. Гукасян Л.И. не смогли привлечь к дисциплинарной ответственности, так как сроки привлечения прошли, и руководителем было принято решение направить материалы в правоохранительные органы.

Гукасян Л.И. необоснованно окончила исполнительные производства в отношении должников САП., ГАА ОТВ. по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку данные должники были трудоустроены, получали заработную плату.

Исполнительные производства в отношении ГАА., ОТВ входили в сводные исполнительные производства.

В случает, если у должника имеется задолженность по алиментным обязательствам и имеются иные исполнительные производства, то сначала взыскиваются алименты до 70 % от заработной платы в счет погашения задолженности по алиментам. В случае иных взысканий денежные средства распределяются согласно очередности.

У ГАА была хорошая заработная плата, задолженность по алиментам была погашена в марте месяце, в связи с чем далее денежные средства должны были распределяться другим взыскателям.

В базе имелись сведения о трудоустройстве САП при этом имелись сведения о получении им довольно большой заработной платы, в месяц окончания исполнительного производства Гукасян Л.И. было поступление заработной платы и производилось взыскание.

Отсутствие денежных средств на счетах должников в какой-то период времени не является основанием для окончания исполнительного производства.

Исполнительские действия судебным-приставом проводятся по известному приставу-исполнителю месту нахождения должника. При этом выход по месту жительства должника должен быть реальным, подкрепленным, как минимум объяснениями соседей.

На момент возбуждения исполнительного производства ОТВ находилась в местах лишения свободы, о данном факте Гукасян Л.И. должно было быть известно из сведений, имеющихся в базе, но это не освобождало судебного-пристава исполнителя от принятия мер по установлению имущества должника.

В ходе проверки у САП., ГАА., ОТВ. не было установлено имущество, на которое возможно могло быть обращено взыскание, у двоих должников имелось единственное жилье, на которое не могло быть обращено взыскание, однако у них имелась заработная плата, то есть денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание.

Исполнительные производства были выданы Черногорским отделом ФССП, он передал их следователю.

Свидетель ДАО. - начальник отделения, старший судебный пристав Черногорского отдела УФССП Росси по РХ в судебном заседании пояснил, что с момента поступления исполнительного документа, он регистрируется в системе АИС ФССП России, после чего передается сотруднику. В подразделении действует зональное распределение в соответствие с адресами должников, по улицам. Гукасян Л.И. находится в общей группе исполнения. Когда документ поступает к сотруднику, тот принимает решение о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении. В случае возбуждения исполнительного производства у сотрудника есть два месяца для принятия полного комплекса мер по производству. Пристав рассылает запросы по имуществу, доходам, счетам. Ответы на запросы автоматически подгружаются в систему.

Если имущество не установлено, а задолженность свыше трех тысяч, судебный пристав выходит в адрес, с целью установления должника, количество выходов законом не установлено, судебный пристав-исполнитель исходит из целесообразности проведения данного исполнительского действия повторно. В случае не установления должника составляется акт, присутствие понятых при этом не требуется.

В случае поступления ответов об отсутствии у должника доходов, имущества, денежных средств на счетах, пристав может окончить исполнительное производство.

В случае, если у должника имеется доход, то исполнительное производство не может быть окончено по п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Акт о невозможности взыскание утверждаются им, как и постановление об окончании исполнительного производства, либо иным лицом, исполняющим его обязанности, исполнительные производства в отношении ОТВ.: ИП ***, были проверены и постановления об окончании исполнительного производства были им утверждены. В исполнительных производствах ИП ***, в отношении ГАА. постановлениях об окончании исполнительного производства подпись пристава КАП В исполнительном производстве ***ИП в отношении САП постановление об окончании исполнительного производства подписано только Гукасян Л.И., без утверждения.

Исполнительные производства в отношении САП и ГАА не могли быть окончены, в связи с наличием у них дохода, в виде заработной платы.

При вынесении постановления об окончании исполнительного производства, постановления об отмене постановлений об обращения взыскания на денежные средства на расчетных счетах, об обращении взыскания на заработную плату и т.п. выносятся автоматически АИС ФССП России.

Если есть сводное производство, в том числе, о взыскание алиментов, денежные средства будут распределяться согласно очерёдности. Пока не погасятся предыдущие очереди, по иной очереди взыскания не будет. При наличии задолженности по алиментам у должника допускается удержание до 75 % из заработной платы, при этом, задолженность по алиментным платежам относится к первоочередным.

Есть распоряжение о распределении нагрузки по выполнению плановых показателей, примерное количество производств, подлежащих окончанию от 20 в день, кто достигает более высоких показателей, тот получает премию в большем размере. Спектр показателей для премирования большой. В 2024 году Гукасян Л.И. было окончено 4669 исполнительных производств за год, она план выполнила, пять незаконно оконченных исполнительных производств повлияли на показатели несущественно. За 2025 год Гукасян Л.И. было окончено 6806 исполнительных производств, одно необоснованно оконченное исполнительное производство повлиять на ее показатели не могло.

Свидетель САВ - заместитель начальника отдела организации исполнительного производства, исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП России по Республике Хакасия, суду пояснила, что исполнительные производств в отношении Глумова А.В., ОТВ., САП оконченные Гукасян Л.И. ею изучались в момент проведения проверки. Она полагает, что указанные исполнительные производства не могли быть окончены на основании п.3 и п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку все должники были трудоустроены и получали заработную плату, так как доход гражданина расценивается как имущество должника, в связи с тем, что за счет дохода должника может быть погашена задолженность. Факт наличия в отношении данных должников иных исполнительных производств, в том числе в рамках сводного о взыскании алиментов, не является основанием к окончанию исполнительного производства за невозможностью взыскания. На основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть окончено, если от должника, при наличии единственного источника дохода, поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, либо у должника есть периодические доходы, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание.

Весь комплекс мер, который судебный пристав исполнитель должен принять в рамках исполнительного производства, прописан в Федеральном законе № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», - это проверка имущества, денежных средств, заработной платы, периодических выплат. По ее мнению, любые акты исполнительских действий должны быть удостоверены понятыми. При окончании исполнительного производства руководитель проверяет исполнительное производство и утверждает акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства, также исполнительное производство проверяется при сдаче в архив. Любое постановление судебного пристава-исполнителя руководитель может отменить, в том числе по собственной инициативе. Ей неизвестно признавались ли действия Гукасян Л.И. в рамках указанных исполнительных производств незаконными, отменялись ли вынесенные ею постановления. Все процессуальные документы, которые выносятся приставом, берутся из автоматизированной системы АИС ФССП России. При формировании документа, пристав в системе самостоятельно вводит основания для окончания исполнительного производства, и в постановление отражается норма, соответствующая формулировке в законе. В соответствии со ст. 47 ФЗ - № 229 «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства, пристав отменяет все ранее наложенные ограничения.

Свидетель КАП суду показала, что в 2024 году она исполняла обязанности заместителя начальника Черногорского отделения УФССП России по РХ, и ею были утверждены постановления об окончании исполнительных производств в отношении ГАА. ***-ИП и ***-ИП, данные исполнительные производства ею проверялись, утверждался акт о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства. У нее имелся доступ к базе, и возможность проверить обоснованность решения пристава об окончании данных исполнительных производств, в случае наличия сомнений в обоснованности принятого решения об окончании исполнительных производств она могла не подписывать данные документы. У руководителя также имеются полномочия на отмену постановления об окончании исполнительного производства по поступившему заявлению заинтересованных лиц либо по собственной инициативе. Начальник отдела, его заместитель проверяют исполнительное производство перед сдачей в архив.

Максимальный размер обращения взыскания на доходы, предусмотренный законом - 70 % по алиментам, 50 % по обычной задолженности.

Постановление об отмене обращения взыскания на имущество, счета, доходы, выносятся в формате ПДФ, данные документы не редактируются, они формируются базой автоматически при утверждении акта о невозможности взыскания, и должны быть зарегистрированы, иначе система не даст окончить исполнительное производство.

Постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП и ***-ИП соответствует нормативной базе, в них указаны стандартные формулировки, которые не редактируются.

В рамках сводного исполнительного производства приставу-исполнителю не нужно выносить постановления по наложению ареста, обращению взыскания на доход в рамках каждого производства. При наличии у должника задолженности по алиментам все денежные средства, в размере 70% от дохода будут поступать на погашение задолженности по алиментам, при этом распределением денежных средств производится автоматизированной системой АИС ФССП России. Розыск должника по долгам четвертой очереди, к которым относятся долги по коммунальным платежам и кредитам возможен только при наличии заявления взыскателя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КАИ – судебный пристав Черногорского отдела УФССП России по РХ, суду пояснила, что в ее производстве находились исполнительные производства в отношении ОТВ. и ГАА.. Она выезжала по адресу должника ОТВ. в 2025 году: Заводская, ***, на тот момент она там не проживала, соседи сообщили о ее длительном отсутствии. Также она выезжала к ГАА по адресу: г. Черногорск, пр. Космонавтов, ***, на момент выезда тот отсутствовал, соседи сообщили, что давно его не видели.

Выезд к должникам осуществляется по адресам, указанным в исполнительном документе, по результатам выезда в случае отсутствия должника составляется акт совершения исполнительных действий, в котором излагаются пояснения опрошенных лиц (соседей), участие понятых в данном следственном действие не требуется. Акты все вносятся в базу.

Количество выездов к должнику законом не регламентируется, судебный пристав исходит из установленных обстоятельств. В случае отсутствия должника в его квартиру можно попасть только в случае, если проживающие в ней лица добровольно впустят судебного пристава в квартиру, если в данной квартире никто не проживает, попасть в нее невозможно. В случае нахождения должника в местах лишения свободы выезд необязателен по адресу, указанному в исполнительном производстве, достаточно получить информацию о сроке назначенного наказания. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», для принятия решения об окончании исполнительного производства, необходимо три основания: отсутствие у должника имущества, отсутствие должника, отсутствие денежных средств на счетах должника. Розыск должника и его имущества при взыскании задолженностей по коммунальным платежам, кредитам возможен только при наличии заявления взыскателя.

При окончании исполнительного производства за невозможностью взыскания составляются два документа: акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства, данные документ утверждаются в электронном виде руководителем. При окончании исполнительного производства, все меры принудительного исполнения отменяются.

Когда принимается решение об окончании исполнительного производства, выбирается в базе срока «окончить», база автоматически формирует постановление. Пристав должен подписать постановление об окончании исполнительного производства, зарегистрировать его. Пристав вручную прописывает основания, в связи с чем, он выносит постановление.

В случае если должник отбывает наказание в местах лишения свободы, направляются запросы по месту отбывания наказания должника о его трудоустройстве, когда поступает ответ о трудоустройстве, выносится постановление об обращении взыскания на зарплату.

Окончить исполнительное производство, при наличии постоянного дохода у должника, в виде заработной платы при отсутствии другого имущества возможно только по п. 4 ч.1 ст. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае небольшого дохода у должника и необходимости сохранения прожиточного минимума, либо когда на момент ведения исполнительного производства, имеется просроченная и текущая задолженность по алиментам, и обращено взыскание на доходы в размере 70 %, и возможность взыскания денежных средств по другим долгам отсутствует.

Свидетель ГМН. – судебный пристав Черногорского отдела УФССП России по РХ, суду сообщила, что 11.09.2023 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ОТВ о взыскании с нее алиментов, на тот период времени, а также в течение 2024, до 11.10.2025 года последняя находилась в местах лишения свободы, куда 11.09.2023 года было направлено постановление об обращении взыскания на доходы ОТВ У ОТВ удерживалось 70 % дохода на уплату алиментов, в частности в октябре 2024 г., так как она получала небольшую заработную плату, а также имелась задолженность по алиментам. Периода, чтобы оставались деньги для оплаты задолженности другой очереди, у ОТВ не было. Во время нахождения ОТВ в местах лишения свободы по ее месту жительства она не выезжала, оснований объявлять ее в розыск не было, местонахождение ее было известно. Имущества, на которое могло быть обращено взыскание, у ОТВ. нет.

Свидетель ЛАД. - заместитель начальника отдела информатизации, обеспечения информационной безопасности УФССП по РХ, суду сообщил, что в его обязанности входит администрирование системы АИС ФССП России. При возбуждении исполнительного производства система автоматически формирует запросы в банки, ГИБДД и т.д., при этом у пристава исполнителя также имеется возможность вручную создавать запросы. При получении положительных ответов система предлагает произвести исполнительские действия: вынести постановления об обращении взыскания, запрете определенных действий и т.д. У каждого пристава-исполнителя имеется своя учетная запись, каждый пристав имеет доступ только к исполнительным производствам, находящимся в его производстве. Просмотреть производства может старший судебный пристав, но выносить документы, только пристав, ведущий исполнительное производство. При вынесении постановления об окончании исполнительного производства пристав нажимает кнопку «окончить исполнительное производство», выходит список причин для окончания исполнительного производства, пристав выбирает нужную, формируется необходимый документ с указанием должника, взыскателя. Пристав создает документ, подготавливает к регистрации, потом происходит подписание, регистрация. Документы подписываются электронно-цифровой подписью, у каждого пристава она своя, если есть раздел «утверждаю», то документ утверждает руководителем. У документов есть настройка электронной подписи, она вшита внутри АИСа, после создания документа нажимается кнопка «подготовить к регистрации», далее, появляется кнопка «подписать», пристав нажимает, появляется его ЭЦП, он нажимает кнопку, накладывается подпись, которую отражается на бумажном носителе. Далее, пристав жмет кнопку «зарегистрировать», система будет писать, что есть не подписанные вложения старшим приставом. Пристав звонит начальнику, просит подписать. Документ появляется в базе у начальника, если требуется подпись старшего пристава-исполнителя зарегистрировать документ без его подписи невозможно, до регистрации документ не действителен.

В случае наличия ответов о нахождении на счетах должника денежных средств, система не даст окончить исполнительное производство за невозможностью взыскания, в данном случае судебный пристав-исполнитель вручную должен указать об ошибочности такого ответа.

Если производства объединены в сводное, ответ поступает в его рамках, и доступ к нему имеют все приставы - исполнители, чьи производства входят в сводное, при этом, вынося постановление об обращение взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, учитываются все суммы в составе сводного производства. При этом существуют очереди, взыскание по алиментам является первоочередным.

Свидетель СНА - начальник отдела государственной службы и кадров УФССП по РХ, суду пояснила, что премии сотрудникам УФССП по РХ выплачиваются три-четыре раза в год при наличии экономии. Начальники отделов направляют служебные записки, в аппарате сотрудники рассматривают по программе АИС УФССП каждого сотрудника, проверяют предоставленные сведения, после чего принимается решение о размере премирования. При получении премии учитывается весь массив оконченных исполнительных производств за определенный период, при этом принимается во внимание, сколько производств окончено фактическим исполнением, кроме того, при премировании учитываются и иные показатели работы судебных приставов-исполнителей.

Оценивая вышеприведенные показания представителей потерпевших, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий значимых для доказывания в их показаниях суд не усматривает.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста АИА пояснил суду, какие действия и в какие сроки должен произвести пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагал, что положительным результатом деятельности судебного пристава является не только фактическое исполнение, но и окончание исполнительного производства актом о невозможности взыскания, которое должен принимать судебный пристав при наличии таких оснований, в целях сокращения нагрузки.

Законодательство не гарантирует взыскателю исполнение судебного акта, поскольку в исполнительном производстве проявляется принцип диспозитивности. Судебный пристав отвечает не за результат, а за процесс. Пристав должен сделать то, что от него минимально требует закон, соблюсти процедуру, получить результат либо фактическое исполнение, либо окончание за невозможностью взыскания. Если взыскатель не оспорил действия судебного пристава, то его права не нарушены. Право взыскателя на предъявление исполнительного документа сохраняется, и он может его реализовать, сколько угодно раз. Незаконными действия пристава-исполнителя могут быть признаны старшим судебным приставом либо судом, в случае, если постановление пристава-исполнителя в установленном порядке не отменено, оно не может быть признано незаконным.

Статьями 110, 111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена очередность распределения взысканных денежных средств. В первую очередь взыскиваются алименты, потом заработная плата, взыскания в бюджет и т.д. Сначала, в полной мере гасится первая очередь, потом в полном объеме вторая, третья, и только потом, четвертая очередь. Законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что максимальный размер удержаний с доходов, с наличием задолженности по алиментам – 70 %, если задолженности по алиментам нет - 50 %, если алименты взыскиваются, по 70 %, или по 50 % - это будет основанием для окончания исполнительных производств четвертой очереди актом о невозможности взыскания, так как у должника нет денежных средств, имущества, доходов, на которые можно обратить взыскание.

Формулировки принимаемых судебным приставом-исполнителем решений заложены в бланках процессуальных документов программы АИС ФССП, которые приставу нужно выбрать из списка программы, изменить их содержание практически невозможно. Акт о невозможности взыскания не может содержать недостоверных сведений, поскольку это аналитический документ, он содержит выводы судебного пристава-исполнителя по итогу проведенных им исполнительских действий в рамках исполнительного производства. Данный документ подписывается двумя лицами, сначала судебный пристав анализирует и делает вывод, затем старший судебный пристав оценивает, верный ли вывод сделал пристав, и утверждает его, при этом вывод старшего судебного пристава-исполнителя тоже может быть неправильным, и поэтому, взыскателю и должнику предоставляется право оспорить этот вывод. В случае утверждения акта о невозможности взыскания исполнительное производство должно быть окончено, постановление об окончании исполнительного производства, постановления о снятии ограничений, об отмене обращения взыскания на доход, являются производными документами и выносятся в обязательном порядке.

Кроме того, специалист АИА полагал, что исполнительное производство может быть окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, даже в случае наличия у должника постоянного источника дохода, поскольку понятия имущество и доходы четко разделены законодательством.

Оценивая показания специалиста АИА суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, и приходит к выводу, что его пояснения и толкования действующего законодательства в области исполнительного производства носят отвлеченный характер, не основаны на анализе материалов уголовного дела, являются его субъективным мнением, сформированным на личном опыте и имеющихся у него знаниях, и не свидетельствуют о невиновности Гукасян Л.И. в инкриминируемых ей преступлениях.

Кроме показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Гукасян Л.И. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из копии приказа УФССП России по Республике Хакасия № 464-лс от 20.05.2020 следует, что, с 01.06.2020 Гукасян Л.И., принята в органы принудительного исполнения Российской Федерации и назначена на должность судебного пристава-исполнителя Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия (т. 3, л.д. 58).

Согласно копии контракта о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от 01.06.2020, между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в лице Руководителя - главного судебного пристава Республики Хакасия Романовой А.А. и Гукасян Л.И. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации на срок - 5 лет с 01.06.2020 по 31.05.2025. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 указанного контракта Гукасян Л.И обязана: выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные и не противоречащие законодательству Российской Федерации; быть верным Присяге сотрудника, быть честным и преданным порученному делу; добросовестно выполнять свои служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностной инструкцией (т. 3, л.д. 63-64).

Из копии должностной инструкции судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Хакасия, утвержденной 13.07.2021 руководителем УФССП России по Республике Хакасия – главным судебным приставом Республики Хакасия Романовой А.А., с которой 08.08.2023 Гукасян Л.И. была ознакомлена под подпись, следует, что Гукасян Л.И. наделена следующими правами и обязанностями:

- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки (п. 3.2.1);

-давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п. 3.2.3);

-входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им (п. 3.2.4);

-арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5);

-налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6);

-объявлять розыск должника, его имущества (п.3.2.9) ;

-совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (п. 3.3.13);

-принимать решения в соответствии со своими служебными обязанностями ( п.3.2.14);

-судебный пристав-исполнитель должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12,13 Федерального закона № 328-ФЗ ( п.4.1);

-соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 4.1.1.);

-исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п. 4.1.2);

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4);

-принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1);

-принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ и в сроки, установленные Федеральным законом № 229-ФЗ (п. 4.3.3.);

-принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4);

-объявлять исполнительный розыск должника, его имущества по исполнительному производству в порядке и сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (п. 4.3.5);

-осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ (п. 4.3.7);

-осуществлять взаимодействие с дознавателями, судебными приставами-исполнителями, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и иными сотрудниками отделения при осуществлении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения (п. 4.3.7);

-осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрацию/фиксацию документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел (п. 4.3.12);

-не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве ( п. 4.3.15);

-осуществлять своевременное и правильное исчисление платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, администрируемых ФССП России (п. 4.3.24).

Судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган (раздел 5) (т. 3, л.л. 59-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2026, рабочее место Гукасян Л.И. расположено в кабинете *** УФССП России по Республике Хакасия по адресу: Республики Хакасия, г. Черногорск, ул. Ленина, д. 30 (т. 2, л.д. 117-121).

Как следует из указания от 22.02.2024 *** руководителя УФССП России по Республике Хакасия Романовой А.А., Черногорское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в 2024 году должно было оканчивать ежедневно 350 исполнительных производств, а фактическим исполнением 190 исполнительных производств. За выполнением данного указания установлен контроль (т. 3, л.д. 35-37).

Согласно указанию от 10.01.2025 *** руководителя УФССП России по Республике Хакасия Достай О.С., минимальное значение по окончанию исполнительных производств на 1 судебного пристава - исполнителя в день составляет: общая группа - 40, СПИ по алиментам - 5, СПИ по ЮЛ, неимущественным ИП – 10. За выполнением указанных показателей установлен контроль в отношении каждого судебного пристава-исполнителя с ежедневным отчетом о выполнении установленных показателей в 16 часов 30 часов, а при неудовлетворительной работе повторно в 19 часов 30 минут (т. 3, л.д. 38-40).

Из распоряжения от 15.01.2024 № 01-р начальника отделения Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Девятухи А.О. «Об установлении ежемесячных критериев оценки деятельности судебных приставов - исполнителей с приложением следует, что у судебного пристава-исполнителя Гукасян Л.И. ежедневное плановое задание по завершению исполнительных производств - 25, еженедельное плановое задание по завершению исполнительных производств - 125, ежемесячное плановое задание по завершению исполнительных производств – 500. При этом итоги работы подводятся ежедневно и еженедельно с заслушиваем лиц, допустивших невыполнение плановых показателей (т. 2 л.д. 196-203)

Согласно распоряжению врио начальника отделения СНА. ***-р от 14.01.2025 «Об установлении ежемесячных критериев оценки деятельности судебных приставов-исполнителей Черногорского городского отделения», у судебного пристава-исполнителя Гукасян Л.И. ежедневное плановое задание по завершению исполнительных производств на 2025 год – 40. При этом итоги работы подводятся ежедневно и еженедельно с заслушиваем лиц, допустивших невыполнение плановых показателей ( т. 2 л.д. 204-211).

Как следует из ответа на запрос из УФССП России по Республике Хакасия от 06.02.2026 ***, в 2024 году у судебного пристава-исполнителя Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Гукасян Л.И. находилось на исполнении 7983 исполнительных производства, окончено, прекращено исполнительных производств – 5634, из них фактическим исполнением – 2319; 2025 году - 6905 исполнительных производства, окончено, прекращено исполнительных производств – 6812, из них фактическим исполнением – 3867 (т. 3, л.д. 32).

Согласно копии приказа УФССП России по Республике Хакасия № *** от 17.07.2024 «О премировании сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике», за успешное выполнение особо сложных и важных задач во втором квартале 2024 года судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И. начислена премия в размере 37 406, 34 рублей (т. 2, л.д. 236).

Согласно копии приказа УФССП России по Республике Хакасия № *** от 12.11.2024 «О премировании сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике», за успешное выполнение особо сложных и важных задач в четвертом квартале 2024 года судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И. начислена премия в размере 35 289, рублей (т. 2, л.д. 236).

В соответствии с копией приказа УФССП России по Республике Хакасия № *** от 24.12.2024 «О премировании сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия», за успешное выполнение особо сложных и важных задач по итогам работы за 2024 год судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И. начислена премия в размере 67 049,1 рублей (т. 2, л.д. 239).

Согласно копии приказа УФССП России по Республике Хакасия № *** от 25.12.2025 «О премировании сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия», за успешное выполнение особо сложных и важных задач по итогам работы за 2025 год судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И. начислена премия в размере 21358,26 рублей (т. 2, л.д. 245).

Из протокола выемки от 06.02.2026 следует, что у свидетеля ФЕВ. изъяты 6 исполнительных производств: ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, данные исполнительные производства были осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 248-250, т.3, л.д.109-114, 115).

В судебном заседании данные исполнительные производства также были осмотрены. При осмотре было установлено, что исполнительные производства ***-ИП о взыскании с ГАА. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности в размере 35 142,46 рублей, ***-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ГАА. задолженности в размере 94 997,66 рублей, входили в состав сводного исполнительного производства ***-СД, оконченного 22.05.2024г. и проверенного начальником отдела – старшим судебным приставом Девятухой А.О., данные исполнительные производства содержат в себе заявления взыскателей, в которых отсутствует просьба о розыске должников, копии доверенностей лиц, представляющих взыскателей, постановления о возбуждении данных исполнительных производств, постановления об окончании исполнительных производств и возвращении ИД взыскателю от 22.05.2024г., в связи с невозможностью взыскания, в связи с тем, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Указанные постановления от 22.05.2024 г. подписаны электронно-цифровыми подписями Гукасян Л.И. и КАП

Исполнительные производства: ***-ИП и ***-ИП о взыскании с ОТВ в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 53 758,40 рублей и 36 865, 34 рублей соответственно, исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ОТВ в пользу ООО «ЖЭУ-8» 41585,72 руб., оконченные и проверенные начальником отдела – старшим судебным приставом Девятухой А.О. содержат в себе внутренние описи с отметкой о принятии в архив, заявления взыскателей, в которых отсутствует просьба о розыске должников, копии доверенностей лиц, представляющих взыскателей, постановления о возбуждении данных исполнительных производств, акты о совершении исполнительских действий от 11.10.2024, подписанные судебным-приставом Гукасян Л.И., в соответствии с которыми ОТВ. по адресу: Заводская, *** не установлена, со слов соседей не живет, постановления об окончании исполнительных производств и возвращении ИД взыскателю от 11.10.2024г., в связи с невозможностью взыскания, в связи с тем, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Указанные постановления от 11.10.2024 г. подписаны электронно-цифровыми подписями Гукасян Л.И. и Девятуха А.О.

Исполнительное производство ***-ИП о взыскании со САП. в пользу ПАО «Сбербанк России» 435211,60 рублей, содержит в себе исполнительную надпись нотариуса, постановление о возбуждении исполнительного производства, сводку по исполнительному производству от 10.12.2025, постановления об отмене постановления об обращении взыскания да ДС от 02.04.2025 в разных банках в количестве пяти, подписанные электронно-цифровой подписью Гукасян Л.И., при этом из текста указанных постановлений, усматривается, что в них отражены сведения о должнике, взыскателе, сумме задолженности, реквизиты исполнительного производства, а также о том, что были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счетах должника в конкретном банке, а также об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Кроме того, в указанном исполнительном производстве имеется акт от 02.04.2025 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу по исполнительному производству ***-ИП невозможно, в соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, подпись Гукасян Л.И. отсутствует и постановление об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, данный документ подписан электронно-цифровой подписью Гукасян Л.И..

В ходе предварительного следствия также были осмотрены иные документы, относящиеся к вышеприведенным исполнительным производствам. Согласно протоколу осмотра документов от 15.02.2026 с фототаблицей, осмотрены документы, относящиеся к исполнительному производству ***-ИП в отношении должника ГАА семь постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 22.05.2024, в которых судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., рассмотрев материалы исполнительного производства ***-ИП, отменяет меры по обращению взыскания на денежные средства ГАА., находящиеся на счете в Красноярском РФ АО «***», АО «***»; в ООО «***»; в АО «***»; Абаканском отделении *** ПАО «***»; Красноярском филиале АКБ «***»; в АО «***»; а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 22.05.2024 по исполнительному производству ***-ИП, по которому судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., в соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установила, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Осмотрены документы, относящиеся к исполнительному производству ***-ИП: одиннадцать постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС от 22.05.2024, в которых судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., рассмотрев материалы исполнительного производства ***-ИП, отменяет меры по обращению взыскания на денежные средства ГАА., находящиеся на счетах в ООО «***»; АО «***»; Абаканском отделении *** ПАО «***»; в Красноярском РФ АО «***»; АО «***»; АО «***»; филиале АКБ «***»; постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 22.05.2024, в которых судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., рассмотрев материалы исполнительного производства ***-ИП, отменяет меры по обращению взыскания на доходы должника ГАА., и направляет указанные постановления в ООО «***»; ЗАО «***», ЗАО «***»; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 22.05.2024 по исполнительному производству ***-ИП, по которому судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП ГАА., в соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установила, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Осмотрены документы, относящиеся к исполнительному производству ***-ИП в отношении должника ОТВ.: постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 11.10.2024, в котором судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., рассмотрев материалы исполнительного производства ***-ИП, отменяет меры по обращению взыскания на денежные средства ОТВ., находящиеся на счетах в Абаканском отделении *** ПАО «***»; в филиале «***» ПАО «***»; АО «***»; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 11.10.2024 по исполнительному производству ***-ИП, по которому судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. в соответствии ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установила, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Осмотрены документы, относящиеся к исполнительному производству ***-ИП в отношении должника ОТВ.: постановление о снятии ареста с ДС на счете от 11.10.2024, согласно которому судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., рассмотрев материалы исполнительного производства ***-ИП, снимает арест с денежных средств, находящихся на счете должника ОТВ. в банке АО «***»; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 11.10.2024, судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., рассмотрев материалы исполнительного производства ***-ИП, вынесла данный акт на основании ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым невозможно установить местонахождение должника и его имущества.

Осмотрены документы, относящиеся к исполнительному производству ***-ИП в отношении должника ОТВ.: постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС от 11.10.2024, в котором судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., рассмотрев материалы исполнительного производства ***-ИП, отменяет меры по обращению взыскания на денежные средства ОТВ, находящиеся на счетах в АО «***»; филиале «***» ПАО «***»; Абаканском отделении *** ПАО «***»; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 11.10.2022 по исполнительному производству ***-ИП, по которому судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., в соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установила, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Осмотрены документы, относящиеся к исполнительному производству ***-ИП в отношении должника САП: постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС от 02.04.2025, в котором судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., рассмотрев материалы исполнительного производства ***-ИП, отменяет меры по обращению взыскания на денежные средства САП., находящиеся на счетах в филиале *** *** (ПАО); АО «***»; ПАО «***»; Абаканском отделении *** ПАО «***»; филиале «***» ПАО «***»; АО «*** акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 02.04.2025 по исполнительному производству ***-ИП, по которому судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Гукасян Л.И., в соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установила, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (т. 3 л.д. 149-159)

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 160-165).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.02.2026, осмотрена автоматизированная информационная система «АИС ФССП России» через служебный компьютер ЛАД

Осмотром установлено, что для ведения исполнительных производств Гукасян Л.И. использовала персональный компьютер с учетной записью ***.

Согласно сведений из базы «АИС ФССП России» исполнительное производство ***-ИП от 20.02.2023 о взыскании с ГАА. задолженности в размере 35 142. 46 рублей перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» возбуждено на основании постановления от 20.02.2023 *** вынесенного судебным приставом — исполнителем КСВ. В ходе работы по исполнению требований исполнительного документа направлены запросы в кредитные организации (банки), Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ПФР, с целью установления расчетных счетов должника ГАА. На основании полученных ответов, судебными приставами-исполнителями КСВ ПЕА. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Исполнительное производство неоднократно передавалось разным судебным приставам-исполнителям. 03.05.2024 передано для дальнейшего ведения судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И.

Согласно ответу из УФНС России по Республике Хакасия должник ГАА. официально получал заработную плату в АО «***», ООО «***», ООО «***», АО «***».

В рамках данного исполнительного производства в пользу взыскателя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 14279,40 рублей.

22.05.2024 судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. в 16 часов 03 минуты вынесен акт (произвольный) (зарегистрировано в 16 часов 05 минут 22.05.2024), согласно которому должник и имущество не установлены.

22.05.2024 в 16 часов 07 минут судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, поскольку невозможно установить местонахождение должника, принадлежащее ему имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 22.05.2024 в 16 часов 08 минут вынесенный судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утвержден врио начальника Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия КАП.

22.05.2024 в 16 часов 07 минут судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. с персонального компьютера (IР адрес: 10.19.71.236), с использованием учетной записи *** в базе «АИС ФССП России» вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В 16 часов 47 минут 22.05.2024 судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. зарегистрирован вышеуказанный документ.

22.05.2024 судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. в 16 часов 07 минут вынесены (зарегистрированы в 16 часов 13 минут 22.05.2024) и направлены в кредитные организации постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Исполнительное производство ***-ИП от 19.05.2022 о взыскании с ГАА. задолженности в размере 103 364,02 рублей перед АО «***» возбуждено на основании постановления от 19.05.2022 *** вынесенного судебным приставом - исполнителем КСВ В ходе работы по исполнению требований исполнительного документа, направлены запросы в кредитные организации (банки), Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ПФР, с целью установления расчетных счетов должника ГАА. На основании полученных ответов, судебным приставом-исполнителем ПЕА. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

03.05.2024 данное исполнительное производство передано для дальнейшего ведения судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И.

Согласно ответу из УФНС России по Республике Хакасия должник ГАА. официально получал заработную плату в АО «***», ООО «***», ООО «***», АО «***».

В рамках данного исполнительного производства в пользу взыскателя АО «***» взыскано 38 600, 28 рублей.

22.05.2024 в 16 часов 03 минуты вынесен (зарегистрировано в 16 часов 05 минут 22.05.2024) акт (произвольный), согласно которому судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. установила, что должник не установлен и имущество не установлено.

22.05.2024 в 16 часов 07 минут вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно данному акту установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 22.05.2024 в 16 часов 08 минут вынесенный судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно утвержден врио начальника Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия КАП

22.05.2024 судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. в 16 часов 07 минут с персонального компьютера (IР адрес: 10.19.71.236), с использованием учетной записи *** в базе «АИС ФССП России» вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В 16 часов 50 минут 22.05.2024 судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. зарегистрирован вышеуказанный документ.

22.05.2024 судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. в 16 часов 07 минут вынесены (зарегистрированы в 16 часов 13 минут 22.05.2024) и направлены в кредитные организации постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

22.05.2024 судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. в 16 часов 07 минут вынесены (зарегистрированы в 16 часов 12 минут 22.05.2024) постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Исполнительное производство ***-ИП от 06.09.2024 о взыскании с ОТВ задолженности перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в размере 53 758,41 рублей возбуждено на основании постановления от 06.09.2024 ***, вынесенного судебным приставом — исполнителем СНА В ходе работы по исполнению требований исполнительного документа направлены запросы в кредитные организации (банки), Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ПФР, с целью установления расчетных счетов должника ОТВ. На основании полученных ответов, судебным приставом-исполнителем СНА вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

09.10.2024 данное исполнительное производство передано для дальнейшего ведения судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И.

У должника ОТВ. имеется в собственности жилая квартира по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Заводская, д. ***

Должник ОТВ официально получает заработную плату в ФКУ КП-31 УФСИН по Республики Хакасия.

11.10.2024 в 11 часов 27 минут судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 11.10.2024 в 11 часов 27 минуту вынесенный судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно утвержден начальником Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Девятухой А.О..

11.10.2024 в 11 часов 27 минут вынесено (зарегистрировано в 11 часов 29 минут 11.10.2024) постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ОТВ

Далее, судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. 11.10.2024 в 11 часов 27 минуты с персонального компьютера (IР адрес: 10.19.71.149) с использованием учетной записи ***, в базе «АИС ФССП России» вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В 13 часов 01 минуту 11.10.2024 судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. зарегистрирован вышеуказанный документ.

11.10.2024 в 11 часов 51 минуту судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. вынесен акт (произвольный) (зарегистрировано в 11 часов 52 минуты 11.10.2024), согласно которому должник и его имущество не установлены.

Исполнительное производство ***-ИП от 25.08.2023 о взыскании с ОТВ задолженности в размере 36 865,34 рублей перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» возбуждено на основании постановления от 25.08.2023 ***, вынесенного судебным приставом - исполнителем ДИН В ходе работы по исполнению требований исполнительного документа направлены запросы в кредитные организации (банки), Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ПФР, с целью установления расчетных счетов должника ОТВ На основании полученных ответов, судебным приставом-исполнителем ДИН. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

09.10.2024 данное исполнительное производство передано для дальнейшего ведения судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И.

В исполнительном производстве имеются сведения о наличии у должника ОТВ в собственности жилой квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Заводская, д. *** а также о том, что должник ОТВ официально получает заработную плату в ФКУ КП-31 УФСИН по Республики Хакасия.

11.10.2024 в 11 часов 27 минут судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 11.10.2024 в 11 часов 31 минуту вынесенный судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно утвержден начальником Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Девятухой А.О..

11.10.2024 в 11 часов 27 минут вынесены (зарегистрированы в 11 часов 31 минуту 11.10.2024) постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя ОТВ.

Далее, судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. 11.10.2024 в 11 часов 27 минуты с персонального компьютера (IР адрес: 10.19.71.149) с использованием учетной записи *** в базе «АИС ФССП России» вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В 13 часов 01 минуту 11.10.2024 судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. зарегистрирован вышеуказанный документ.

11.10.2024 в 11 часов 51 минуту судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. вынесен акт (произвольный) (зарегистрировано в 11 часов 54 минуты 11.10.2024), согласно которому должник и его имущество не установлены.

Исполнительное производство ***-ИП от 20.07.2023 о взыскании с ОТВ задолженности в размере 41 585,72 рублей перед ООО «ЖЭУ-8», возбуждено на основании постановления от 20.07.2023 *** вынесенного судебным приставом - исполнителем СНА В ходе работы по исполнению требований исполнительного документа направлены запросы в кредитные организации (банки), Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ПФР, с целью установления расчетных счетов должника ОТВ На основании полученных ответов, судебным приставом-исполнителем СНА. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

09.10.2024 данное исполнительное производство передано для дальнейшего ведения судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И.

В исполнительном производстве имеются сведения о наличии у должника ОТВ. в собственности жилой квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Заводская, д. ***, а также о том, что должник ОТВ официально получает заработную плату в ФКУ КП-31 УФСИН по Республики Хакасия.

11.10.2024 в 11 часов 27 минут судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 11.10.2024 в 11 часов 31 минуту вынесенный судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно утвержден начальником Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Девятухой А.О..

11.10.2024 в 11 часов 27 минут вынесены (зарегистрированы в 11 часов 31 минуту 11.10.2024) постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ОТВ

Далее, судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. 11.10.2024 в 11 часов 27 минуты с персонального компьютера (IР адрес: 10.19.71.149) с использованием учетной записи ***, в базе «АИС ФССП России» вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В 13 часов 01 минуту 11.10.2024 судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. зарегистрирован вышеуказанный документ.

11.10.2024 в 11 часов 52 минуту судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. вынесен акт (произвольный) (зарегистрировано в 11 часов 54 минуты 11.10.2024), согласно которому должник и его имущество не установлены.

Исполнительное производство ***-ИП от 20.12.2024 о взыскании с САП задолженности в размере 435 211,60 рублей, перед ПАО «Сбербанк России» возбуждено на основании постановления от 20.12.2024 ***, вынесенного судебным приставом — исполнителем ХКМ. В ходе работы по исполнению требований исполнительного документа направлены запросы в кредитные организации (банки), Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ПФР, с целью установления расчетных счетов должника САП На основании полученных ответов, судебным приставом-исполнителем ХКМ ПАА. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

04.03.2025 данное исполнительное производство передано для дальнейшего ведения судебному приставу-исполнителю Гукасян Л.И.

В исполнительном производстве имеются сведения о наличии у должника САП. в собственности жилой квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Октябрьская, д***, а также о том, что должник САП официально получает заработную плату в АО «***».

02.04.2025 в 11 часов 25 минут судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. вынесла (зарегистрировано в 11 часов 26 минут 02.04.2025) акт (произвольный), согласно которому должник не установлен и его имущество не установлено.

02.04.2025 в 11 часов 22 минуты вынесено (зарегистрировано в 12 часов 58 минут 02.04.2025) постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, согласно которому судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. отменила ограничения о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимость должника САП. (квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Октябрьская, д. ***

02.04.2025 в 11 часов 22 минуты вынесены (зарегистрированы в 11 часов 24 минут 02.04.2025) постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя САП

02.04.2025 в 11 часов 22 минуты вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно данному акту установлено, что невозможно установить местонахождение должника, ему имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 02.04.2025 в 11 часов 39 минут вынесенный судебным приставом-исполнителем Гукасян Л.И. акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно утвержден врио начальником Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия СНА.;

Далее, судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. 02.04.2025 в 11 часов 22 минут с персонального компьютера (IР адрес: 10.19.71.149) с использованием учетной записи *** в базе «АИС ФССП России» вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В 12 часов 58 минут 02.04.2025 судебный пристав-исполнитель Гукасян Л.И. зарегистрировала вышеуказанный документ (т. 3, л.д. 116-146)

CD-R диск со скриншотами (снимками экрана) программной базы «АИС ФССП России» признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 147, 148)

Согласно сведениям, предоставленным из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от 01.12.2025 № ЛЧ-12-21/32533, на 2024 год ГАА. был трудоустроен АО «Базовые металлы», месторождение Кекура, и ему были произведены начисление: январь 2024 г. - 82 010,48 руб.; февраль 2024г. – 193 694,08 руб.; март 2024г. – 293 877,129 руб.; апрель 2024г. – 219 356,53 руб.; май 2024г. - 27 663,99 руб.; июнь 2024г. - 153 918, 49 руб.; июль 2024г. - 68 751,26 руб.; август 2024 г. - 15 544,32 руб.; сентябрь 2024г.- 179 245, 45 руб.; октябрь 2024 г. – 287 149, 18 руб.; ноябрь 2024 г.- 267 351, 69 руб.; декабрь 2024г. - 197 334, 21 руб.

ОТВ. в 2024-2025 г. находилась в ФКУ «***» в г. Черногорске, п. Пригорск, и ей были произведены начисления: январь 2024 г. - 5 602,89 руб.; февраль 2024г. – 16 337,55 руб.; март 2024г. – 14 522,26 руб.; апрель 2024г. – 17 409,43 руб.; май 2024г. – 6 656,04 руб.; июнь 2024г. – 15 291,66 руб.; июль 2024г. – 15 895,57 руб.; август 2024 г. – 16 618,09 руб.; сентябрь 2024г.- 14 660,57 руб.; октябрь 2024 г. – 20 732,74 руб.; ноябрь 2024 г.- 18 320, 23 руб.; декабрь 2024г. – 20 950,83 руб.; январь 2025 г. - 22 440 руб.; февраль 2025г. – 22 920, 51 руб.; март 2025г. – 19 349,46 руб.; апрель 2025г. – 8 730, 3 руб.

САП в 2025 г. был трудоустроен в АО «***», ***, и ему были произведены начисления: январь 2025 г. - 172 736,87 руб.; февраль 2025г. – 4 679,04 руб.; март 2024г. – 157 705,94 руб.; апрель 2025г. – 9 059,46 руб.; май 2025г. - 273 581,54 руб.; июнь 2025г. – 2 339,52 руб. ( т.2 л.д. 52-60).

Согласно информации, предоставленной по запросу защитника Шильникова Д.А. врио начальника ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ ВАЕ., ОТВ отбывала наказание в указанном учреждении с 03.07.2023 г., 26.07.2023 г была переведена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, откуда вновь прибыла 09.10.2023 г., после чего отбывала наказание в данном учреждении до 11.04.2025г.

Из ответа врио начальника отдела организации исполнительного производства, исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП России по Республике Хакасия КНП на запрос защитника Шильникова Д.А. следует, что на момент окончания исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, денежные средства на депозитном счете Черногорского городского отделения судебных приставов отсутствовали.

Исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП входили в состав сводных исполнительных производств.

В период с 2022 по 2026 на исполнении в Черногорском отделении судебных приставов находились исполнительные производства о взыскании алиментов в отношении ОТВ. и ГАА., в отношении САП исполнительные производства о взыскании алиментов отсутствовали.

Согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительные производства в отношении ОТВ., в том числе о взыскании с нее задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на основании судебного приказа *** от 18.12.2020, оканчивались 28.02.2024 за невозможностью взыскания на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 29-ФЗ, 11.10.2024 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 29-ФЗ.

Из запрошенных по ходатайству стороны защиты у УФССП России по Республике Хакасия и исследованных в судебном заседании документов следует, что в производстве Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на период инкриминируемых подсудимой деяний в отношении должников ОТВ., ГАА., САП имелись многочисленные исполнительные производства, в отношении которых принимались решения об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, а также об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должников. При этом у ОТВ. согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 12.12.2024г. имелась задолженность по алиментам за период с 15.06.2023 г. по 30.11.2024 г. на содержание несовершеннолетних детей,

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, на расчетном счете, открытом на имя САП. в ПАО «***» остаток денежных средств на 02.04.2025 г. составлял 561,89 рублей, на других банковских счетах, открытых на имя САП ОТВ и ГАА денежные средства на момент окончания в отношении них Гукасян Л.И. исполнительных производств отсутствовали.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой Гукасян Л.И., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что Гукасян Л.И. является судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, постоянно осуществляет функции представителя власти, в связи с чем является должностным лицом.

Работа отдела службы судебных приставов ведется в электронной базе данных программного комплекса «АИС ФССП России», должностным регламентом, а также должностной инструкцией, закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя осуществлять ведение базы данных, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам регистрационного учета.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам было установлено, что в производстве Гукасян Л.И. находились исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, в рамках которых в указанное в описательной части приговора время, она, достоверно зная о наличии постоянного места работы и дохода у должников, а в отношении должника ОТВ и ее точное местонахождение, сформировала (вынесла) и зарегистрировала в электронной базе данных программного комплекса «АИС ФССП России» акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, отразив в них заведомо ложные сведения о невозможности установления местонахождения должников, их имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих им денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, и вынесла постановления об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документа взыскателям, при этом вынося постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателям, Гукасян Л.И. внесла в указанные документы, которые являются официальными, ложные, неверные сведения.

Акты о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительных производств в электронном виде являются официальными документами, поскольку вынесены от имени уполномоченного на их принятие должностного лица, удостоверяют юридические факты – невозможность исполнения судебного решения и исполнительной надписи нотариуса и влекут юридические последствия - прекращение мер принудительного исполнения к должнику.

Утверждения стороны защиты о том, что Гукасян Л.И. не вносила ложные сведения в официальные документы, поскольку указанные документы формируются программным комплексом «АИС ФССП России», суд находит несостоятельными, поскольку именно судебным приставом-исполнителем с помощью программы выбираются основания, по которым отсутствует возможность взыскания по исполнительным документам.

Согласно абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах, так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Гукасян Л.В. ссылки на внесение ею заведомо ложных сведений в акты совершения исполнительных действий, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должников, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должников, поскольку утверждения подсудимой Гукасян Л.В. о том, что она действительно выезжала по месту жительства должников, известному из материалов исполнительных производств стороной обвинения не опровергнуты, а постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должников, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должников не содержат каких-либо ложных сведений.

Ссылки стороны защиты на то, что окончание исполнительных производств проводится только с согласия руководителя, в связи с чем Гукасян Л.И. не может нести ответственность за внесение заведомо ложных сведений в документы, которые утверждаются наряду с ней руководителем и не признаны им незаконными, суд находит несостоятельными. Согласно действующему законодательству, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, действующим непосредственно на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» и принимает решения от своего имени, не выявление руководителем факта внесения Гукасян Л.И. в документы заведомо ложных сведений, не декриминализуют ее действий и не снимают с нее ответственности за содеянное.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит доказанным, что Гукасян Л.И. совершая служебный подлог, действовала как из корыстной заинтересованности, так и иной личной, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что решение о премировании сотрудников отдела ФССП связано с оценкой эффективности работы отдела, в частности, с данными об окончании исполнительных производств. При этом размер премиального вознаграждения конкретному сотруднику определяется начальником отдела структурного подразделения, исходя из результатов работы данного сотрудника за определённый период работы с учетом критериев оценки деятельности.

Гукасян Л.И. об этом было достоверно известно, поскольку из исследованных письменных материалов видно, что на основании Приказа Управления УФССП России по Республике Хакасия начальниками Черногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия издавались Распоряжения об установлении плановых заданий, в которых указывались плановые показатели на каждого судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в необходимом количестве и не только фактическим исполнением.

Суждения стороны защиты о том, что доля инкриминируемых Гукасян Л.И. незаконно оконченных исполнительных производств крайне незначительна, в связи с чем никаким образом не повлияла и не могла повлиять на размер премирования судебного пристава-исполнителя, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не имеет юридического значения, так как не указывает на отсутствие желания у подсудимой получить выгоду как имущественного, так и неимущественного характера.

Иная личная заинтересованность Гукасян Л.И. выразилась в стремлении уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам и объем выполняемых работ путем окончания исполнительных производств с целью избежать возможных дисциплинарных взысканий за неудовлетворительные показатели в работе и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств.

Органами предварительного расследования действия Гукасян Л.И., квалифицированы как шесть самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ. Однако, давая юридическую оценку действий подсудимой Гукасян Л.И., суд полагает, что ее действия в части внесения заведомо ложных сведений в акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, и в постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, 22.05.2024 в рамках исполнительных производств ***-ИП и ***-ИП 22.05.2024г. в отношении Глумова А.А., должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку тождественные действия Гукасян Л.И. по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, были охвачены единым умыслом, который сформировался в один и тот же временной промежуток, совершены в одном и том же месте, в один период времени, из одних и тех же побуждений, с единой целью, и повлекли одни те же правовые последствия, в связи с чем, по мнению суда, разграничение действий подсудимой на самостоятельные составы преступлений в данном случае является излишним.

Как единое преступление, по мнению суда, по изложенным выше основаниям, должны быть квалифицированы и действия Гукасян Л.И. и в части внесения заведомо ложных сведений в акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, и в постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***/

19020-ИП в отношении ОТВ 11.10.2025.

Органами предварительного расследования действия Гукасян Л.И. квалифицированы по шести составам служебного подлога по ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Однако, судом установлено, что в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***/

19020-ИП в отношении ОТВ 11.10.2024 на момент внесения Гукасян Л.И. заведомо ложных сведений в акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, и в постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что фактически не соответствовало действительности, имелись обстоятельства, которые препятствовали взысканию с ОТВ денежных средств в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***/

19020-ИП, так как размер получаемой ею заработной платы в ФКУ КП-31 УФСИН по Республики Хакасия, не позволял на момент окончания указанных исполнительных производств, а также и в последствие до настоящего времени произвести взыскание с нее задолженностей по указанным исполнительным документам, в связи с наличием у нее алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере от 50 до 70 % от заработной платы, в связи с чем, прекращение мер принудительного исполнения к должнику на определённый период времени в данном случае не могло повлечь существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Что касается квалификации действий Гукасян Л.И. по ч.2 ст. 292 УК РФ по фактам внесения заведомо ложных сведений в рамках исполнительных производств в отношении должников ГАА. и САП, то суд приходит к выводу, с учетом имеющегося у них дохода, что действия осужденной повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразились в нарушении установленного законом порядка по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов независимо от суммы взыскания, создании условий для воспрепятствования реализации функций, возложенных на УФССП России по Республике Хакасия, умалении авторитета государственной власти в целом, и конкретно УФССП России по Республике Хакасия, в связи с недостижением установленных задач, связанных с правильным и своевременным исполнением судебных актов, актов должностных лиц, а также принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

Окончание исполнительных производств без законных оснований подорвало авторитет государственной власти и службы судебных приставов, нарушило права общества, государства и взыскателей на своевременное исполнение исполнительных документов, исполнение решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Гукасян Л.И. и квалифицирует её действия:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в рамках исполнительных производств ***-ИП и ***-ИП 22.05.2024г. в отношении ГАА – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП в отношении ОТВ 11.10.2025) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству ***-ИП в отношении САП 02.04.2025) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом сведений о том, что Гукасян Л.И. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенных деяний.

Оснований для освобождения Гукасян Л.И. от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений.

Определяя вид и меру наказания Гукасян Л.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, её имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, её возраст, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, а также пожилого отца, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, а также данные о личности Гукасян Л.И, которая не судима (т. 4 л.д. 164,165), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т. 4 л.д. 171, 173); работает, характеризуется положительно (т. 4 л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гукасян Л.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гукасян Л.И., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенных впервые подсудимой преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Гукасян Л.И., исходя из санкции статей, инкриминируемых подсудимой, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая имущественное положение подсудимой, состояния здоровья и трудоспособности, способствующих получению стабильного дохода, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимой Гукасян Л.И. наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

Учитывая имеющиеся в деле сведения об имущественном положении Гукасян Л.И., отсутствие данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты ею штрафа, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

Одновременно, суд, исходя их характера и степени общественной опасности, совершенных Гукасян Л.И. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не усматривает оснований для назначения Гукасян Л.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 3 ст. 47 УК РФ), при этом суд также учитывает, что наличие судимости само по себе исключает возможность службы в ФССП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимой, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Установленных законом оснований для освобождения Гукасян Л.И. от назначенного наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ОИЭ. поступил гражданский иск о взыскании с Гукасян Л.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 90 065 рублей 78 копеек.

После направления указанного иска в суд представитель потерпевшего ОИЭ в судебном заседании участия не принимал.

Подсудимая Гукасян Л.И. исковые требования не признала.

Государственный обвинитель просил оставить данный иск без рассмотрения, то есть не поддержал.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд полагает необходимым оставить гражданский иск представителя потерпевшего АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ОИЭ без рассмотрения, при этом сохранить за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, по смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гукасян ЛИ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 2 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога 22.05.2024 г.) в виде штрафа в размере 105 000 рублей;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога 11.10.2024г.) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- ч. 2 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога 02.04.2025г.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Гукасян Л.И. наказание в виде штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН / КПП 2466236372 / 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с ***А59520) р/с 03***-номер казначейского счета к/с 40***-номер единого казначейского счета БИК 010407105 ОКЦ *** Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ОКТМО 04701000 КБК 417 116 03132 01 9000 140 (статья 292 глава 30 УК РФ).

Вещественные доказательства: исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП по вступлению приговора в законную силу возвратить в Черногорский отдел УФССП России по РХ, остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Гражданский иск АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова