ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Малковой Е.А., с участием помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю., следователя СО ОМВД России по г. Черногорску Яковлева П.Н., защитника-адвоката Сабитовой Р.Ш., обвиняемого Турахонова Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску Яковлева П.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Турахонова Бахромджона Рахмонкуловича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Черногорский городской суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по г. Черногорску Яковлева П.Н., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела *** в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Турахонова Б.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Органом предварительного расследования Турахонов Б.Р. обвиняется в том, что 01 апреля 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Турахонов Б.Р., являясь гражданином Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания - в принадлежащей ему квартире по адресу: ***, из иной личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, зная о необходимости: соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином; уведомления органов миграционного контроля, об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.7 части 1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение законодательства Российской Федерации о миграционном учете, достоверно зная об отсутствии намерения у иностранных граждан пребывать либо проживать по указанному адресу, а так же без намерения предоставлять иностранным гражданам это помещение для пребывания, или проживания, выступая в качестве принимающей стороны, находясь в помещении территориального отдела № 5 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии», расположенного по адресу: ***, заполнил уведомление соответствущего образца о прибытии в место пребывания по адресу: ***, на гражданку Узбекистана - У.С.М.к, ***, которое заверил своей подписью.
Далее, 08 апреля 2025 г. в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Турахонов Б.Р. продолжая свой преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, находясь в помещении территориального отдела *** ГАУ РХ «МФЦ Хакасии», расположенного по адресу: ***, заполнил уведомления соответствущего образца о прибытии в место пребывания, по адресу: ***, на иностранных граждан Узбекистана - Ю.Г.И., *** года рождения и У.Л.М. кизи, *** года рождения, которые заверил своей подписью. Тем самым, в период с 01 апреля 2025 г. по 08 апреля 2025 г., Турахонов Б.Р. осуществил фиктивную постановку на учет в органе миграционного учета по месту пребывания в Российской Федерации граждан Узбекистана - У.С.М.к, *** года рождения, Ю.Г.И., *** года рождения и У.Л.М. кизи, *** года рождения, с указанием места пребывания по адресу: ***, которые фактически по указанному Турахоновым Б.Р. адресу не пребывали и не проживали.
Действия Турахонова Б.Р. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Черногорску Яковлев П.Н. просил удовлетворить его ходатайство, новых доводов не привел.
Обвиняемый Турахонов Б.Р. на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.
Защитник-адвокат Сабитова Р.Ш. поддержала мнение обвиняемого и просила прекратить уголовное дело с применением к обвиняемому Турахонову Б.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора г. Черногорска Ибрагимова Е.Ю. полагает, что ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого Турахонова Б.Р. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку вред перед, причиненный преступлением, Турахоновым Б.Р. не заглажен в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому Турахонову Б.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Турахонова Б.Р. обвинения.
В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Турахонов Б.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, он согласен с этим обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, а также Турахонов Б.Р. принял меры по заглаживанию причиненного вреда путем пожертвований денежных средств в «Черногорскую школу-интернат» и в Благотворительный фонд «Феникс».
Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам прокурора предпринятые Турахоновым Р.Д. меры достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и позволяют освободить Турахонова Р.Д. от уголовной ответственности.
Суждения прокурора об объектах совершенного Турахоновым Р.Д. преступления правового значения не имеют, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ.
Кроме того, при разрешении ходатайства следователя, суд учитывает все данные о личности обвиняемого Турахонова Б.Р., который не судим, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые, с 2021 г. является гражданином РФ, состоит на воинском учете, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно, осознает последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и выразил согласие на прекращение дела в отношении него по не реабилитирующему основанию.
Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, имеются, суд, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, устранившего все негативные последствия совершенного преступления, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Турахонову Б.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).
Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании было установлено, что Турахонов Б.Р. работает отделочником, среднемесячный доход которого составляет около 120 000 рублей, имеет в собственности квартиру и автомобиль, кредитных обязательств нет, проживает с женой и малолетним ребенком.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Турахонов Б.Р., обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Турахонова Б.Р. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.
С учетом приведенных выше обстоятельств установить Турахонову Б.Р. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оснований для взыскания с подсудимого Турахонова Б.Р. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Сабитовой Р.Ш. за участие в ходе предварительного расследования и в суде, не имеется, поскольку заявленный Турахоновым Б.Р. отказ от услуг защитника, не связанный с материальным положением, не был удовлетворен следователем и судом.
Мера процессуального принуждения либо мера пресечения в отношении Турахонова Р.Д. не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Турахонова Бахромджона Рахмонкуловича, *** года рождения, уроженца селения ***, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Турахонову Бахромджону Рахмонкуловичу судебный штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Турахонову Б.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
***
***
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Худякова