ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием: государственных обвинителей - Ибрагимовой Е.Ю., Кузьминой М.В., потерпевшего ПМЕ., защитника-адвоката Денисова И.В., подсудимого Романова Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Романова РА, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***51, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов Р.А. с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ПМЕ опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
18.02.2026, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 41 минуты, между Романовым Р.А., ТДе находящимися в состоянии алкогольного опьянения, с одной стороны и ПМЕ несовершеннолетними САД СКА. с другой стороны, находящимися на участке местности, прилегающем к кафе «***», находящемуся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, возник словесный конфликт из-за сделанного последними замечания Романову Р.А. и ТДе. по поводу нарушениями ими общепринятых норм поведения в обществе.
В ходе указанного конфликта 18.02.2026, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 41 минуты, Романов Р.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах в юго-западном направлении от входа в кафе «***», находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью ПМЕ из-за возникшей личной неприязни к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ПМЕ и желая их наступления, используя в качестве оружия складной нож, нанес не менее пяти ударов по рукам и телу ПМЕ, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде непроникающего ранения в области правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность грудной клетки справа (в области акромиального конца правой ключицы, без повреждения крупных сосудов), ранения правого плеча в нижней трети с повреждением всех оболочек плечевой артерии и вены (потребовавшего проведение артериовенозной пластики плечевой артерии, осложнившейся развитием тромбоза дистального анастомоза венозного шунта с развитием критической ишемии правой верхней конечности) и пересечением срединного нерва, ранения в области левого локтевого сустава с частичным повреждением сухожилия трехглавой мышцы плеча, ранения левого предплечья в верхней трети с полным пересечением плечелучевой мышцы, проникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева, сопровождающихся обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока, оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Романов Р.А. признал вину частично, пояснил, что тяжкий вред здоровью потерпевшего он причинил, защищаясь от противоправных действий последнего и находившихся с ним лиц. 18.02.2026 г., в районе 21 часа, они с ТДе находились в кафе «***», расположенном по *** г. Черногорска. В кафе они выпивали. В какой-то момент решили пойти домой, вышли из кафе на крыльцо, общались между собой. Параллельно он пытался позвонить супруге, сообщить, что собирается домой. Нужду они с ТДе в это время не справляли на улице, так как в кафе есть туалет. В этот момент мимо проходила группа лиц, и они что-то сказали в их с ТДе. адрес. Он сказал им, чтобы они шли мимо. Но они остановились, начали выражаться нецензурной бранью в их адрес, вести себя агрессивно. Они с ТДе тоже вступили с ними в словесный конфликт, стали им отвечать, используя ненормативную лексику, при этом спустились с крыльца кафе. Парни и девушки в этот момент подошли к ним. Активную роль в конфликте занимал потерпевший и девушка (ХСС У остальных были вторые роли. Словесная перепалка накалялась, он начал понимать, что только словами это не закончится, так как парни начали снимать куртки, один из них стал надевать на руки перчатки для единоборств, при этом потерпевший высказывал намерения применить в отношении них насилие. Они с ТДе были в состоянии алкогольного опьянения, и он понимал, что они не в состоянии будут оказать должного сопротивления. Он не осознавал возраст конфликтующих с ними молодых людей. С целью их устрашения он достал из кармана складной нож, полагая, что они увидят нож и успокоятся. Однако их это только раззадорило. В какой-то момент он увидел, как потерпевший ударил ТДе по лицу, по телу, тот упал. В это время два других молодых человека нанесли ему удары по лицу и телу, руками, ногами, и он упал. В момент падения повредил себе руку ножом. После нанесения ударов он быстро поднялся, и увидел, что в его сторону направляется потерпевший с горлышком от разбитой бутылки в руках. Потерпевший попытался нанести ему удары, а он начал бесцельно, автоматически размахивать складным ножом, который был у него в руках, в связи с чем потерпевший не смог ни разу его ударить. После этого конфликт резко закончился. Спиной потерпевший к нему не поворачивался, он наносил удары нецеленаправленно, хаотично, защищаясь от ударов потерпевшего, как был нанесен удар в спину потерпевшего, он не помнит. Конфликт длился считаные минуты. После конфликта у него имелись телесные повреждения, которые ему причинили парни, у него были разбиты губы, на лице был отпечаток от обуви. Когда конфликт закончился, он поднял ТДе с земли, и они пошли по домам.
В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Романова Р.А., данные в качестве подозреваемого, согласно которым он увидел, что один из подростков повалил ТДе на землю и начал избивать, понял, что ТДе нужна помощь. В этот момент он почувствовал два удара в область лица от подростка, который стоял рядом с ним, от полученного удара, он потерял равновесие и упал, на правой руке у него ссадина от того, что он упал на землю. Он решил помочь ТДе при этом понимал, что конфликт руками он не сможет уладить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел ближе туда, где избивали его друга, для того, чтобы тому не причинили телесные повреждения. Поскольку он увидел, что у одного из парней, который находился в двух метрах от него, в руке стеклянная бутылка, он стал ножом замахиваться на одного из подростков, которому он нанес не менее одного удара ножом в область правого и левого предплечья, в этот момент подросток закричал от боли, согнулся вниз и повернулся к нему задом, в этот момент он нанес один удар в область грудной клетки слева (т. 2 л.д. 54-57).
Оглашенные показания подсудимый Романов Р.А. в части обстоятельств нанесения удара ножом в спину потерпевшего не подтвердил, заявил, что в настоящий момент дает более достоверные показания, так как у него было время все вспомнить.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.03.2026, проведенной с участием обвиняемого Романова Р.А., в ходе данного следственного действия он указал на участок местности, расположенный в 9 метрах от входа кафе «Славянское», расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, и пояснил, что именно на этом месте 18.02.2026, в вечернее время, произошел конфликт между ним, ТДе и проходящими мимо подростками. В ходе конфликта один из подростков нанес удары в лицо ТДе который от полученного удара упал на землю. Один парень сделал «розочку», то есть разбил стеклянную бутылку, и стал удерживать в руке. Далее, ему кто-то из толпы, стал наносить удары руками и ногами, по телу и лицу, от ударов он упал. Но сразу соскочил с земли, достал из правого кармана куртки складной нож, раскрыл его и стал хаотично отмахиваться, махал ножом перед собой, чтобы не подпустить к себе никого, чтобы напугать подростков. Кому именно, сколько ударов и по каким частям были нанесены им удары ножом, пояснить не может, не помнит (т. 2 л.д. 93-101).
Оценивая показания Романова Р.А, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, проверив их, сопоставив с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, признает их допустимыми, а также достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании
В частности суд признает достоверными показания подсудимого относительно места и времени произошедшего, а также факта причинения им потерпевшему ножевых ранений.
Однако, при этом суд отмечает, что показания Романова Р.В. в части развития конфликта, обстоятельств, при которых он достал из кармана куртки нож, и нанес ножом удары потерпевшему, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не стабильны и опровергаются, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина Романова Р.А. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, кроме его показаний, в части, которой они признаны судом достоверными, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ПМЕ в судебном заседании показал, что 18.02.2026, в период с 21 до 22 часов, он со своей подругой ХСС, САД, а также еще с одним парнем и девушкой, фамилии которых он не помнит, шли в сторону кафе «***» в г. Черногорске, где увидели двух мужчин - Романова Р.А. и ТДе справляющих нужду возле кафе. Они сделали мужчинам замечание, после чего между ними начался словесный конфликт с использованием нецензурной брани. Во время конфликта он увидел, что Романов Р.А. достал из кармана небольшой складной нож и стал им размахивать. ТДе в этот момент успокаивал Романова Р.А. Он (ПМЕ.) снял куртку, поднял с земли небольшую стеклянную бутылку, разбил ее, сделав «розочку», и продолжил словесный конфликт с Романовым Р.А., но нападать в тот момент никто ни на кого не стал, и он, выбросив «розочку», начал уходить. В этот момент ТДе. ударил его кулаком в спину, он развернулся и ударил его два-три раза по лицу, он упал. После чего, развернулся и направился в сторону девушек, в этот момент услышал крик ХСС: «Сзади!» - и почувствовал в этот момент удар ножом в спину, удар был болезненным. После удара он отключился и не помнит дальнейшие события. Всего Романов Р.А. нанес ему пять ножевых ранений, на правой руке у него разрезаны мышцы, нервы, на левой руке разрезаны сухожилия, кроме того у него проткнуто легкое, повреждена ключица. Правая рука до настоящего времени у него не работает. Подсудимый передал ему в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей. Что делали во время конфликта двое парней, которые были с ним в тот вечер, он не видел. Романову Р.А. удары он не наносил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ТДе показал, что 18 февраля 2026 г., в вечернее время, со своим другом Романовым Р.А. он находился в кафе «***» по ул. Юбилейная, распивали спиртное, в связи с чем, произошедшие события он помнит плохо. Единственно, что он помнит, что вышел на улицу, на мороз, из кафе, темнота, и его избивают человека два-три, как минимум, на него сыплется град ударов, а он не может подняться. После произошедшего у него имелись телесные повреждения, на правом глазу синяк, синяки на теле, ушибы, левый висок был припухший, на голове с левой стороны гематомы. На его одежде сзади и на рукавах имелись следы крови, ему не принадлежащей. Ножа у Романова Р.А. он не видел. Сути конфликта не помнит. Полагает, что не мог справлять нужду на улице, поскольку в кафе имеется туалет.
Несовершеннолетний свидетель ХСС в судебном заседании пояснила, что 18.02.2026г., в вечернее время, она гуляла по г. Черногорску, вместе с ПМЕ СКА., и САД., ТАВ., проходя мимо кафе, они увидели подсудимого и его друга, которые справляли нужду. Мальчики сделали им замечание. Начался словесный конфликт с использованием нецензурной брани. Подсудимый вел себя агрессивно по отношению к ним, его друг останавливал Романова Р.А.. Потом Романов Р.А. достал из кармана нож и выкрикивал в их адрес угрозы. Ребята отдали им свои вещи, ПМЕ. снял куртку, подобрал бутылку и разбил её, сделав «розочку». Все кричали друг на друга. Мужчины были неадекватные в состоянии алкогольного опьянения. Потом ПМЕ. выбросил «розочку», и они стали отходить. В этот момент друг подсудимого побежал на САД. и СКА они начали драться. Потом она увидела, как Романов Р.А. догнал ПМЕ и нанес ему удар ножом в спину. После этого ПМЕ упал, а подсудимый, находясь сверху, наносил ему удары ножом, ПМЕ пытался отбиться от него. Подсудимый нанес ему не менее трех ударов. Она видела момент нанесения удара в спину и по левой руке. САД. и СКА направились к ним. ПМЕ. поднялся и подошел к ней. Романов Р.А. и его друг в этот момент лежали на земле. Когда ПМЕ. перевязывали руки, подсудимый и его друг ушли. Для перевязки САД снял с себя футболку.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний несовершеннолетнего свидетеля ХСС., данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ПМЕ. отбросил фрагмент стеклянной бутылки в ходе словесного конфликта с мужчинами, когда они еще близко к нему не подходили. Когда Романов Р.А. стал размахивать ножом, они с ТАВ. испугались и отбежали в сторону магазина «***». Через пару минут она боковым зрением увидела, что вслед за ПМЕ который отходил в их сторону, побежал Романов Р.А., который нанес ПМЕ удар в спину, чем именно она не видела. ПМЕ. упал на землю, Романов навалился на ПМЕ и стал наносить ему удары, чем именно она не видела, находились от них на расстоянии около 10 метров, на улице было темно, уличное освещение было плохое. ПМЕ пытался вырваться из-под Романова Р.А., но не мог. К ПМЕ и Романову Р.А. подбежал СКА и стал отпинывать Романова Р.А. от ПМЕ В этот момент ПМЕ. поднялся на ноги и пошел в ее сторону, она побежала к нему на встречу. Когда ПМЕ подошел к ней, он скрестил свои руки, и когда он убрал их, она увидела, что у него на обеих руках глубокие раны, из которых очень сильно текла кровь. Она поняла, что Романов наносил удары ПМЕ ножом (т.2, л.д. 21-24).
Оглашенные показания свидетель ХСС подтвердила, в том числе в части того, что СКА. наносил удары ногами подсудимому, когда тот, боролся с потерпевшим, пояснила, что на момент ее допроса в ходе предварительного расследования она лучше помнила произошедшие события.
Несовершеннолетний свидетель ТАВ суду сообщила, что 18.02.2026 г., в вечернее время, она гуляла по г. Черногорску вместе с ХСС., СКА., ПМЕ и САД.. Около 21 часа, проходя мимо кафе «***», парни увидели, что подсудимый Романов Р.А. со своим другом справляют нужду около кафе. Подсудимый и его друг были очень пьяными. Они шатались, несвязно разговаривали. При этом подсудимый был пьянее, чем его друг. Парни сделали им замечание, Романов Р.А. стал кричать, что у него есть нож. Парни остановились напротив мужчин, в шагах десяти, а они с ХСС. отошли на несколько шагов дальше. Романов Р.А. достал нож из кармана куртки и стал кричать. Парни после этого стали снимать верхнюю одежду, и предлагать мужчинам подраться. ПМЕ кроме того взял бутылку разбил ее и ходил с «розочкой», намеревался подойти с ней к мужчинам, но не стал этого делать и выкинул её. Мужчины первыми начали подходить к мальчикам. СКА и САД. дрались с другом подсудимого, пытались нанести ему удары, но у них не особо получалось, так как был страх и неуверенность в себе, но они смогли его повалить. При этом она не видела, наносили ли они ему после этого удары. В это время Романов Р.А. подошел к ПМЕ и они начали драться между собой. Романов Р.А. махал ножом в разные стороны, а ПМЕ пытался нанести ему удар кулаком в живот. При этом они стояли напротив друг друга. Махая ножом, Романов Р.А. попал по рукам ПМЕ после чего последний отвернулся и попытался убежать. Подсудимый направился за ним. Момент нанесения удара ножом в спину ПМЕ. она не видела. В какой-то момент ПМЕ упал, потом повалил Романова Р.А., драка началась на земле. Подбежали САД.. и СКА стали отталкивать Романова Р.А. от ПМЕ У ПМЕ. с рук кровь стекала ручьемХСС. побежала в кафе с просьбой вызвать скорую помощь. В момент происходивших событий на улице было темно, освещение было слабым, но разглядеть происходящее было можно.
Несовершеннолетний свидетель САД. в судебном заседании показал, что вечером 18.02.2026 г. он гулял с ХСС, ТАВ ПМЕ., СКА. около кафе «***» в г. Черногорске. ПМЕ остановился, и стал смотреть на Романова Р.А. и его товарища, которые у входа в кафе справляли нужду. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент СКА. подошел и сделал замечания мужчинам с использованием нецензурной лексики. Мужчины стали кричать в ответ, также используя нецензурную брань. Они с ПМЕ тоже присоединились к перепалке. Мужчины в этот момент находились от них на расстоянии примерно двух метров. Романов Р.А. стал кричать, что зарежет их, и достал нож. ТДе. успокаивал Романова Р.А.. Они начали кричать, чтобы Романов Р.А. бросил нож. ПМЕ снял куртку, предлагал Романову Р.А. подраться без ножа, затем пошел, взял бутылку разбил ее, сделал «розочку», сказал, что если Романов Р.А. ударит его ножом, он нанесет ей ему удар в ответ. Они ругались еще нескольку минут, после чего ПМЕ. выбросил горлышко от бутылки. В течение конфликта девочки кричали, просили их уйти. Они послушали их, развернулись, чтобы уйти, но в этот момент ТДе. что-то закричал, бросился на СКА ударил его, тот дал ему сдачи. В этот момент Романов Р.А. подбежал к ПМЕ стал наносить ему удары ножом по рукам. При этом на Романова Р.А. никто не нападал, ПМЕ. ударов ему не наносил. ПМЕ попытался убежать от Романова Р.А., но упал, и уже сидел на земле, а подсудимый продолжил наносить ему удары ножом. ПМЕ отбивался, пытался встать. К ним подбежал СКА, начал отталкивать подсудимого. Подсудимый упал. СКА ногой ударил его по лицу. Потом они оттащили ПМЕ. в сторону, тому стало плохо. Он снял футболку, отдал, чтобы перевязать ПМЕ., и обратился к работникам кафе с просьбой вызвать скорую помощь. Он никому ударов не наносил. На руках у него были надеты перчатки для рукопашного боя.
Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля СКА, 18.02.2026 в вечернее время, примерно в 21 час, он гулял по г. Черногорску с САД., ТАВ., ХСС. и ПМЕ., с которым он познакомился в указанный день. ПМЕ. приехал в г. Черногорск из г. Абакана с ХСС
Когда они проходили мимо кафе «Славянское», расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***, то на улице возле входа в указанное кафе стояли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые справляли нужду. САД. выкрикнул в сторону мужчин замечание в резком тоне. Но мужчины не услышали САД, так как на его замечание никак не отреагировали. Затем он также сделал замечание мужчинам. Мужчины развернулись к ним, и стали говорит им, что это не их дело. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. С мужчинами они ранее не были знакомы, он их видел впервые. Он сделал им замечание, так как мужчины справляли нужду в общественном месте, никого не стесняясь. В настоящее время ему известно, что одного из мужчин зовут Романова РА, который в тот вечер был одет в шапку синего цвета, куртку черного цвета, он запомнил, что у Романова была седая борода. Второй мужчина был небольшого роста, азиатского типа.
Романов и его друг стали выражаться в их адрес словами нецензурной брани. Они стали обзывать мужчин трусами. Мужчины направились в их сторону, ПМЕ и САД пошли в сторону мужчин. Он чуть позже также пошел в сторону ПМЕ и САД Они встретились с Романовым и его другом на расстоянии 5-6 метров от входа в кафе «***». ХСС и ТАВ близко к ним и мужчинам не подходили, отошли ближе к магазину «***», расположенному по адресу: г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***.
Когда они стали подходить к мужчинам, то Романов достал из кармана куртки складной нож, расправил его и стал размахивать ножом перед собой, а также подбрасывал нож вверх. Романов кричал им, что зарежет их, кричал, чтобы они подходили к нему по одному. Друг Романова стал его успокаивать, отталкивал Романова в сторону, пытался удержать Романова за руки. Но Романов не успокаивался и продолжал размахивать ножом в их сторону. Слова угрозы убийством, высказанные Романовым, они с друзьями не восприняли реально, так как Романов находился на значительном расстоянии от них, был пьян, Романова удерживал его друг, и они в любой момент могли убежать от Романова, поэтому они не испугались.
Видя, что Романов размахивает ножом, ПМЕ подобрал с земли пустую стеклянную бутылку, разбил ее, и стал удерживать в руке фрагмент бутылки с горлышком. При этом ПМЕ данным фрагментом бутылки в сторону Романова и его друга не замахивался, просто удерживал его у себя в руке и говорил Романову, чтобы тот убрал нож. Затем он увидел, что ПМЕ отбросил от себя данный фрагмент бутылки в сторону соседнего магазина «***». Романов продолжая удерживать в руке нож, и размахивая им перед собой, крикнул ПМЕ подойти к нему. Но ПМЕ остался стоять на своем месте, дистанцию не сокращал. Насколько он помнит, в тот момент никто никому никаких ударов не наносил, они просто кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга словами нецензурной брани.
Затем, онСАД и ПМЕ решили уйти от мужчин, повернулись к ним спиной. Когда они стали отходить от мужчин, прошли около 2-3 метров, друг Романова побежал за ними вслед и что-то кричал, что именно он не расслышал. Романов также побежал вслед за ними. Друг Романова, когда догнал их, ударил ПМЕ рукой, но по какой именно части тела, он не рассмотрел. ПМЕ повернулся к мужчине и нанес ему несколько ударов, по каким именно частям тела также не видел. От ударов друг Романова упал на землю. Затем он увидел, что к ПМЕ со спины, подбежал Романов Р.А. и нанес ему несколько ударов ножом по рукам и телу. От полученных ударов ПМЕ сразу упал на землю.
Он подбежал к ПМЕ и Романову, и стал отталкивать руками и ногами Романова от ПМЕ, так как Романов продолжал удерживать нож и замахиваться им в сторону ПМЕ.
САД в это время подбежал к другу Романова, который лежал на земле и стал наносить ему удары, но куда именно он не видел. Его внимание было сосредоточено на ПМЕ, у которого сразу же стала сильно течь кровь из ран, он испугался вида крови.
Через некоторое время ПМЕ поднялся на ноги, к нему подбежала ХСС и помогла ему отойти в сторону рынка «***» г. Черногорска. Они с САД также пошли в сторону ПМЕ и девочек. Романов и его друг остались около кафе «***», вслед за ними не ходили. Когда он подошел к ПМЕ, то увидел у него раны на правой и левой руке, ПМЕ был без куртки, в футболке. ПМЕ снял куртку во время конфликта с мужчинами. САД снял с себя футболку и девочки футболкой перевязали рану на одной руке ПМЕ.
В это время из кафе вышла ранее незнакомая ему женщина, он подбежал к ней и попросил женщину вызвать скорую, а также попросил у нее бинты, чтобы перевязать раны ПМЕ. Женщина зашла обратно в кафе. Через пару минут из кафе вышли две женщины, одна из которых перевязала рану на руке ПМЕ полотенцем. После чего, приехала бригада скорой помощи и увезла ПМЕ в больницу.
Романов и его друг первыми начали оскорблять их после сделанного им в их адрес замечания. Романов Р.А. нанес удар ПМЕ после того как они с мужчинами уже поругались и стали отходить от них. Романов и его друг сами побежали вслед за ними. Друг Романова первым ударил ПМЕ и тот в ответ нанес мужчине удары. При этом у ПМЕ в руках никаких предметов не было. После того как друг Романова упал на землю, ПМЕ ему больше ударов не наносил, стал отходить от него. Если бы Романов не догнал бы ПМЕ и не нанес бы ему ударов ножом, то они бы все спокойно ушли, так как конфликт с мужчинами уже был закончен (т. 2 л.д. 13-16).
Свидетель ЧАС суду сообщил, что 18.02.2026 года, около 22 часов, он пошел гулять с собакой, проходя мимо кафе «***» по улице Юбилейной в г. Черногорске, увидел, что группа лиц – трое несовершеннолетних парней, две девушки и двое взрослых мужчин, которые находились в состоянии опьянения, ругаются. Причины конфликта он не понял. Данная группа лиц находилась у кафе, а он шел в тридцати метрах от них, вдоль дороги. С одной стороны были молодые парни, а с другой стороны были двое взрослых мужчин. Звучала нецензурная брань. Парни были без верхней одежды. Чтобы кто-то разбивал бутылку, он не слышал. В какой - то момент речь зашла о ноже. Молодые парни начали чем-то кидаться. Мужчины отвечали словесно, угрожали, чтобы те прекратили свои действия. Он сильно не присматривался, так как отвлекался на собаку. Слышал выкрики с предложениями выйти драться один на один. В какой-то момент три парня и двое мужчин сцепились, подрались, девочки стояли в стороне, что-то кричали. Все были на своих ногах, может кто-то и споткнулся, потом поднялся. При этом, когда мужчины падали, парни пытались нанести им удары ногами. В какой-то момент конфликтующие разошлись на небольшое расстояние. Но конфликт не затихал, парни обзывали мужчин, мужчины находились в нетрезвом состоянии, спровоцировать их было несложно. Парни пытались задеть мужчин, подергать, если кто-то падал, пытались нанести удары ногами. Был момент, когда парни втроём наносили удары ногами одному из мужчин, когда он лежал на земле. Второй мужчина, пытался оградить его, вытащить. Все другу друга толкали, цепляли за одежду. Парни вели себя максимально агрессивно, они сняли куртки, становились в бойцовскую стойку. Наиболее активным был потерпевший, он был наиболее физически развит, двое других парней были поменьше, но они чувствовали в нем силу, и они были не на первых ролях. В руках у конфликтующих, он ничего не видел, поскольку было темно, и он находился от них на расстоянии. По его мнению, парни в конфликте брали верх, так как мужчины толком на ногах не стояли. В какой-то момент он увидел в толпе взмахи рукой, после чего, когда все разошлись, он увидел, что у потерпевшего порвана футболка, голый торс и кровь. Ему показалось, что удар был нанесен в область ребер. В момент нанесения ударов, подсудимый за потерпевшим не гнался, между ними был физический контакт, двое других парней в этот момент были за спиной у потерпевшего. После того, как потерпевшему были нанесены удары, он на землю не падал, он присел на корточки, после чего поднялся, парни подхватили его под руки и утащили. В это время он позвонил в 112, сообщил о происшедшем.
Свидетель ОНВ – повар кафе «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***, суду сообщила, что 18.02.2026 г. она работала. В тот вечер в кафе находился подсудимый с компанией, один из них стал засыпать, и их попросили уйти. Они встали и спокойно ушли. При этом они находились в очень сильном состоянии опьянения, плохо держались на ногах, еле вышли из кафе. Примерно в 21 час 30 минут – 21 час 40 минут, находясь на кухне, она услышала, как в зале просят вызвать скорую помощь. Она вышла в зал, поинтересоваться, что произошло, ей сообщили, что порезали мальчика. Они вышли из кафе, увидели, что парень лежит на газоне в трех метрах от магазина «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***, на куртке, рядом с ним находилась девочка. У парня были порезаны обе руки. Они принесли полотенце. Она перевязала ему левую руку. Правая рука была перевязана футболкой. Кроме потерпевшего и девушки, на улице находились, еще молодые люди. Один был без футболки, в перчатках для единоборств. Они перевязали парня и дождались скорую помощь. В это время пытались с ним разговаривать, чтобы он не потерял сознание.
Свидетель КЖВ в судебном заседании показала, что работает администратором кафе «***». 18.02.2026 г., около 18 часов, пришла компания, состоящая из трех парней и девушки, там был подсудимый, его друг ТДе еще парень и девушка. Все было спокойно. Примерно около 21 часа ТДе стал засыпать за столом, и она попросила компанию покинуть кафе. Они не возмущались, встали, и начали собираться, ТДе одели, вывели. ТДе был сильно пьяным, Романов Р.А. тоже был пьян, но не шатался. Она убрала столик, и пошла работать в другой зал. Прошло минут десять, и она за окнами услышала шум, крики, в основном женские, как - будто драка происходит, времени было примерно 21 час 30 минут - 21 час 40 минут. Она выскочила на улицу, увидела, как Романов Р.А. поднимает с земли у дороги ТДе. В этот момент подбежал мальчик и попросил вызвать скорую помощь, так как подрезали его друга. Парень попросил бинты для перевязки, она сходила на кухню, ОНВ взяла полотенце, и они ней вышли на улицу, ОНВ. помогала перевязывать парня. Мальчик лежал на земле у магазина «***», был практически без сознания, он был накрыт футболкой, одна рука была замотана, другую заматывала ОНВ.. На асфальте было много крови. Всего на месте было трое парней и две девушки. Один парень был без футболки, в перчатках для единоборств. Другой поменьше был одет. Молодые люди были возбужденными, на вопросы о произошедшем не отвечали.
Свидетель РТВ суду показала, что подсудимый Романов Р.А. её супруг. 17.02.2026 г. они вместе с ним были на дне рождения у его друга. Она вечером ушла домой, а муж остался у друга. 18.02.2026 г. муж утром домой не вернулся. Дозвониться до него она не могла, он не брал трубку. Дозвонилась до него только во втором часу дня, по голосу поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Вечером, после 21 часа, она вновь дозвонилась до мужа, в трубки были слышны крики, и она поняла, что что-то происходит на улице, она попросила передать трубку ТДе., и велела тому идти к ним домой. Когда разговаривали с ТДе, она слышала, что в их адрес кто-то «экает». ТДе передал трубку мужу, тот сказал, что перезвонит и отключился. Вернулся Романов Р.А. домой около 23-24 часов, в состоянии сильного алкогольного опьянения, грязный, весь в крови. У него был разрезан палец, на лице были ссадины, на коленях и боках синяки. О прошедшем он помнил плохо, пояснил, только что забивали ТДе 20.02.2026г. она видела синяк на лице у ТДе.. О случившемся он ничего не рассказывал. Нож муж брал с собой на день рождения к другу, поскольку у того всегда тупые ножи. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения он всегда спокойный. Спиртным не злоупотребляет. Доход их семьи составляет 50-60 тысяч рублей. У них на иждивении находится малолетняя дочь. Дети от их предыдущих браков с ними не проживают.
Из оглашенных показаний свидетеля ЯНА оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 18.02.2026 в 21 час 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение из единой дежурной диспетчерской службы ГКУ РХ «РИЦ по предупреждению ЧС и ликвидации их последствий» (службы 112) о том, что около кафе «Славянское», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная, *** были причинены множественные удары ножом. Лицо, совершившее преступление не установлено.
После этого 18.02.2026 их отделение было подключено к проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление и проведение иных проверочных мероприятий.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 18.02.2026 неустановленное лицо, в ходе конфликта с подростками, нанесло множественные удары ножом ПМЕ который в последующем был госпитализирован в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница». Очевидцы произошедшего несовершеннолетние СКА САД ХСС., ТАВ пояснили, что удары ножом ПМЕ. нанес мужчина 40-50 лет, славянской внешности, ростом 170-180 см, с седыми волосами и седой бородой, с которым находился мужчина 40-50 лет, ростом около 160 см, хакасской национальности. Администратор кафе «***» КЖВ. пояснила, что 18.02.2026 в кафе «***» находились и распивали спиртные напитки ТДе и его знакомый по описанию схожий с мужчиной, причинившим телесные повреждения ПМЕ Далее было установлено местонахождение ТДе который показал, что совместно с ним в кафе распивал спиртные напитки его друг Романова РА, проживающий по адресу: г. Черногорск, ул. Генерала Тихонова, ***. Также ТДе. пояснил, что он был сильно пьян и не помнит события, происходившие с ним после выхода из кафе «***», ножа у него не было. С целью установления местонахождения Романова Р.А. был неоднократно проверен адрес: г. Черногорск, ул. Генерала Тихонова, ***, но двери квартиры никто не открывал. На лестничной площадке третьего этажа у квартиры № *** дома № *** по ул. Генерала Тихонова, г. Черногорска на полу были обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Об обнаружении пятен, похожих на кровь было сообщено следователю, который занимался производством проверочных мероприятий по факту причинения телесных повреждений ПМЕ В дальнейшем следователем в ходе осмотра места происшествия в подъезде *** дома № *** по ул. Генерала Тихонова, г. Черногорска был изъят смыв с пятна красно-бурого цвета, похожего на кровь на марлевый тампон.
Кроме того, с целью установления и обнаружения одежды, в которую был одет ПМЕ. в момент причинения ему телесных повреждений, он выехал в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», куда 18.02.2026 на скорой помощи был доставлен ПМЕ. Сотрудник приемного покоя ЛТЕ. пояснила, что ПМЕ к ним в больницу поступил в куртке черного цвета, двух футболках, брюках. После чего добровольно выдала ему одежду ПМЕ, им был составлен акт добровольной выдачи (т. 1 л.д. 184-186).
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом наличие противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей явившихся очевидцами произошедшего, объясняется их субъективным восприятием действительности, давностью произошедших событий, а также сложившимися между ними межличностными отношениями, однако суд полагает, что противоречий в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого, не имеется.
Согласно карточки происшествия, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по г. Черногорску *** от 18.02.2026, 18.02.2026 в 21 час 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску из единой дежурной диспетчерской службы ГКУ РХ «РИЦ по предупреждению ЧС и ликвидации их последствий» поступило сообщение о том, что 18.02.2026 в 21 час 38 минут поступило сообщение от ЧАС о том, что по адресу: г. Черногорск, ул. Юбилейная, *** около кафе «***» драка между несовершеннолетними и двумя взрослыми мужчинами, мужчина с ножом, одного ударили ножом (т. 1, л.д. 12).
Из копии карты вызова скорой медицинской помощи *** от 18.02.2026 следует, что 18.02.2026 в 21 час 41 минуту поступил вызов в ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи», 18.02.2026 в 21 час 45 минут сотрудники ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» прибыли по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***, где был произведен осмотр ПМЕ., у которого обнаружено: геморрагический шок 2-3 степени, проникающее колото-резаное ранение спины слева, множественные колото-резаные раны левого предплечья, правого плеча, области ключицы справа (т. 1, л.д. 105-106).
В ходе осмотра места происшествия 18.02.2026 осмотрена прилегающая территория к зданию кафе «***», находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***, изъяты: смыв вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон и шапка синего цвета со следами биологического происхождения (т. 1 л.д. 26-33)
В ходе дополнительного осмотра места происшествия 19.02.2026 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в восточном направлении от входа в кафе «***», находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***
В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент стеклянной бутылки с горлышком со следами биологического происхождения (т. 1 л.д. 38-43)
01.04.2026 с участием потерпевшего ПМЕ был проведен дополнительный осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 метрах в юго-западном направлении от входа в кафе «***», находящегося по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***, где Романов Р.А. нанес ПМЕ не менее 5 ударов ножом по телу и рукам (т. 1, л.д. 50-57).
Согласно заключению эксперта ***Б/152 от 01.04.2026, на марлевом тампоне со смывом, изъятом в подъезде дома № *** по ул. Генерала Тихонова, г. Черногорска Республики Хакасия обнаружена кровь, которая произошла от Романова Р.А.
На марлевом тампоне со смывом, изъятом по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***, обнаружена кровь, которая произошла от ПМЕ
На вязаной шапке обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, который произошел в результате смешивания биологических следов Романова Р.А. и ПМЕ (т. 1, л.д. 163-176)
Протоколом осмотра предметов от 07.04.2026, в ходе которого с участием обвиняемого Романова Р.А. осмотрена шапка синего цвета, изъятая 18.02.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Юбилейная, *** и фрагмент стеклянной бутылки, изъятый 19.02.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Юбилейная, ***. На шапке обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь.
Участвующий в осмотре обвиняемый Романов Р.А. пояснил, что шапка принадлежит ему, 18.02.2026 он был в осматриваемой шапке. В ходе конфликта с парнями шапка упала около кафе «***». Осматриваемый фрагмент стеклянной бутылки с горлышком удерживал в руке кто-то из знакомых потерпевшего ПМЕ кто именно пояснить не может, ему казалось, что фрагмент бутылки был длиннее (т. 1 л.д. 179-183)
Согласно акту добровольной выдачи от 19.02.2026, медицинский работник ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» ЛТЕ добровольно выдала старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г. Черногорску ЯНА куртку черного цвета, две футболки, брюки, принадлежащие потерпевшему ПМЕ в которых ПМЕ поступил в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» и находился в момент получения телесных повреждений (т. 1, л.д. 62-63)
12.03.2026, в ходе производства выемки у свидетеля ЯНА изъяты куртка черного цвета, две футболки, брюки, принадлежащие потерпевшему ПМЕт. 1, л.д. 188-190)
В ходе осмотра предметов 13.03.2026, осмотрены куртка черного цвета, две футболки, брюки, принадлежащие потерпевшему ПМЕ., изъятые 12.03.2026 в ходе выемки у свидетеля ЯНА данные предметы были пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь. На одной из футболок также имелись механические повреждения (т. 1, л.д. 191-201).
Согласно заключению эксперта *** от 30.03.2026, на куртке, двух футболках, брюках потерпевшего ПМЕ обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ПМЕ (т. 1 л.д. 206-209)
В ходе производства обыска в жилище Романова Р.А. по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Генерала Тихонова, *** изъяты: складной нож и сотовый телефон торговой марки «HONOR», модели «50» (NTH-NX 9), с объемом встроенной памяти 128 Гб, с объемом оперативной памяти 6+2 ГБ, IMEI: ***, ***, в корпусе зеленого цвета и чехол — накладка сотового телефона, принадлежащие Романову Р.А.Изьятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 225-228, т. 2 л.д. 72-74)
Из заключения эксперта *** от 14.04.2026 следует, что на передней и задней полки футболки потерпевшего ПМЕ. имеются два колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия твердого предмета типа ножа. Колото-резаные повреждения на футболке могли быть образованы представленным ножом, а также иным ножом, имеющим схожие форму и размеры клинка. Представленный на исследование нож изготовлен по типу туристических и специальных спортивных ножей и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом (т. 1, л.д. 215-222).
Согласно заключению эксперта *** от 27.03.2026, у ПМЕ имелись телесные повреждения в виде: непроникающего ранения в области правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность грудной клетки справа (в области акромиального конца правой ключицы, без повреждения крупных сосудов), ранения правого плеча в нижней трети с повреждением всех оболочек плечевой артерии и вены (потребовавшего проведение артериовенозной пластики плечевой артерии, осложнившейся развитием тромбоза дистального анастомоза венозного шунта с развитием критической ишемии правой верхней конечности) и пересечением срединного нерва, ранения в области левого локтевого сустава с частичным повреждением сухожилия трехглавой мышцы плеча, ранения левого предплечья в верхней трети с полным пересечением плечелучевой мышцы, проникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева, сопровождавшихся обильной кровопотерей с развитием геморрагического шока, вследствие чего, оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.
Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения ПМЕ. за медицинской помощью, от воздействий (не менее 5) острого объекта, в том числе, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
После причинения телесных повреждений ПМЕ. мог совершать целенаправленные движения в течение непродолжительного периода времени (десятки минут) (т. 1, л.д. 112-116).
Научность и обоснованность выводов экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает и суд принимает их как достоверные доказательства. Все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.
Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия. Результаты осмотра мест происшествия, осмотра изъятых предметов в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей в соответствующей их части и результатами судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, подтверждают факт нанесения Романовым Р.А. телесных повреждений ПМЕ
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Характер сложившихся между Романовым Р.А. и ПМЕ взаимоотношений, которые ранее не знали друг друга, поведение Романова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, до и после совершения преступления, указывают на то, что подсудимый не находился в состоянии сильного душевного волнения. Об отсутствии у подсудимого Романова Р.А. состояния внезапно возникшего душевного волнения свидетельствуют осмысленность и целенаправленность его действий в момент совершения преступления и после его совершения. Как видно из вышеприведенных доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта.
Доводы стороны защиты о том, что Романов Р.А. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате необходимой обороны, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний потерпевшего и свидетелей, которые полностью согласуются между собой, и оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, причиной возникшего конфликта стало нарушение общих принятых норм поведения со стороны подсудимого и свидетеля ТДе на которые они отреагировали путем использования нецензурной брани, при этом в конфликте Романов Р.А. первый проявил агрессию в отношении молодых людей, угрожая им ножом и высказывая намерение его применить в отношении них, что спровоцировало продолжение конфликта и переход его в стадию применения физической силы. Показания подсудимого о том, что нож он достал, среагировав на агрессивное поведение подростков, с целью устрашения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергнуты показанием иных участников конфликта.
Показания свидетеля ЧАС являвшегося очевидцем произошедшего конфликта и сообщившего об агрессивном поведении в отношении подсудимого и ТДе со стороны потерпевшего и его несовершеннолетних товарищей, выводы суда в данной части не опровергают, поскольку он наблюдал за конфликтом на отдалении, не с его начала, и не мог пояснить суду причину его возникновения.
Согласно ст. 37 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий. Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Кроме того, описание телесных повреждений в заключении СМЭ, в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, и другими материалами дела, избранный способ совершения преступления и действия Романова Р.А. по причинению телесных повреждений потерпевшему, в том числе в спину, с использованием ножа, не свидетельствуют об оборонительных действиях Романова Р.А., как и не свидетельствуют о его действиях по причинению телесных повреждений потерпевшему случайно.
Таким образом, между действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями имеется прямая причинная связь, о чем свидетельствуют место и локализация повреждений, неоднократное нанесение телесных повреждений с использованием ножа, в связи с чем суд приходит к выводу, что Романов Р.А. действовал умышленно с целью причинить вред здоровью потерпевшего, который по заключению экспертов явился тяжким.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. К таким предметам относится нож, который использовал Романов Р.А. при причинении ПМЕ. телесных повреждений.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.
Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Романова Р.А. и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С учетом сведений о том, что Романов Р.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Оснований для освобождения Романова Р.А. от уголовной ответственности не имеется.
Определяя вид и меру наказания Романову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи – женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, возраст подсудимого, состояние его здоровья: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.168), отец Романова Р.А. является участником СВО (т.2 л.д.173, 176), состояние здоровья его родных и близких, суд учитывает также личность подсудимого, который юридически не судим (т. 2 л.д. 157, 160-163), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске РХ, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, как замеченный в употреблении спиртными напитками в быту, имевший приводы (т. 2 л.д. 172), по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.180).
Обстоятельствами, смягчающих наказание Романову Р.А., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании и принятие мер по выплате компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Романова Р.А., суд признает отягчающим обстоятельством совершение инкриминируемого преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он себя привел самостоятельно, и которое сняло внутренний контроль за его поведением, что, исходя из обстоятельств дела, способствовало и привело к совершению преступления, поскольку состояние опьянения существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения.
Учитывая, что в действиях Романова Р.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется, как оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания Романову Р.А. с применением ст. 64 Ук РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Романову Р.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Так как санкция ч.2 ст. 111 УК РФ не содержит альтернативных видов наказания, при отсутствии оснований для применения при назначении Романову Р.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Романову Р.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Определяя размер наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отягчающего, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения Романову Р.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Романову Р.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку, ранее Романов Р.А. не отбывал наказание в виде лишение свободы.
Поскольку Романов Р.А. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Романову Р.А. меру пресечения в виде заключению под стражу без изменения.
В ходе предварительного следствия потерпевшим ПМЕ. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 2 000 000 рублей (т.1 л.д.98-99).
Рассматривая иск потерпевшего ПМЕ о компенсации морального вреда, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а именно то, что Романов Р.А. причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, ПМЕ испытывал физические страдания и болевые ощущения, а также нравственные страдания, связанные с переживанием момента причинения ему телесных повреждений, дальнейшего лечения и последствий; степень вины подсудимого; материальное положение Романова Р.А. и состояние его здоровья, не имеющего ограничений к труду.
На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, в соответствии со ст. 151, ч. 3 ст. 1099, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ и ст. 309 УПК РФ, суд полагает, что данный иск подлежит удовлетворению частично, с учетом переданных уже потерпевшему денежных средств в сумме 200 000 руб.
На основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 апреля 2026 года был наложен арест на имущество, принадлежащее Романову Р.А. - сотовый телефон марки «HONOR», модели «50» (NTH-NX 9), с объемом встроенной памяти 128 Гб, с объемом оперативной памяти 6+2 ГБ, IМЕI: ***, ***, в корпусе зеленого цвета, а также на пластиковый чехол-накладку сотового телефона, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (т. 2, л.д. 128-129, 130-133).
Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении гражданского иска и взыскании с Романова Р.А. компенсации морального вреда, арест на имущество, принадлежащее Романову Р.А. - сотовый телефон марки «HONOR», модели «50» (NTH-NX 9), пластиковый чехол-накладку сотового телефона следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Денисову И.В. за оказание юридической помощи при защите интересов Романова Р.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 23 820 рублей 80 копеек.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Романов Р.А. отказ от адвоката не заявлял, является трудоспособным, отсутствие на момент решения данного вопроса у Романова Р.А. денежных средств или иного имущества не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. Кроме того, суд полагает, что взыскание указанной суммы с осужденного, с учетом его семейного положения, и количества иждивенцев не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
От выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату Денисову И.В. вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ Романова Р.А. освободить, так как он отказывался от услуг защитника, но его отказ не был удовлетворен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романова РА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Романову Р.А. по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу
Меру пресечения Романову Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
В срок наказания зачесть время содержания Романова Р.А. под стражей с 20 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.
Взыскать с Романова РА в пользу ПМЕ компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Романова РА процессуальные издержки в размере 23 820 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 80 копеек в пользу федерального бюджета.
Освободить Романова Р.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату Денисову И.В. вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования.
Сохранить арест на имущество, принадлежащее Романову Р.А., - сотовый телефон марки «HONOR», модели «50» (NTH-NX 9), с объемом встроенной памяти 128 Гб, с объемом оперативной памяти 6+2 ГБ, IМЕI: ***, ***, в корпусе зеленого цвета, а также пластиковый чехол-накладку сотового телефона, до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- куртку черного цвета, две футболки черного цвета, брюки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, принадлежащие ПМЕ - вернуть по принадлежности;
- вязаную шапку синего цвета, принадлежащую Романову Р.А., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску - вернуть по принадлежности;
- складной нож, фрагмент стеклянной бутылки с горлышком - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску – уничтожить;
- сотовый телефон марки «HONOR», модели «50» (NTH-NX 9), с объемом встроенной памяти 128 Гб, с объемом оперативной памяти 6+2 ГБ, IМЕI: ***, ***, в корпусе зеленого цвета, а также пластиковый чехол-накладку сотового телефона, - передать в службу судебных приставов по месту исполнения приговора в части гражданского иска о взыскании с Романова Р.А денежных средств в счет компенсации морального вреда в пользу ПМЕ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова