ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием:
государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., защитника - адвоката Королькова В.Г., подсудимого Камленка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Камленка АС, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего машинистом ДПА ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камленок А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 26.06.2025, вступившему в законную силу 08.07.2025, Камленок А.С. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
18.02.2026 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут Камленок А.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 *** «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома № *** по улице Павлова г. Черногорска Республики Хакасия, с целью поездки сел за руль автомобиля марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак *** привел его в движение и поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.
18.02.2026 около 02 часов 20 минут автомобиль марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, под управлением Камленка А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном в 370 метрах юго-западного направления от юго-западного угла дома № *** по ул. Дружбы г. Черногорска Республики Хакасия.
18.02.2026 в период с 02 часов 57 минут до 03 часов 00 минут Камленок А.С., находясь на указанном участке местности в салоне служебного автомобиля МВД по Республике Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя – концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,492 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый Камленок А.С. свою вину признал полностью, и пояснил, что он состоит в браке с Камленок Е.А. с 2020 года, у них двое общих детей и один несовершеннолетний ребенок супруги. Около 21 часа 30 минут 17.02.2026 г. он вернулся с работы домой, выпил три литра пива. После чего, около двух часов ночи позвонил его друг, и он решил поехать к нему в гости. Такси вызвать не вышло. Он взял ключи от автомобиля «ФОРД ФИЕСТА», и поехал на нем по объездной дороге в сторону города. На встречу ехали сотрудники ГИБДД, с включенными проблесковыми маяками, он остановился на обочине, они подъехали. Он изначально попытался убежать, так как испугался, поскольку был лишен прав в 2025г. Но в последствие рассказал, что находился за рулем автомобиля и прошел в автомобиле сотрудников ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения. Автомобиль был изъят. Документы на автомобиль он в последствие выдал следователю.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, о фактических обстоятельствах произошедшего, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель КЕА суду сообщила, что состоит в браке с подсудимым с марта 2020 года, брачный договор между ними не заключался, в сентябре 2020 года на подаренные ее отцом деньги был приобретен автомобиль «ФОРД ФИЕСТА», данный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД в январе 2021 года, оформлен на нее. Документов, подтверждающих факт перевода ей денежных средств отцом, у нее не имеется. Накануне произошедшего, вечером, муж был дома. В 23 часа 30 минут она ушла спать, а в третьем часу ночи её разбудил телефонный звонок, звонил муж, сообщил, что его задержали на объездной дороге в районе психиатрической больницы, около дома по ул. Дружбы, *** и просил её подъехать. Когда она приехала, сотрудник ГИБДД опрашивали её, интересовались, почему она дала супругу ключи от автомобиля. Она пояснила, что ключи находятся в свободном доступе, и он взял их, пока она спала.
Из показаний свидетеля СВО – старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.02.2026 он находился на службе по линии обеспечения безопасности дорожного движения, в составе автопатруля «241», совместно со старшим лейтенантом полиции АРВ
18.02.2026, около 02 часов 15 минут, они осуществляли движение по объездной дороге г. Черногорска, она находится в районе «Кирзавода», за 9-ым поселком, и ими был замечен автомобиль марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак *** данный автомобиль двигался не уверенно, вилял из стороны в сторону, они включили проблесковые маячки, для того, чтобы водитель указанного автомобиля остановился на обочине, около 02 часов 20 минут данный автомобиль заехал на обочину проезжей части, после чего водитель автомобиля вышел из автомобиля и побежал в поле, они незамедлительно направились за ним. Водитель не смог убежать далеко, так как он запнулся и упал, они к нему подбежали, начали его поднимать, спросили, зачем он выбежал из автомобиля, на что мужчина сказал, что он пассажир. Однако, когда он выбегал из автомобиля, открывал именно водительскую дверь автомобиля. Для того, чтобы избежать попытки побега правонарушителя, к нему была применена физическая сила, а именно: сопровождение под руку, до служебного автомобиля. От водителя мужчины исходил сильный запах алкоголя.
В служебном автомобиле мужчина, представился как Камленка АС, *** года рождения, и сообщил, что он водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. При этом, Камленок А.С. отрицал, что это он управлял автомобилем марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, все время ссылался на какое-то неустановленное лицо, хотя в автомобиле никого кроме него не было. У Камленка А.С. имелись внешние признаки состояния опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим, в период 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут Камленок А.С. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 18.02.2026. В процессе составления вышеуказанного протокола, Камленку А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, он был предупрежден о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После составления протокола, они у Камленка А.С. спросили, имеются ли у него какие – либо замечания. Замечания были, так как он утверждал, что он не управлял указанным автомобилем, и отказался от подписи, о чем сделал соответствующую пометку в специальной графе.
После этого, Камленку А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора в служебном автомобиле, на что Камленок А.С. ответил согласием. 18.02.2026 в период с 02 часов 57 минут до 03 часов 00 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был распечатан чек, в котором результат анализа показал 1,492 мг/л. и составлен акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, Камленок А.С. был ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен.
Автомобиль марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак *** был остановлен на территории г. Черногорска. Все административные материалы, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Камленка А.С. А.С. проводилось в служебном автомобиле, который находился рядом с автомобилем марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, на территории г. Черногорска.
Камленок А.С. дополнительно был проверен по базе ФИС-М ГИБДД, в результате чего было установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от 26.06.2025 по делу об административном правонарушении. Камленка АС был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.07.2025.
Таким образом, в действиях Камленка А.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем он сообщил в дежурную часть.
На место происшествия была направлена следственно – оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с участием Камленка А.С.
Врио дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, автомобиль марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак *** которым 18.02.2026 Камленок А.С. управлял в состоянии опьянения – был изъят и помещен на стоянку для временно – задержанного транспорта, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Г. Тихонова, 3Л, документов на автомобиль он не предоставил, пояснив, что они дома. Собственником автомобиля является супруга Камленок Е.А., она приехала на место остановки транспортного средства, также с ее участием был произведен осмотр места происшествия.
Когда они направлялись в ОМВД России по г. Черногорску, Камленок А.С. забыв о том, что продолжается в служебном автомобиле видеофиксация, после составления всех протоколов, рассказал, что он на самом деле управлял автомобилем марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, он ехал к своему другу.
Отмечает, что во всех административных бланках, время указывали в соответствии с временем которое показывал сотовый телефон, так как время на видеорегистраторе, который у них установлен в патрульном автомобиле, показывает с небольшой погрешностью из-за сбоев, показывает некорректное время.
Также добавляет, что все административные материалы, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Камленка А.С. проводилось в служебном автомобиле, который находился рядом с автомобилем марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак *** (л.д. 126-130).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** г. Абакана Республики Хакасия от 26.06.2025, вступившему в законную силу 08.07.2025, Камленок А.С. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 99-100).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии *** от 18.02.2026 следует, что в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут Камленок А.С., управляющий автомобилем марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак Е267КС19, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 20).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от 18.02.2026, в период с 02 часов 57 минут до 03 часов 00 минут было проведено освидетельствование Камленка А.С. на состояние опьянения с использованием алкотестера, концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,492 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха (л.д.21-22).
Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2026, следует, что с участием Камленок Е.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 370 метрах юго-западного направления от юго-западного угла дома № *** по ул. Дружбы, г. Черногорска Республики Хакасия, где Камленок А.С. был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, при управлении автомобилем марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак *** был осмотрен и изъят (л.д. 26-32).
Данный автомобиль был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и хранится на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: г. Черногорск, ул. Генерала Тихонова*** (л.д. 64-69).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2026, с участием Камленка А.С. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома № *** по ул. Павлова г. Черногорска Республики Хакасия, откуда 18.02.2026 Камленок А.С. начал движение на автомобиле марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 34-41)
Из протокола выемки от 13.04.2026, у подозреваемого Камленка А.С. были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** от 09.02.2021 на автомобиль марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства *** от 07.05.2007 на автомобиль марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 156-159, 160-166).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.04.2026, был осмотрен оптический диск с видеозаписями от 18.02.2026, на которых зафиксированы: факт управления Камленком А.С. автомобилем марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак *** отстранение его от управления транспортным средством; прохождение Камленком А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Камленок А.С. был согласен. Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 170-178).
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании установлено, что Камленок А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом Камленка А.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 26.06.2025., так как в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Камленка А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Камленку А.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семью, все данные о личности подсудимого: несудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.205, 207), характеризующегося начальником ОУУП и ПДН удовлетворительно (л.д.213), по месту работы –положительно, а также материальное положение подсудимого, род его занятий, состояние его здоровья и его близких.
С учетом вышеприведенных сведений суд признает подсудимого Камленка А.С. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности, поскольку нет повода сомневаться в его психической полноценности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камленку А.С, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка супруги на иждивении.
Поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте задержания Камленка А.С., а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу предварительного следствия, он не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в осмотрах охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, следовательно, отсутствуют основания для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Камленка А.С., не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого Камленка А.С., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Камленку А.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Камленку А.С. данного вида наказания не имеется.
Оснований для освобождения Камленка А.С. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камленка А.С. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля «ФОРД ФИЕСТА FORD FIESTA», государственный регистрационный знак *** признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии п.« д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Из паспорта транспортного средства серии ***, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 34 ***, карточки учета транспортного средства, следует, что автомобиль «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован в ГИБДД 09.02.2021 на имя Камленок Е.А. ( л.д.165,166, 79).
Пунктом 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Поскольку автомобиль «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, был приобретен в период брака, заключенного между Камленком А.С. и КЕА, они продолжают совместно проживать, в соответствии вышеуказанных норм Семейного законодательства данное транспортное средство является общей совместной собственностью, соответственно, Камленок А.С., наряду с КЕА., является собственником автомобиля.
Оснований для отнесения данного транспортного средства к исключительной собственности КЕА как это предусмотрено ч.1 ст.36 СК РФ, не имеется.
Учитывая, что Камленок А.С. использовал автомобиль «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак *** при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства), хранящиеся в уголовном деле, следует передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.
Арест, наложенный постановлением Черногорского городского суда от 14.04.2026 на указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Черногорск, ул.Г.Тихонова, 3Л, необходимо сохранить до конфискации автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.
В соответствии ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по назначению адвоката Королькова В.Г. на стадии судебного разбирательства в сумме 2 977 рублей 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого Камленка А.С. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек, суд не находит, поскольку в суде он не отказывался от услуг защитника и его материальное положение позволяет выплатить взыскиваемые процессуальные издержки.
Вместе с тем, с подсудимого Камленка А.С. не подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 36 824 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Королькова В.Г. за участие по назначению на стадии предварительного следствия, поскольку заявленный им отказ от услуг защитника не был удовлетворен следователем. (л.д.132)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Камленка АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Избранную в отношении Камленка А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Автомобиль «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, в соответствии п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Черногорск, ул. Генерала Тихонова, 3Л, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на данный автомобиль – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** от 09.02.2021, паспорт транспортного средства *** от 07.05.2007 на автомобиль марки «ФОРД ФИЕСТА», государственный регистрационный знак ***, хранящиеся в уголовном деле, передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля;
- оптический диск с видеозаписями от 18.02.2026 - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Камленка АС в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Королькова В.Г. в сумме 2 977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Кузнецова