ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием:
государственного обвинителя Кузьминой М.В., потерпевшего ЛАР., подсудимой Ломаевой А.С., защитника - адвоката Королькова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ломаевой АС, родившейся *** года рождения в г. Черногорске ***, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей кладовщиком в ***», состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих детей, один из которых малолетний, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***1, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломаева Ю.Ю. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ЛАР., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
08.03.2026 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут Ломаева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в *** г. Черногорска Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЛАР опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, будучи обиженной на ЛАР., который ранее изменил ей и высказывал в ее адрес оскорбления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений ЛАР., удерживая в руке нож, проследовала из кухни в прихожую указанного дома, где подошла к ЛАР стоящему у входной двери и, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота ЛАР причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Ломаева А.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, в судебном заседании показала, что они проживают совместно с ЛАР., у них совместный ребенок. В феврале 2026 г. ЛАР признался ей в измене, попросил прощение. Она решила сохранить отношения. Её подруга ВНВ. неодобрительно высказывалась в адрес ЛАР. относительно его поведения.
08 марта 2026 г. они находились в гостях у ВНВ, жарили шашлык, пили пиво. К вечеру стало прохладно, и она позвала всех в баню, в дом своего отца по адресу: г. Черногорск, ***. Около 17-30 они пришли на данный адрес. В течение дня ЛАР нелестно высказывался в ее адрес, в том числе в присутствии других, говоря о том, что она много ест, указывая ей на лишний вес, преподнося это как шутку. Она полагает, что таким образом он хотел возложить на нее вину за свою измену. Ее это очень задевало. Парни ушли в баню, БОВ., ВНВ., и она сидели за столом на кухне. В какой-то момент она нарезала сыр «косичку» к столу, когда услышала недовольный крик ЛАР, который требовал дать ему мыло. Она решила дорезать сыр, после чего подать мыло, но ЛАР кричал, грубо подгонял ее. Она разозлилась, оставила свое занятие, и с ножом в руках, пошла в другую комнату, чтобы подать мыло. Когда проходила мимо ЛАР последний вновь оскорбил ее с использованием нецензурной брани. Она на эмоциях повернулась к нему и воткнула в него нож, осознав, что сделала, она впала в панику, выдернула нож, бросила его в раковину на кухне, сообщив ВНВ и БОВ что порезала Ломаева А.С.. После этого расплакалась и убежала в другую комнату, где ревела. Через какое-то время ей сообщили, что ЛАР увезли в больницу. На следующий день она пошла к ЛАР в больницу, отнесла ему передачу. Они поговорили, она попросила у него прощение. ЛАР сказал, что сам заслужил, сам виноват, что зла не держит. В больнице ЛАР. находился три дня, после чего он вышел, они помирились, и стали вновь жить вместе.
Потерпевший ЛАР. суду сообщил, что состоит с подсудимой в фактических брачных отношениях, отношения между ними хорошие, ранее состояли в браке, но расторгли его для того, чтобы взять ипотеку, однако продолжили проживать вместе. У них есть совместный ребенок, которому четыре года, также с ними проживают несовершеннолетние дети Ломаевой А.С. от первого брака. 08 марта 2026 г. они в течение дня были в гостях у ВНВ., пили пиво. Он в присутствии других оскорблял Ломаеву А.С., в том числе используя нецензурные выражения, указывая на то, что она много ест, имеет лишний вес. Все это происходило на фоне его измены в феврале. Около 19 часов они пошли в дом к Ломаевой А.С. по *** с другом, ЧС был в бане, увидел, что нет мыла, пошел в дом за мылом. Дома была Ломаева А.С., ее подруга ВНВ., они находились на кухне. Жена сначала не услышала, видимо, его просьбу подать мыло, он громче сказал, на повышенных тонах, начал выражаться в ее адрес нецензурно, оскорблять, и она взорвалась и ударила его ножом в живот, после чего испугалась и убежала в комнату. Все это произошло в первом часу ночи. Ему вызвали скорую помощь, которая его увезла в больницу. Он находился в состоянии приличного алкогольного опьянения, Ломаева А.С. не была сильно пьяной. Выпивает Ломаева А.С. редко, в состоянии алкогольного опьянения она спокойная. Полагает, что причиной произошедшего стало его поведение, он в течение дня доводил Ломаеву А.С., оскорблял. Ломаева А.С. попросила у него прощение, они помирились.
В связи с противоречиями, на основании ст. 281 УК РФ были оглашены показания потерпевшего ЛАР., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 08.03.2026 он совместно с Ломаевой А.С. решили отметить праздник в доме, принадлежащем Ломаевой А.С., расположенном по адресу: г. Черногорск, ***. В данный дом они приехали около 17 часов 00 минут. Также к себе в гости они позвали своих друзей БОВ, ЧС и его сожительницу ВНВ. Также в доме были дети Ломаевой, но они были у себя в комнате. Они затопили баню, стали все вместе общаться, распивали спиртные напитки. В тот день он выпивал спиртное с 14 часов 00 минут. Между ним и Ломаевой А.С. происходили словесные конфликты, он подкалывал, подшучивал над Ломаевой А.С., например, говорил, что Ломаева много ест и в последующем ей придется вновь бегать в тренажерный зал, сидеть на диете и т. д., нецензурными словами он Ломаеву не оскорблял. Ломаева его шутки воспринимала серьезно, обижалась на него, высказывала ему претензии. Также в феврале 2026 года он изменил Ломаевой А.С., после чего сам признался ей в измене. На данной почве у них с Ломаевой А.С. также стали происходить словесные конфликты, но они продолжали совместно проживать.
08.03.2026 около 20 часов 00 минут он вместе с ЧС пошли в баню, а Ломаева А.С., ВНВ и БОВ остались в доме.
В бане они с ЧС. попарились, и когда он хотел ополоснуться, обнаружил, что в бане нет мыла. 08.03.2026 около 20 часов 20 минут он вышел из бани и зашел в дом, чтобы попросить у Ломаевой А.С. мыло. На тот момент он был без одежды, обмотал бедра полотенцем. Он зашел в дом, встал в прихожей у входной двери в дом и стал окрикивать Ломаеву А.С., чтобы та дала ему мыло. С первого раза Ломаева А.С. не услышала его, после чего он второй раз громко крикнул, чтобы Ломаева дала ему мыло. Через пару минут Ломаева А.С. вышла из кухни, увидев ее, он вновь сказал Ломаевой А.С., чтобы она ускорилась, используя нецензурное слово, после чего Ломаева подошла к нему и нанесла ему удар в область живота. Сначала он не понял, чем Ломаева А.С. нанесла ему удар, так как когда Ломаева вышла из кухни он не заместил у нее в руке нож. Нож он увидел только, когда Ломаева А.С. нанесла ему им удар в область живота. Ломаева А.С. извлекла нож из его живота и побежала в зал. Он увидел, что у него из раны на животе потекла кровь, он прошел на кухню и сел за стол. В то время на кухне находилась БОВ., ВНВ вышла из дома. Он стал плохо себя чувствовать, стал сильно болеть живот в области раны, но когда он сел на стул, то кровь перестала течь из раны. Он попросил вызвать ему скорую.
Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, осмотрели его и госпитализировали в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», где его прооперировали. В больнице он находился на стационарном лечении с 08.03.2026 по 14.03.2026.
После того как он выписался из больницы, он встретился с Ломаевой А.С., которая ему пояснила, что нанесла удар ножом на эмоциях, из-за ревности, что он ей ранее изменил. Ломаева А.С. попросила у него прощение за причинение телесных повреждений, он принял ее извинения и простил ее. Понимает, что сам довел Ломаеву А.С. до такого эмоционального состояния, что Ломаева нанесла ему удар ножом.
Ломаева А.С. нанесла ему удар небольшим кухонным ножом с узким лезвием, рукоятка ножа была темного цвета, но какого именно он не запомнил. Ломаева А.С. сказала, что нож, которым она нанесла ему удар, в последующем был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Он к Ломаевой А.С. претензий не имеет. Подавать исковое заявление отказывается (л.д. 38-40.)
Оглашённые показания потерпевший ЛАР в судебном заседании подтвердил, пояснил, что противоречия в его показаниях относительно времени произошедшего вызваны давностью событий.
Оценивая вышеприведённые показания потерпевшего ЛАР суд находит их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, и достоверными в той части, в которой, они согласуются с другими исследованными доказательствами.
Из показаний свидетеля ВНВ. следует, что по адресу: г. Черногорск, ***, проживает с сожителем ЧС и двумя несовершеннолетними детьми. У нее есть подруга Ломаевой АС, проживающая по адресу: г. Черногорск, ***1. С Ломаевой А.С. они знакомы более 10 лет, поддерживают дружеские отношения. 8 лет тому назад Ломаева А.С. вышла замуж за ЛАР, который младше ее на 12 лет. У Ломаевой А.С. и ЛАР. сложились нормальные семейные отношения, изредка они ругались друг с другом, но никогда никто из них другому телесные повреждения не причинял. После того как Ломаева вышла замуж за ЛАР они стали дружить семьями. Примерно 2 года тому назад Ломаева А.С. и ЛАР расторгли брак, но продолжили совместно проживать.
08.03.2026 они со своим сожителем позвали своих друзей Ломаеву А.С., ЛАР. и БОВ. отметить праздник — 8 марта у себя дома. 08.03.2026 около 15 часов все пришли к ним домой, они все вместе стали отмечать праздник, распивали спиртные напитки.
08.03.2026 около 17 часов 00 минут Ломаевой АС пригласили их к себе домой, предложила сходить в баню, они согласились. После чего, она, БОВ, ЧС Ломаевой АС и Ломаевой АС пошли домой к Ломаевой АС по адресу: г. Черногорск, ***. Придя домой к Ломаевой, они прошли на кухню, где продолжили общаться друг с другом, распивали спиртные напитки. На протяжении всего дня ЛАР и ЛАР ругались друг с другом, то есть ЛАР словесно задевал Ломаевой АС, которая обижалась на его слова, уходила в другую комнату и плакала, но потом успокаивалась, Л мирились и продолжали общаться. ЛАР не оскорблял Ломаевой АС, но говорил что-то про ее возраст и вес, что именно не помнит. Также хочет уточнить, что ранее ей Ломаевой АС рассказывала, что ЛАР изменил ей, что они поругались, но потом помирились с ним.
08.03.2026 около 20 часов 25 минут ЧС с ЛАР вдвоем пошли в баню, а она вместе с БОВ и Ломаевой остались в доме, сидели на кухне разговаривали.
08.03.2026 около 20 часов 30 минут ЛАР зашел в дом и попросил у Ломаевой АС мыло. Они с БОВ сидели за столом на кухне. Ломаева в это время что-то резала, стоя около кухонного гарнитура. Она не обратила внимание, как Ломаевой АС вышла из кухни. Через пару минут Ломаевой АС забежала на кухню, бросила в раковину нож и крикнула, что она зарезала ЛАР, после чего Ломаева убежала в комнату. Они с БОВ выбежали в коридор. Она увидела, как ЛАР стоит около порога у входной двери дома и держится за живот. Она сразу побежала в баню и позвала ЧС, сказала ему, что Ломаевой АС нанесла удар ножом ЛАР. Сам момент как Ломаевой АС нанесла удар ножом ЛАР, она не видела.
БОВ позвонила в скорую помощь, ЛАР прошел на кухню и сел на стул, и они стали ожидать приезда скорой помощи.
Через несколько минут приехала бригада скорой помощи, врачи которой осмотрели ЛАР, оказали первую помощь на месте, после чего увезли его в больницу.
Считает, что Ломаевой АС нанесла удар ножом ЛАР из-за ревности, так как ЛАР ранее изменил ей и сам признался в измене, и Ломаевой АС в тот день из-за обиды на него нанесла ему удар ножом (л.д. 118-120).
Из показаний свидетеля БОВ. следует, что 08.03.2026 она, ЛАР, Ломаевой АС по предварительной договоренности встретились у их знакомой ВНВ, проживающей по адресу: г. Черногорск, ***. Также дома у ВНВ находился ее сожитель ЧС. Они все вместе стали отмечать праздник 8 марта, распивали спиртные напитки.
08.03.2026 около 17 часов 00 минут Ломаевой АС пригласили их к себе домой, предложила сходить в баню, они согласились. После чего, она, ВНВ, ЧС Ломаевой АС и ЛАР пошли домой к Ломаевой АС по адресу: г. Черногорск, ***. Сначала они все вместе прошли в дом, и находились на кухне, общались друг с другом и распивали спиртные напитки.
08.03.2026 около 20 часов 00 минут ЧС с ЛАР вдвоем пошли в баню.
08.03.2026 около 20 часов 20 минут ЛАР зашел в дом, и она слышала, что ЛАР попросил Ломаевой АС подать ему мыло. В это время она, Ломаевой АС и ВНВ находились на кухне. Ломаева стояла за столом и резала ножом сыр. Когда ЛАР позвал Ломаевой АС, та вышла из кухни в прихожую. Но как Ломаева выходила из кухни, и был ли у нее в руке нож, она не видела, не обращала на Ломаеву внимание. Они с ВНВ общались друг с другом. Буквально через пару минут она услышала, как Ломаевой АС сказал фразу «Я его порезала. Услышав данную фразу, она сразу вышла в прихожую и увидела, что ЛАР стоит около входной двери и держит руку в районе своего живота. ЛАР был без одежды, бедра были обмотаны полотенцем. Когда ЛАР убрал руку, она увидела, что у него на животе имеется небольшая рана, из которой сочилась кровь. Она сразу же взяла свой телефон и позвонила в скорую помощь. Через несколько минут приехала бригада скорой помощи, врачи которой осмотрели ЛАР, оказали первую помощь на месте, после чего увезли его в больницу.
По какой причине Ломаевой АС нанесла удар ЛАР пояснить не может, в тот день между ними никаких конфликтов не было, они не ругались друг с другом. Ей Ломаевой АС лично не говорила по какой причине она нанесла удар ЛАР, но хочет уточнить, что с Ломаевой АС они близких отношений не поддерживают и Ломаева не делится с ней своими переживаниями (л.д. 126-128).
Из показаний свидетеля ЧС следует, что по адресу: г. Черногорск, *** проживает с сожительницей ВНВ и двумя несовершеннолетними детьми.
У него есть друзья Ломаевой АС и ЛАР, с которыми он знаком давно, но стали общаться 2,5 года тому назад, после того как он стал сожительствовать с ВНВ. И с Ломаевой А.С., и с ЛАР. у него сложились дружеские отношения, они дружат семьями. Ломаеву А.С. и ЛАР. может охарактеризовать с положительной стороны, они общительные, веселые, неконфликтные.
08.03.2026 они с ВНВ. позвали Ломаеву А.С., ЛАР и их общую знакомую БОВ отметить праздник — 8 марта у себя дома. 08.03.2026 около 15 часов все пришли к ним домой, они все вместе стали отмечать праздник - 8 марта, распивали спиртные напитки.
08.03.2026 около 17 часов 00 минут Ломаевой АС пригласили их к себе домой, предложила сходить в баню, они согласились. После чего, он, БОВ, ВНВ, Ломаевой АС и ЛАР пошли домой к Ломаевой АС по адресу: г. Черногорск, ***.
Дома у Ломаевой они сидели на кухне, общались, распивали спиртное. Во время общения все было спокойно, конфликтов не было. ЛАР вел себя спокойно, подшучивал над ЛАР.
08.03.2026 около 20 часов 25 минут он вместе с ЛАР вдвоем пошли в баню. В бане они разделись и обнаружили, что в бане отсутствует мыло. ЛАР обмотал бедра полотенцем бежевого цвета и вышел из бани, хотел попросить мыло у Ломаевой АС.
Примерно через пару минут в баню прибежала его сожительница ВНВ, вид у нее был напуганный, взволнованный, она крикнула ему, что Ломаевой АС нанесла удар ножом ЛАР. Он оделся и побежал вслед за ВНВ в дом, где на кухне на стуле сидел ЛАР, у него в районе живота была рана, но кровь из раны практически не текла, ЛАР прикрывал рану своей рукой. Ему сказали, что скорую помощь уже вызвали, и они стали ожидать ее приезда. ЛАР не пояснял, но по какой причине Ломаева нанесла ему удар ножом.
Через несколько минут приехала бригада скорой помощи, врачи которой осмотрели ЛАР, оказали первую помощь на месте, после чего увезли ЛАР в больницу.
В настоящее время Ломаевой АС и ЛАР помирились, и продолжают совместно проживать (л.д. 122-124).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, в той части, в которой они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи *** от 08.03.2026, - 08.03.2026 в 20 часов 46 минут поступил вызов в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф», 08.03.2026 в 20 часов 54 минуты сотрудники ГБУЗ РХ «Республиканский клинический центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» прибыли по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где был произведен осмотр ЛАР, *** года рождения, у которого обнаружена колото-резаная рана передней брюшной стенки, алкогольное опьянение (л.д. 50-51).
Из протокола осмотра места происшествия от 08.03.2026 в ходе которого с участием Ломаевой А.С. осмотрен дом *** г. Черногорска Республики Хакасия, следует, что в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож, которым 08.03.2026 Ломаева А.С. нанесла удар ЛАР и полотенце, в котором находился ЛАР. в момент причинения ему телесного повреждения, три следа пальцев рук на три отрезка темной дактилоскопической пленки, образцы буккального эпителия Ломаевой А.С. (л.д. 18-26)
Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи и предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 116-117).
Согласно заключению эксперта ***Б/139 от 23.03.2026, на представленном полотенце, на клинке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.03.2026, обнаружена кровь, которая произошла от ЛАР. На рукояти представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 08.03.2026, обнаружен биологический материал, содержащий пот, который произошел от ЛАР и Ломаевой А.С. (л.д. 89-98).
Согласно заключению эксперта *** от 05.05.2026, представленный на исследование нож, является ножом хозяйственно — бытового назначения и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом (л.д. 104-107).
Из заключения эксперта *** от 15.04.2026 следует, что у Ломаева А.Р. имелось телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая могла быть получена от одного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в постановлении, в медицинских документах, повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 5.1.1.16 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 56-58).
Научность и обоснованность выводов экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.
Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
На основании совокупности вышеприведенных доказательств судом установлено, что 08.03.2026 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут в помещении прихожей дома *** г. Черногорска Республики Хакасия Ломаева А.С., действуя из неприязненных отношений, вследствие высказанных в ее адрес в нецензурной форме оскорблений, нанесла Ломаеву А.Р. ножевое ранение, других лиц вместе с ними в данный момент не было, что исключает возможность совершения преступления третьим лицом.
Совокупность изложенных обстоятельств исключает квалификацию действий подсудимой как совершенных в условиях необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку потерпевший никаких насильственных действий в отношении Ломаевой А.С. не предпринимал.
Характер сложившихся между Ломаевой А.С. и ЛАР. взаимоотношений, нахождение Ломаевой А.С. в состоянии алкогольного опьянения, поведение после совершения преступления, указывают на то, что подсудимая не находилась в состоянии сильного душевного волнения. Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимой на почве возникших у неё к потерпевшему личных неприязненных отношений, вследствие противоправного поведения последнего.
Исходя из обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что подсудимая Ломаева А.С. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).
С учетом вышеприведенной совокупности обстоятельств совершения преступления, тяжести и локализации телесного повреждения, в области жизненно важного органа, целенаправленность действий подсудимой и нанесение ею удара в область живота потерпевшего колюще-режущим предметом, который она использовала в качестве оружия, суд приходит к выводу о наличии у неё прямого умысла на причинение вреда здоровью Ломаева А.Р., который экспертами оценён как тяжкий по признаку опасности для жизни потерпевшего в момент причинения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Ломаевой А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом сведений о том, что Ломаева А.С. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния.
Оснований для освобождения Ломаевой А.С. от уголовной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой Ломаевой А.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя Ломаевой А.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние её здоровья и её близких, а также её возраст и личность: ранее не судима (л.д. 161-163); на учете у врачей-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 171); характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 173), соседями – положительно ( л.д. 174).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ломаевой А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством. Как установлено судом, преступные действия Ломаевой А.С. вызваны оскорблением со стороны Ломаева А.Р., а любое оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что запрещено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, ст. 5.61 КоАП РФ.
Кроме того, смягчающим обстоятельством суд в соответствии с. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, поскольку до возбуждения уголовного дела, до отобрания объяснений у потерпевшего и очевидцев, в ходе осмотра места происшествия Ломаева А.С. сообщила сотрудникам полиции о своей причастности к причинению телесного повреждения Ломаеву А.Р. и обстоятельствах его причинения, в ходе осмотра места происшествия был изъят нож, являвшийся орудием преступления. Данных о том, что сотрудники полиции располагали указанными сведениями ранее, в материалах дела не усматривается. В дальнейшем в ходе предварительного расследования Ломаева А.С. давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ломаевой А.С., судом не установлено.
Сведений о том, что Ломаева А.С. осознавала возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, употребила спиртное, и в результате именно состояние опьянения обусловило совершение ею преступления, не имеется, поскольку поводом для преступления послужило поведение потерпевшего, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Ломаевой А.С. наказания положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ломаевой А.С., предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденной и способствующих её исправлению, поскольку полагает, что с учетом личности подсудимой, её исправление возможно без реального отбывания наказания.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Королькову В.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов Ломаевой А.С. в ходе судебного разбирательства, в размере 2 977 рублей 60 копеек которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Поскольку подсудимая от назначенного защитника в судебном заседании не отказывалась, а равно с учётом того, что она трудоспособна и имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Ломаевой А.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании, не имеется.
Вместе с тем, с подсудимой Ломаевой А.С. не подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 30 868 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Королькова В.Г. за участие по назначению на стадии предварительного следствия, поскольку заявленный ею отказ от услуг защитника не был удовлетворен следователем.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ломаевой А.С.. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ломаевой АС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ломаевой А.С. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на Ломаеву А.С., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности:
- встать на учет и в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, пребывания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ломаевой А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Ломаевой АС процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению в размере 2 977 ( две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход государства.
Вещественные доказательства: полотенце и нож, изъятые 08.03.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова