ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием: государственного обвинителя Кузьминой М.В., защитника-адвоката Сабитовой Р.Ш., подсудимого Кодоло Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кодоло ЕИ, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ком.202, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:
- 04 августа 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01.11.2022 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 21 день; 23.12.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;
- 08 августа 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 04.08.2022) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 28.02.2024; срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 14 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кодоло Е.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
01.12.2025 в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, Кодоло Е.И., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 25-ти метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла административного здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Восточная, *** сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», VIN ***, завел двигатель и поехал по ул. Восточная г. Черногорска Республики Хакасия в сторону ул. Советская г. Черногорска Республики Хакасия.
01.12.2025, около 17 часов 50 минут, автомобиль марки «ВАЗ 21074», VIN ***, под управлением Кодоло Е.И., находящимся в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания *** по ул. Советская г. Черногорска Республики Хакасия.
01.12.2025 в 17 часов 50 минут сотрудники ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску, обнаружив у Кодоло Е.И. внешние признаки опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем 01.12.2025 в 18 часов 15 минут составили протокол ***.
Далее, 01.12.2025 в период с 18 часов 24 минут по 18 часов 30 минут, сотрудники ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску, находясь в салоне служебного автомобиля ОМВД России по г. Черногорску у здания *** по ул. Советская г. Черногорска Республики Хакасия, предложили Кодоло Е.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него состояние алкогольного опьянения установлено не было, результат освидетельствования – 0,00 мг/л.
01.12.2025, в 18 часов 35 минут, сотрудники ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску, в связи с отрицательным результатом освидетельствования Кодоло Е.И. на состояние алкогольного опьянения, полагая, что он находится в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кодоло Е.И. ответил согласием.
Однако, 01.12.2025, в период с 19 часов 09 минут по 19 часов 34 минуты, Кодоло Е.И., находясь в помещении наркологического кабинета *** ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», расположенном по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченных должностных лиц, включая полицию, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, 01.12.2025, в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, Кодоло Е.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно–опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, не выполняя требования п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории, на участке местности, расположенном в 25-ти метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла административного здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Восточная, ***, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», VIN ***, завел его двигатель и поехал по ул. Восточная г. Черногорска Республики Хакасия в сторону ул. Советская г. Черногорска Республики Хакасия.
01.12.2025, около 17 часов 50 минут, автомобиль марки «ВАЗ 21074», VIN *** под управлением Кодоло Е.И., лишенного права управления транспортными средствами, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания *** по ул. Советская г. Черногорска Республики Хакасия, и Кодоло Е.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем 01.12.2025 в 18 часов 15 минут сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску был составлен протокол ***, тем самым его преступные действия были пресечены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Кодоло Е.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Кодоло Е.И., признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает его существо, считает его обоснованным. Кроме того, Кодоло Е.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Сабитова Р.Ш. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против постановления приговора в отношении Кодоло Е.И. в особо порядке.
Преступления, в совершении которых обвиняется Кодоло Е.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное обвинение Кодоло Е.И., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Кодоло Е.И.:
- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
- по ч.2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Оснований для освобождения Кодоло Е.И. от уголовной ответственности не имеется.
Определяя вид и меру наказания Кодоло Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение – сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, так же личность подсудимого, который на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (т. л.д. 56), судим (т. 2 л.д.5-8, 10-16, 17-19), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 61).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кодоло Е.И., по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кодоло Е.И., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Кодоло Е.И. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Кодоло Е.И., суд приходит к выводу, что исправление Кодоло Е.И., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно при назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ за каждое из совершенных преступлений.
Ограничений, препятствующих назначению в отношении Кодоло Е.И. принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку Кодоло Е.И. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.3 УК РФ
При назначении окончательного наказания Кодоло Е.И. суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, и поскольку данные преступления совершены Кодоло Е.И. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 08 августа 2023 года, то окончательное наказание должно определяться по правилам ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
По делу также не имеется оснований для освобождения Кодоло Е.И. от наказания, в том числе по состоянию здоровья, а также для применения отсрочки отбывания наказания.
Именно такое наказание Кодоло Е.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21074», VIN ***, признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пояснениям подсудимого Кодоло Е.И. и копии договора-купли продажи от 10 мая 2025 года (т.1 л.д.125),, собственником указанного автомобиля является подсудимый.
Указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый Кодоло Е.И., был использован последним при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Г. Тихонова, 3Л, необходимо сохранить до конфискации данного автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Кодоло Е.И. взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кодоло ЕИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кодоло Е.И. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 августа 2023 г. и окончательно назначить Кодоло ЕИ наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Кодоло Е.И. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Кодоло Е.И. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кодоло Е.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Кодоло Е.А. основного наказания в виде принудительных работ.
Автомобиль «марки «ВАЗ 21074», VIN ***, принадлежащий Кодоло Е.И., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «марки «ВАЗ 21074», VIN ***, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после чего арест на автомобиль отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписями от 01.12.2026 - хранить при уголовном деле;
- паспорт транспортного средства с номерным обозначением *** от 31.08.2012 на автомобиль ВАЗ-21074, VIN *** - хранящийся в уголовном деле, передать в орган, осуществляющий функцию по реализации конфискованного имущества;
- договор купли-продажи транспортного средства от 10.05.2025 на автомобиль ВАЗ-21074, VIN ***, заявление Кодоло Е.И. в МРЭО ГИБДД по Республике Хакасия от 23.05.2025, о постановке транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21074, VIN *** на регистрационный учет хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий Н.Н. Кузнецова