ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием:
государственных обвинителей - Ибрагимовой Е.Ю., Кузьминой М.В.
подсудимой Лелеко Т.Г., защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лелеко ТГ, родившейся *** в г. Черногорске ***, гражданки РФ, с высшим образованием, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, несудимой;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лелеко Т.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.
В период с 17 ноября 2020 года по 18 ноября 2020 года, исполняя обязанности главного бухгалтера ООО «***», Лелеко Т.Г., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, будучи наделенной полномочиями по приему на работу в ООО «***» работников, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в кабинете бухгалтерии ООО «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, изготовила и подписала за директора ООО «***» ХВА достоверно зная, что он скончался 17 ноября 2020, приказ (распоряжение) *** от 18 ноября 2020 года о приеме работника на работу, согласно которому, ДИЮ. был принят на должность бухгалтера ООО «***» с 18 ноября 2020 года на период болезни главного бухгалтера.
Далее, в период с 18 ноября 2020 года по 15 декабря 2020 года, исполняя обязанности главного бухгалтера ООО «***», Лелеко Т.Г., находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, реализуя свой преступные умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что ДИЮ. трудоустроен в ООО «***» фиктивно, используя программу «1С» произвела начисление заработной платы по должности бухгалтера, на которую трудоустроила своего сына ДИЮ, внеся соответствующие заведомо недостоверные сведения в реестр *** от 15 декабря 2020 года на сумму 38 000 рублей с основанием «аванс по заработной плате» и реестр *** от 15 декабря 2020 года в сумме 6644 рубля 08 копеек с основанием «заработная плата», достоверно зная, что ДИЮ. в ООО «***» не работает, и обязанности по его должности никем не исполняются.
Далее, 15.12.2020 исполняющая обязанности главного бухгалтера ООО «***» Лелеко Т.Г., находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, продолжая свои преступные действия на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея единоличный доступ к приложению ПАО «Сбербанк» – «СберБизнес» ООО «***», посредством которого осуществлялись расчеты ООО «***» по хозяйственным операциям, включая оплату заработной платы работникам Общества, внесла в указанное приложение сведения о заработной плате бухгалтера ООО «***» ДИЮ. в общей сумме 44644 рубля 08 копеек, подлежащей выплате обществом, указав в качестве счета получателя денежных средств расчетный счет ***, открытый на ее имя 24.01.2019 в ПАО «Сбербанк». После чего произвела операции по списанию с банковского счета *** ООО «Русская кухня» под основаниями «зарплата», «аванс по зарплате» бухгалтеру ДИЮ., денежных средств в общей сумме 44 644 рубля 08 копеек, которые согласно внесенных ею сведений в указанном приложении, были зачислены на банковский счет ***, открытый на её имя, тем самым похитила путем обмана денежные средства в общей сумме 44 644 рубля 08 копеек, принадлежащие ООО «***».
Похищенными денежными средствами в общей сумме 44 644 рубля 08 копеек, принадлежащими ООО «***», Лелеко Т.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб в сумме 44 644 рубля 08 копеек.
Кроме того, в период с 17 ноября 2020 года до 19 ноября 2020 года, у исполняющей обязанности главного бухгалтера ООО «***» Лелеко Т.Г., достоверно знающей, что директор ООО «***» ХВА. 17 ноября 2020 года умер, и ее действия никто не контролирует, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «***», путем завышения причитающейся ей заработной платы.
Далее, в период с 19.11.2020 по 17.12.2020 Лелеко Т.Г., находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии ООО «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, исполняя обязанности главного бухгалтера ООО «***», реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в программе «1С» внесла в реестры на оплату труда, заведомо недостоверные сведения о причитающейся ей заработной плате.
После чего, в период с 19.11.2020 по 17.12.2020 исполняющая обязанности главного бухгалтера ООО «***» Лелеко Т.Г., находясь на своем рабочем месте, реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея единоличный доступ к приложению ПАО «Сбербанк» – «СберБизнес», посредством которого осуществлялись расчеты ООО «***» по хозяйственным операциям, включая оплату заработной платы работникам Общества, внесла в указанное приложение заведомо недостоверные сведения о размере своей заработной платы на общую сумму 422 415 рублей 66 копеек, подлежащие выплате ей Обществом, из которых сумма завышенной заработной платы составила 305 978 рублей 27 копеек, указав в качестве счета получателя денежных средств свой расчетный счет ***, открытый 24.01.2019 в ПАО «Сбербанк».
Затем, в период с 19.11.2020 по 17.12.2020 Лелеко Т.Г., находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии ООО «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, исполняя обязанности главного бухгалтера ООО «***», продолжая свои преступные действия на систематическое хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя свои должностные полномочия исполняющего обязанности главного бухгалтера по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете Общества, произвела операции по списанию с банковского счета *** ООО «***» под основаниями «зарплата», «аванс по зарплате» работнику Лелеко Т.Г. денежных средств в общей сумме 422 415 рублей 66 копеек, из которых сумма завышенной ей заработной платы составила 305 978 рублей 27 копеек, которые, согласно внесенных ею сведений в указанном приложении, были зачислены в указанный период времени на банковский счет ***, открытый на имя Лелеко Т.Г., тем самым похитила путем злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 305 978 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «***».
Похищенными денежными средствами в общей сумме 305 978 рублей 27 копеек, принадлежащими ООО «***», Лелеко Т.Г. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб в крупном размере в сумме 305 978 рублей 27 копеек.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Лелеко Т.Г. вину в совершенных преступлениях признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой Лелеко Т.Г., данных в ходе предварительного расследования, следует, с 01 октября 2008 года по 07 мая 2025 года она была трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью «Русская кухня».
Когда 01 октября 2008 она трудоустроилась в ООО «***», директором и учредителем общества являлся ХВА, *** г.р. (трудовой договор *** от ***).
01 января 2018 ООО «***» издан приказ *** от 01.01.2018 «О изменении штатного расписания», согласного которому в штатное расписание введены две должности: заместитель директора по производству, и.о. главного бухгалтера (путем объединения должностей старшего бухгалтера и бухгалтера). Установлен оклад в размере 20 523 рублей.
21.08.2018 единственным учредителем ООО «***» в лице ХВА принято решение – протокол общего собрания *** от 21.08.2018, о назначении её на должность и.о. главного бухгалтера ООО «***», сроком на 5 лет. 21.08.2018 издан приказ *** от 21.08.2018 согласно которому она была назначена на должность и.о. главного бухгалтера ООО «***» с должностным окладом 20 523 рублей, стимулирующими выплатами в виде премии в размере 30 % и компенсационными выплатами в виде северной надбавки и районного коэффициента в размере 30% каждая.
17.11.2020 ХВА умер, и по наследству 18.06.2021 общество перешло к его супруге ХВА она стала и учредителем и директором.
07.05.2025 приказом директора ООО «***» ХВА она была уволена с занимаемой должности и.о. главного бухгалтера ООО «***», на основании пп. А п.6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с отсутствием на рабочем месте с 05.02.2025 по 07.05.2025.
Её рабочее место за все время работы в ООО «***» было расположено по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, т.е. по вышеуказанному адресу был установлен компьютер с программным обеспечением «1С» и хранилась вся бухгалтерская документация, а так же приложение «СберБизнес», доступ к которым имела только она по средствам рутокена.
Несмотря на то, что с ней не было подписано должностной инструкции, на ООО «***» существовала типовая должностная инструкция главного бухгалтера от 2012 года, с которой она была ознакомлена и в своей повседневной работе она придерживалась её положений. В её должностные обязанности и.о. главного бухгалтера, согласно типовой должностной инструкции от 15.02.2012 входили: выполнение работы по ведению бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства, сверка расчетов с подотчетными лицами, начисление заработной платы, расчёт подоходного налога, контроль за правильностью и полнотой оформления документов на предоставление льгот по подоходному налогу по каждому сотруднику предприятия, ведение налоговых карточек по подоходному налогу на каждого сотрудника предприятия, расчет единого социального налога на каждого отдельного сотрудника в части зачисляемой в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования, несла ответственность за сдачу налоговой декларации в налоговую инспекцию организации, ответственность за правильностью и своевременностью уплаты авансовых сумм по налогу, осуществляла контроль за своевременностью и правильностью документального оформления трудовых соглашений. Она была обязана честно и добросовестно выполнять свои должностные и другие служебные обязанности, следовать инструкциям работодателя и соблюдать требования правил внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу работодателя, соблюдать и выполнять положения должностной инструкции. А так же она выполняла обязанности кадрового работника, поскольку на ООО «***» отдельной должности кадрового работника предусмотрено не было, данные обязанности всегда исполнял главный бухгалтер. Как кадровый работник, она занималась вопросами трудоустройства и увольнения сотрудников предприятия, то есть была наделена организационно - распорядительными и административно - хозяйственными правами в ООО «***».
С момента её трудоустройства, т.е. с 2008 года у неё с ХВА. возникли близкие, интимные отношения. ХВА, жена ХВА., не знала об их отношениях. Прямых свидетелей их отношений, кроме её сына ДИЮ., не было, поскольку на работе они старались вести себя, соблюдая деловые, рабочие отношения. Однако, вне рабочего времени, они с ХВА. проводили много времени вместе, он периодически находился у неё дома. Они так же любили совместно отдыхать, о чем у неё сохранились фотоснимки. Об их взаимоотношениях только в последнее время в коллективе периодически стали появляться слухи, однако они старились всё сохранить в тайне.
С начала 2020 года ей, её заработной платы стало не хватать, она не могла покрыть бытовые потребности (на продукты питания, на одежду и т.д.). Также у неё были кредитные обязательства перед различными кредитными организациями. Так как ХВА в неё был влюблен и её деятельность не контролировал, у неё и возникло желание взять деньги общества. Она ему сказала, что она хочет увеличить себе заработную плату, однако точных сумм она никогда не называла, да и он ей всегда говорил, чтобы она на свое усмотрение, не в ущерб организации получала надбавку. Поскольку она имела доступ к расчетным счетам общества, то она единолично начисляла заработную плату работникам, в том числе и себе самой - составляла реестры на оплату заработной платы, а именно, она в приложении «СберБизнес» без каких-либо подтверждающих документов составляла реестры на оплату труда, поскольку ХВА ей разрешал это сделать. Таким образом, она в период с 01.01.2020 по 17.11.2020 с согласия ХВА перечислила себе на расчетный счет ***, зарегистрированный в ПАО Сбербанк на её имя, денежные средства, принадлежащие ООО «***», на сумму около 1 700 000 рублей. Данные денежные средства ХВА. разрешал ей себе перечислять, таким образом, он выражал свою благодарность за их с ним интимные отношения.
Когда 17.11.2020 ХВА. умер, она поняла, что ей более никто не даст завысить себе заработную плату, так как раньше. Поскольку у неё не было больше покровителя в ООО «***», а жена ХВА. должна была унаследовать данное предприятие и стать его учредителем, она понимала, что та может узнать об их с ХВА интимной близости и не только, она ушла на больничный по листкам временной нетрудоспособности. При этом ХВА. после смерти мужа, сказала поварам ООО «***», чтобы они не разрешали ей более брать продукты питания и готовые блюда себе домой, при этом при жизни ХВА ей разрешал это делать.
Поскольку ХВА. сама ничего не понимала в бухгалтерском учете и не привлекала других бухгалтеров для работы в организации, а так же не имела доступ к программе «1С» и «СберБизнес», в связи с чем, 18.11.2020 у неё возник умысел на хищение денежных средств ООО «***», она решила обманным способом под предлогом помощи в начислении заработной платы сотрудникам ООО «***», умышлено продолжить завышать себе заработную плату, достоверно зная, что ХВА ей бы это не разрешила, так как ранее разрешал её умерший муж. В связи с чем, в период с 18.11.2020 по 31.03.2021 она говорила ХВА. о том, что она по мере возможности будет приходить по вечерам и в нерабочее время и начислять заработную плату сотрудникам ООО «***».
В день смерти директора ООО «*** ХВА - 17.11.2020, она решила пойти на больничный. Однако понимала, что ей не будет хватать денежных средств, так как заработная плата ей не будет выплачиваться. Для того, чтобы получать заработную плату в ООО «***» и социальную помощь из фонда социального страхования, она, находясь в своем служебном кабинете «бухгалтерии» ООО «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, внесла недостоверные сведения в приказ о назначении *** от 18.11.2020, а именно подделала подпись ХВА о принятии на должность бухгалтера ООО «*** своего сына ДИЮ, *** года рождения, на период своей болезни. Так как её никто не контролировал, она смогла начислять заработную плату ДИЮ. себе на расчетный счет, сам же ДИЮ. никогда не исполнял обязанности бухгалтера в ООО «***», он никогда не приходил на работу, у него даже нет бухгалтерского образования. За период времени с 18.11.2020 по 28.02.2021 она похитила 44 644,08 рублей общества, предназначенные на оплату труда ДИЮ., а именно в декабре 2020 года она произвела два зачисления себе на расчетный счет *** – 07.12.2020 38 000 рублей и 15.12.2020 6 644,08 рублей.
Похищенными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, а именно на оплату бытовых нужд, на оплату кредитов, на покупку вещей, продуктов питания.
Свою вину в хищении денежных средств ООО «***», с использованием своего служебного положения, она признает полностью, в содеянном раскаивается.
С 17.11.2020 по 18.06.2021 фактически обществом управляла ХВА., однако контроль её деятельности не осуществляла. Отношения у неё с ХВА были натянутые, и она понимала, что в дневное время она её выгонит с рабочего места. Поэтому, с 18.11.2020 она ушла сразу на больничный, однако периодически приходила на рабочее место в ночное время, вплоть до конца марта 2021 года, чтобы начислить заработную плату работникам предприятия, и до 17.12.2020 она перечисляла себе на счет завышенные авансовые платежи, т.е. фактически она в период времени с 18.11.2020 по 17.12.2020 года похищала денежные средства общества. Разрешения ей на переводы денежных средств никто не давал, она единолично переводила себе денежные средства, понимая всю степень ответственности и осознавая преступность своих деяний.
После смерти ХВА. она продолжила начислять себе завышенные авансовые платежи, хотя понимала, что ХВА. ей бы не разрешила этого делать, но так как ей нужны были денежные средства, она продолжила себе сама начислять денежные средства без спроса. С 18.06.2021 когда ХВА. вступила в наследство она уже не приходила на рабочее место, была на больничных до 2025 года включительно, получала социальные выплаты на время нетрудоспособности из фонда социального страхования по РХ, а так же ей с ООО «***», перечисляли компенсации за неотгулянные отпуска. В 2021 году она реестры уже не вела в электронном виде, так как они велись на черновиках, которые она уничтожила, когда передала рутокен новому бухгалтеру в начале апреля 2021 года.
Денежными средствами, которые сама себе перечисляла, она распорядилась по своему усмотрению, приобретала продукты питания, одежду.
Она признает свою вину в хищении денежных средств ООО «***», в содеянном раскаивается. (Том 2 л.д. 153-159)
Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемой Лелеко Т.Г. следует что, она была ознакомлена с заключением бухгалтерской экспертизы *** от 13.03.2026. В день смерти директора ХВА она решила фиктивно трудоустроить своего сына ДИЮ. на должность бухгалтера ООО «***» при этом она собственноручно подделала приказ о его назначении на должность, поставив подпись умершего директора ХВА., она думала, что об этом никому не будет известно, так как в бухгалтерском учете среди сотрудников ООО «***» никто не понимал и доступа к программному обеспечению 1С и «СберБизнес» никто не имел, таким образом, она 15.12.2020 со счета ООО «***» ***, открытого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, перечислила 44 644 рубля 08 копеек, при этом ДИЮ никогда не работал в ООО «***» и тем более не исполнял обязанности бухгалтера, так как у него нет профильного образования, и в бухгалтерии он ничего не понимает.
Она ознакомлена с заключением бухгалтерской экспертизы *** от 13.03.2026, согласно которой в период с 18.11.2020 по 31.03.2021 со счета ООО «***» *** открытого в ПАО «Сбербанк» ей, путем завышения себе заработной платы ею было начислено 305 978 рублей 27 копеек на её расчетный счет *** открытый в ПАО «Сбербанк». С данным заключением она полностью согласна, с 18.11.2020 после смерти директора ООО «***» ХВА она, являясь и.о. главного бухгалтера ООО «***» завышала себе заработную плату без чьего- либо разрешения и ведома. Однако до 18.11.2020 она с разрешения директора и учредителя ООО «***» ХВА. начисляла себе завышенную заработную плату в сумме 1 717 040 рублей 26 копеек. Считает, что данные денежные средства она не похищала, так как ей разрешал это директор ХВА
Похищенными денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, а именно на оплату бытовых нужд, на оплату кредитов, на покупку вещей, продуктов питания.
Свою вину в хищении денежных средств ООО «Русская кухня», с использованием своего служебного положения, она признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ООО «***» ущерб возмещен ею в полном объеме (т. 2, л.д. 171-173, 181-183, т. 3, л.д.119-122, 165-167).
Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.
Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Общество с ограниченной ответственностью «***» зарегистрировано 04.09.2008 в едином государственном реестре юридических лиц под номером ОГРН ***. Основной вид деятельности – деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания. Юридический и фактический адрес ООО «***» – Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. (т. 3 л.д.52-62).
01.10.2008 Лелеко Т.Г. на основании трудового договора *** от 01.10.2008 принята в ООО «***» на должность бухгалтера (т. 3, л.д. 15-16).
Согласно приказу *** от 01.01.2018 «О изменении штатного расписания», в штатное расписание введены две должности: заместитель директора по производству, и.о. главного бухгалтера путем объединения должностей старшего бухгалтера и бухгалтера. Установлен оклад в размере 20 523 рублей (т.3, л.д.10)
Согласно решению *** (протокола общего собрания) Единственного Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «***» от 21.08.2018 ХВА Лелеко Т.Г. назначена на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера Общества. На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу *** от 21.08.2018 Лелеко Т.Г. принята на должность и.о. главного бухгалтера ООО «*** с тарифной ставкой 20523 рублей, месячной премией 30%; Рк+сев.над. 30% и 30% ( т. 1 л.д.57, т. 3 л.д. 6).
Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) *** от 07.05.2025, Лелеко Т.Г. уволена с должности и.о. главного бухгалтера ООО «***» с 07.05.2025 ( т. 1, л.д.196)
В должностные обязанности и.о. главного бухгалтера ООО «***» Лелеко Т.Г. руководителем ООО «***» ХВА. согласно типовой должностной инструкции главного бухгалтера от 15.02.2012 определено выполнение следующих должностных обязанностей организационно - распорядительного и административно - хозяйственного характера: руководство работниками бухгалтерии организации; согласование назначение, увольнение и перемещение материально ответственных лиц организации; возглавление работы по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской финансовой отчетности организации; согласование с директором направления расходования средств с рублевых и валютных счетов организации; осуществление экономического анализа хозяйственно - финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов. Предупреждения потерь и непроизводительных расходов; участие в подготовке, мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; подписание совместно с руководителем организации или уполномоченными на то лицами документов, служащих основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также кредитных и расчетных обязательств; контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств организации; контроль соблюдения установленных правил и сроков проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств; контроль взыскания в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины; контроль законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; организация своевременного отражения на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, обязательств и хозяйственных операций; организация учета доходов и расходов организации, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно - финансовой деятельности организации; организация проведения проверок бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации; обеспечение составления достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности; обеспечение правильного начисления и своевременных перечислений платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты, взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате; разработка и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины в организации ( т. 2, л.д. 67-69).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ХВА. следует, что в настоящее время она является директором и учредителем ООО «***.
Фактическое место расположения ООО «***»: РХ, г. Черногорск, ***. Основным видом деятельности общества является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (ОКВЭД 56.29).
04.09.2008 её супруг ХВА, *** г.р. учредил ООО «***» и стал её директором. 17.11.2020 он умер и по наследству 18.06.2021 общество перешло к ней (свидетельство о праве на наследство № ***8 от 25.05.2021).
С 01.10.2008 в должности бухгалтера в ООО «***» работала Лелеко ТГ, *** г.р. (трудовой договор *** от 01.10.2008), с 21.08.2018 Лелеко Т.И. исполняла обязанности главного бухгалтера. Должностной оклад был установлен Лелеко Т.И. в сумме 20 523 рубля, со стимулирующими выплатами в виде премии в размере 30 % и компенсационными выплатами в виде северной надбавки и районного коэффициента в размере 30% каждая.
В браке с ХВА, *** г.р., она состояла примерно с 2009 года. 17.11.2020 ХВА умер.
В связи с чем, с 18.06.2021 она является директором и 10.06.2021 учредителем общества с ограниченной ответственностью «*** ИНН ***, ОГРН ***. ООО «***» зарегистрировано 04.09.2008 в УФНС по РХ, расположенное по адресу: РХ, ***. Вторым учредителем общества является её сын ХАВ.
Кроме того, с 17.11.2020 по 18.06.2021, чтобы не останавливать рабочий процесс она открыла ИП и продолжила работать, как индивидуальный предприниматель. Доступа к бухгалтерской документации ООО «***», а также к программному обеспечению по средствам которого велся бухгалтерский учет (1С), она не имела, у неё не было паролей и доступа ни в 1С, ни в Сбер-бизнес. Данные пароли имелись только у Лелеко Т.Г., как у главного бухгалтера. Лелеко Т.Г. с 18.11.2020 по март 2021 года, находясь на больничном, приходила на свое рабочее место, по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, в вечернее и ночное время и без разрешения, производила начисления с расчетного счета ООО «***» на свой расчетный счет, зарегистрированный на ее имя в ПАО «Сбербанк» завышенных авансовых платежей, т.е. фактически похищала денежные средства общества.
В связи с отсутствием Лелеко Т.Г. на рабочем месте с 05.02.2025 по 07.05.2025, приказом директора ООО «***» в её лице Лелеко Т.Г. 07.05.2025 Лелеко Т.Г. была уволена с занимаемой должности и.о. главного бухгалтера ООО «***», на основании пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Рабочее место Лелеко Т.Г., за все время ее работы в ООО «***» было расположено по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, по вышеуказанному адресу был установлен компьютер с программным обеспечением и хранилась вся бухгалтерская документация.
После смерти ХВА. (17.11.2020) Лелеко Т.Г. ушла на больничный с 18.11.2020 и фактически до 07.05.2025 находилась на больничных.
С 18.11.2020 по конец марта 2021 года Лелеко Т.Г. фактически свои обязанности не исполняла, однако она приходила в нерабочее время и в вечернее время в свой рабочий кабинет, чтобы начислить заработную плату работникам предприятия и себе завышенную заработную плату переводить на свой счет, то есть похитить денежные средства общества, поскольку только у нее был доступ к программе «1С» и приложению «СберБизнес».
В связи с тем, что надо было отправлять отчетность в налоговую, в пенсионный фонд за 4-й квартал 2020 года и за 1-й квартал 2021 года, она попросила вести бухгалтерский учет ООО «***» ЗЕЮ Когда ЗЕЮ. пришла на свое рабочее место в это время также пришла Лелеко Т.Г. и передала ей логин и пароль к программе «1С» в которой ведется бухгалтерский учет, «рутокен» был вставлен в компьютер.
С конца марта 2021 года по 07.05.2025 Лелеко Т.Г. не приходила на свое рабочее место вообще, свои обязанности она не исполняла, ее работу выполняла ЗЕЮ. и она. Однако, Лелеко Т.Г. с момента ее ухода на больничный никто от занимаемой должности не отстранял, никаких документов об отстранении не составлял.
Проведенными в мае 2025 года бухгалтером ЗЕЮ. контрольными ревизионными мероприятиями, были установлены факты хищения денежных средств общества и.о. главного бухгалтера ООО «***» Лелеко Т.Г. Так, в ходе изучения расчетных счетов ООО «***», ей установлено, что в период времени с 01.01.2020 по 31.03.2021 и.о. главного бухгалтера ООО «***» Лелеко Т.Г., использовавшей свое служебное положение, в целях личного незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, перечислила самой себе завышенную оплату труда с расчетных счетов ООО «Русская кухня»: *** открытого в ПАО «Сбербанк», Абаканском отделении ***; на свой расчетный счет ***, зарегистрированный в Абаканском отделении *** ПАО «Сбербанк России», а именно внесла недостоверные сведения в реестры к перечислению заработной платы, завысив ее на общую сумму 1 902 529,04 рублей.
Кроме того, и.о. главного бухгалтера ООО «***» Лелеко Т.Г., находясь на больничном, чтобы получать и заработную плату в ООО «***» и социальную помощь из фонда социального страхования, внесла недостоверные с ведения в приказ о назначении *** от 18.11.2020, а именно подделала подпись ХВА о принятии на должность бухгалтера ООО «***» своего сына ДИЮ, *** года рождения и пользуясь тем, что ее никто не контролировал смогла начислять заработную плату ДИЮ себе на расчетный счет ***, сам же ДИЮ. никогда не исполнял обязанности бухгалтера в ООО «*** на работу никогда не приходил. Тем самым Лелеко Т.Г. используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, похитила денежные средства общества на сумму 44644,08 рублей (платежные ведомости без номеров от 15.12.2020 и от 28.12.2020).
После смерти ХВА. 17.11.2020 фактически она исполняла обязанности директора ООО «***», она никогда не разрешала Лелеко Т.Г. завышать себе заработную плату и тем более устраивать на какие-либо должности в ООО «***» ее сына ДИЮ
В последующем от Лелеко Т.Г. она узнала, что ХВА при жизни, будучи учредителем и директором ООО «***» разрешал ей начислять себе премии, так как они якобы находились в близких отношениях. Она данный факт не может не подтвердить, не опровергнуть.
В связи с чем она желает привлечь Лелеко Т.Г. к уголовной ответственности только по факту хищения денежных средств ООО «***», за период времени с 18.11.2020 по 31.03.2021 (после дня смерти её мужа ХВА. 17.11.2020), а также по факту хищения денежных средств в сумме 44644,08 рублей, связанном с фиктивным трудоустройством своего сына ДИЮ. в ООО «***» на должность бухгалтера в период времени с 18.11.2020 по 31.03.2021.
На предприятии не сохранился оригинал должностной инструкции и.о. главного бухгалтера ООО «***», имеется копия типовой должностной инструкции от 15.02.2012, с которой Лелеко Т.Г. должна была ознакомиться при назначении её на должность и.о. главного бухгалтера 01.01.2018. Согласно типовой должностной инструкции, Лелеко Т.Г. относилась к категории руководителя, что полагает под собой полную материальную ответственность, а также выполняла обязанности кадрового работника, поскольку отдельной должности кадровика у них на предприятии не предусмотрено (т. 2, л.д. 58-64)
Из оглашенных дополнительных показаний представителя потерпевшего ХВА. следует, что она ознакомилась с заключением эксперта № *** от 13.03.2026 согласно которому сумма похищенных денежных средств Лелеко Т.Г. у ООО «***» за период с 19.11.2020 по 17.12.2020 путем завышения себе заработной платы составила 305 978 рублей 27 копеек и сумма похищенных денежных средств путем фиктивного трудоустройства ДИЮ составила 44 644 рублей 08 копеек. С данными выводами она согласна и она придерживается периода хищения после смерти своего мужа - ХВА, то есть с 18.11.2020 по 17.12.2020. Все финансовые взаимоотношения до 18.11.2020, которые происходили между Лелеко Т.Г. и её мужем ХВА её не интересуют, так как она не может с полной уверенностью сказать, разрешал ли он завышать ей себе заработную плату или нет, данный факт она не исключает. Кроме того, в данный период времени в связи с тем, что она стала исполнять обязанности директора ООО «***», а так же стала учредителем данного общества, она не разрешала Лелеко Т.Г. завышать себе заработную плату и тем более, она не трудоустраивала ДИЮ. на должность бухгалтера в ООО «***», так же как и ХВА не подписывал приказ о его назначении, поскольку он умер.
Лелеко Т.Г. с момента ухода на больничный с 18.11.2020 по 31.03.2021 в вечернее время приходила на работу и производила начисления заработной платы всем сотрудникам предприятия ООО «***», а так же производила расчеты с контрагентами, то есть фактически выполняла свои должностные обязанности, по этой причине ей и положен был отпуск за данный период времени. Не смотря на то, что она и запрещала ей приходить, однако она понимала, что её заменить было не кем, и доступ к программе «1С» и «Сбербизнес» был только у Лелеко Т.Г., так что без её помощи предприятие в тот период времени просто перестало бы функционировать. Только с апреля 2021 года она нашла замену Лелеко Т.Г., пригласив бухгалтера по договору. Так же, она запретила работникам предприятия в тот период времени позволять Лелеко Т.Г. брать продукты питания и готовую еду себе домой, как это было при её покойном муже. Главный бухгалтер исполняет обязанности кадровика, так как отдельной строчки кадрового работника у них не предусмотрено, а в должностной инструкции главного бухгалтера данный акцент сделан, так на их предприятии было со дня его образования, поэтому Лелеко Т.Г. выполняла еще и обязанности кадрового работника ООО «***».
Кроме того, несмотря на то, что ДИЮ. не работал на предприятии, его трудоустройство необходимо было Лелеко Т.Г. для того, чтобы похищать денежные средства ООО «***», поскольку она в этот период времени фактически приходила на работу и выполняла обязанности главного бухгалтера, однако не могла официально получать заработную плату, кроме компенсаций за не отгулянный отпуск.
Она придерживается того, что Лелеко Т.Г. у ООО «***» путем фиктивного трудоустройства ДИЮ. похитила 44 644 рублей 08 копеек (т.2, л.д.98-100).
Из оглашенных дополнительных показаний представителя потерпевшего ХВА от 10.04.2026, следует, что Лелеко Т.Г. в полном объеме возмещен ущерб, причиненный ООО «***», по этой причине она претензий к Лелеко Т.Г. не имеет. (Том 3 л.д.112-114).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ДИЮ следует, что он проживает с матерью Лелеко ТГ. Его мать Лелеко Т.Г. с 2008 года по 2025 год работала в ООО «***», в должности и.о. главного бухгалтера.
Так же он знает, что директором ООО «***» до 17.11.2020 был ХВА, с которым у его мамы были хорошие дружеские отношения, он часто приходил к ним домой в гости, а так же они иногда вместе выезжали отдыхать. Его мама ему рассказывала, что ХВА. в неё был влюблен, по этой причине он иногда помогал им финансово, в том числе и разрешал приносить домой продукты питания и еду с ООО «***». О том, что у ХВА была другая семья, он знал, однако поскольку его мать и ХВА. хорошо общались, он не обращал на это внимания, мать никогда в этом не упрекал.
От сотрудников полиции он узнал, что период времени с 18.11.2020 по 28.02.2021, он был трудоустроен в ООО «***» в должности бухгалтера, об этом он не знал. Поскольку он никогда не работал в ООО «***». Его мать никогда не рассказывала ему, что он был трудоустроен в ООО «***». Образование у него среднее – 9 классов школы, бухгалтерского образования у него никогда не было.
Кроме того, он не знал, что его мать Лелеко Т.Г., для его трудоустройства, внесла недостоверные сведения в приказ о его назначении *** от 18.11.2020, а именно подделала подпись директора ХВА. о принятии его на должность бухгалтера в ООО «***». Зачем его мать трудоустраивала его в ООО «***», ему не известно. Он может предположить, что она это сделала так, как после смерти ХВА финансовую помощь им больше никто не оказывал. Его мать была расстроена этим событием и заболела, на работу она почти перестала ходить. В настоящее время его мать нигде не работает. Он никогда не получал никаких денежных средств в качестве заработной платы от ООО «***» (т. 2, л.д.101-103).
Из показаний свидетеля ЗЕЮ следует, что она по договору ведёт бухгалтерский учет ООО «***».
ХВА. она знает, она является директором общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН ***, ОГРН ***. Фактическое место расположения ООО «***»: РХ, г. Черногорск, ***. До 07.05.2025 и.о. главного бухгалтера ООО «***» являлась Лелеко Т.Г., однако с момента смерти бывшего директора – 17.11.2020 ХВА., Лелеко Т.Г. ушла на больничный вплоть до 07.05.2025. Лелеко Т.Г. с 18.11.2020 по 07.05.2025 свои обязанности и.о. главного бухгалтера не исполняла в полном объеме, в рабочее время на работу не выходила. В связи с чем ХВА с конца марта 2021 года попросила её вести бухгалтерский учет ООО «***», т.к. надо было отправлять отчетность в налоговую, в пенсионный фонд за 4-й квартал 2020 года, и за 1-ый квартал 2021 года.
Её рабочее место расположено по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, на пером этаже, в кабинете бухгалтерии. Там расположен компьютер с программой 1С, в которой она ведет бухгалтерский учет. С начала апреля 2021 года у неё имеется доступ к вышеуказанной программе. В первых числах апреля 2021 Лелеко Т.Г. сама пришла в кабинет и сказала ей логин и пароль к программе «1С» и «СберБизнес», «рутокен» находился в компьютере. До этого, момента доступ к данным программам был только у Лелеко Т.Г.
В УФНС по РХ, куда она передает данные о ведении финансово-хозяйственной деятельности ООО «***», в отчетности с 4-го квартала 2020 года, в графе бухгалтер имеются данные ХВА., а не Лелеко Т.Г.
Когда она начала разбираться в финансово-хозяйственной деятельностью ООО «***», она обнаружила, что в период времени с 01.01.2020 по 17.12.2020 Лелеко Т.Г. перечисляла самой себе завышенную оплату труда с расчетного счета ООО «***»: *** на свой расчетный счет ***, зарегистрированный в Абаканском отделении *** ПАО «Сбербанк России», а именно вносила недостоверные сведения в реестры и в «1С» к перечислению заработной платы, тем самым завышала себе заработную плату. Лелеко Т.Г. несколько раз в месяц за вышеуказанный период перечисляла себе и по 100 000 рублей и по 38 000 рублей, точные суммы она сейчас не вспомнит. Об этой ситуации она сразу же рассказала ХВА в связи с чем, в дальнейшем она написала заявление в полицию.
Она знает, что с 18.11.2020 по 31.03.2021 Лелеко Т.Г. находясь на больничном приходила в нерабочее время, а также в ночное время в кабинет, где расположено рабочее место бухгалтера ООО «***» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, и помимо того, что выполняла основные начисления заработной платы работникам предприятия, а так же осуществляла расчеты между контрагентами, она в то же время перечисляла сама себе завышенную оплату.
Также, Лелеко Т.Г., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, осознающей, что ее никто не контролирует, после смерти директора ООО «***» - ХВА 17.11.2020, внесла недостоверные данные в приказ о назначении *** от 18.11.2020 (ХВА. никак не мог подписать данный приказ, т.к. он умер 17.11.2020), а именно подделала подпись ХВА о принятии на должность бухгалтера ООО «***» своего сына ДИЮ, *** года рождения и произвела два перевода денежных средств на свой счет.
После смерти ХВА. 17.11.2020 фактически ХВА. исполняла обязанности директора ООО «***», она никогда не разрешала Лелеко Т.Г. завышать себе заработную плату и тем более устраивать на какие-либо должности в ООО «***» ее сына ДИЮ. (т. 2, л.д.104-106).
Из показаний свидетеля ШГИ. следует, что она работала в ООО «***» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, с апреля 2002 года по ноябрь 2024 года, в должности заведующей складом.
Учредителем и директором ООО «***» по 17.11.2020 был ХВА, 17.11.2020 он умер. В последствие обществом управляла супруга ХВА – ХВА.
В должности и.о. главного бухгалтера в ООО «***» работала Лелеко ТГ, ее рабочее место, как и её, было расположено по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, на первом этаже.
После смерти ХВА., Лелеко Т.Г. сразу же ушла на больничный. Данный факт всем показался очень странным и подозрительным. Она знала, что между новым директором ХВА. и Лелеко Т.Г. после смерти ХВА возникли напряженные отношения, однако причину данного конфликта она не знает. Про личные взаимоотношения между умершим ХВА. и Лелеко Т.Г. она ничего не знает, однако ходили слухи о том, что у них могли быть близкие взаимоотношения, при этом в рабочее время этого они не показывали, на работе отношения между ними были деловые. Кроме того, Лелеко Т.Г. периодически после смерти ХВА. приходила на свое рабочее место в вечернее и ночное время.
Она знает, что у Лелеко Т.Г. есть сын ДИЮ, он иногда приходил к Лелеко Т.Г. на работу, когда был маленьким. Однако, ДИЮ. никогда не исполнял обязанности и не работал и.о. главного бухгалтера ООО «***», и она его никогда не видела на работе, тем более в отсутствие Лелеко Т.Г. (Том 2 л.д. 107-108).
Из показаний свидетеля ШВЮ. следует, что он работал в ООО «***» с августа 2008 года по ноябрь 2024 года в должности грузчика. Учредителем и директором ООО «***» по 17.11.2020 был ХВА, который 17.11.2020 умер. После его смерти ООО «***» стала управлять его супруга - ХВА.
При жизни ХВА., в должности и.о. главного бухгалтера в ООО «***» работала Лелеко Т.И., ее рабочее место, как и его, было расположено по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, на первом этаже. После смерти ХВА., Лелеко Т.Г. ушла на больничный, со слов работников он знает, что Лелеко Т.Г. находясь на больничном, иногда в ночное время приходила на работу, что она там делала он не знает.
О личных взаимоотношениях между Лелеко Т.Г. и умершим директором ХВА. он ничего особо пояснить не может. При этом слухи ходили разные, в том числе о том, что между ними были не только рабочие отношения. Однако он об этом ничего не знает, потому что обычно в 14 часов 00 минут ХВА. их отпускал по домам, так как они выполняли всю необходимую работу, а Лелеко Т.Г. только в это время приходила на работу.
О том, что ХВА. разрешал Лелеко Т.Г. начислять себе завышенные платежи по оплате труда, он ничего не знает. Он знает, что у Лелеко Т.Г. есть сын ДИЮ., но он никогда не исполнял обязанности и.о. главного бухгалтера ООО «***», он его никогда не видел, единственно пару раз он его видел маленьким, когда он с Лелеко Т.Г. приходили на работу (т. 2, л.д.109-110)
Из показаний свидетеля САА следует, что с 13 августа 2018 года по 16 марта 2021 года она была трудоустроена в ООО «***» на должность кухонного работника.
Директором ООО «***» по 17.11.2020 был ХВА, 17.11.2020 он умер. В последствие обществом управляла супруга ХВА. – ХВА.
В должности и.о. главного бухгалтера в ООО «*** работала Лелеко ТГ, ее рабочее место, как и её, было расположено по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. Она точно работала до момента смерти ХВА., потом сразу ушла на больничный. Также она помнит, что Лелеко Т.Г. периодически после смерти ХВА приходила на свое рабочее место в вечернее и ночное время.
По факту каких-либо отношений между ХВА и Лелеко Т.Г. может пояснить, что она их вместе никогда не видела в рабочее время, однако она не может с достоверностью сказать какие у них были взаимоотношения в нерабочее время, при этом слухи ходили разные. О том, что ХВА. разрешал Лелеко Т.Г. начислять себе завышенные платежи по оплате труда, она не знала, так как она в бухгалтерские и руководящие дела не вникала.
ДИЮ. – сына Лелеко Т.Г., она не знает, никогда не видела. По адресу: РХ, г. Черногорск, ***, он никогда не появлялся. Она никогда не знала, что в период времени с 18.11.2020 по февраль 2021 он работал в ООО «***» в должности и.о. главного бухгалтера.
При жизни ХВА., Лелеко Т.Г. неоднократно, брала приготовленную пищу с собой (в кабинет, домой), это никогда не записывалось на счет Лелеко Т.Г. и никогда ею не оплачивалось, однако после смерти ХВА, ХВА запретила Лелеко Т.Г. совершать подобные действия, после чего у них начали возникать конфликты и ХВА запретила им (кухонным работникам) выдавать ей еду (т. 2, л.д.111-113)
Из показаний свидетеля ТВА следует, что она работала в ООО «***» с декабря 2018 года по февраль 2021 года в должности старшего повара.
В тот период времени, директором ООО «***» по 17.11.2020 был ХВА, 17.11.2020 он умер. В последствие обществом управляла супруга ХВА. – ХВА.
В тот же период времени, в должности и.о. главного бухгалтера в ООО «***» работала Лелеко ТГ, ее рабочее место, как и её, было расположено по адресу: РХ, г. Черногорск, ***.
Лелеко Т.Г. работала до момента смерти ХВА., потом сразу ушла на больничный, по какой причине и с какой болезнью она не может сказать. Этот факт был очень подозрительным. Однако, Лелеко Т.Г. периодически после смерти ХВА приходила на свое рабочее место в вечернее и ночное время, что она там делала, она не знает.
В связи с тем, что у них коллектив на работе небольшой и преимущественно был женский, то слухи ходили разные, в том числе о близких взаимоотношениях между ХВА и Лелеко Т.Г., однако она лично их никогда вместе на работе не видела, а что у них происходило в нерабочее время, она не знает.
Разрешал ли директор ХВА. Лелеко Т.Г. начислять себе завышенные платежи по оплате труда, она не знает, и никогда не слышала об этом, так как была далека от бухгалтерских дел и руководства ООО «***».
Она никогда не знала ДИЮ. и никогда его не видела. О том, что он с 18.11.2020 по февраль 2021 работал в ООО «***» в должности и.о. главного бухгалтера, она не знала об этом, так же она не знала, что он является сыном Лелеко Т.Г.
После смерти ХВА у Лелеко и нового директора ХВА возникли напряженные отношения, причину данных конфликтов она не знает, но ХВА. сразу же запретила Лелеко Т.Г. брать с собой домой приготовленную пищу, что не запрещал ей делать умерший директор ХВАТом 2 л.д.114-115)
Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2025, кабинет бухгалтера ООО «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия г.Черногорск, ***, оборудован рабочим местом с персональным компьютером и принтером. Участвующая в ходе осмотра места происшествия директор ООО «***» ХВА пояснила, что в данном кабинете и на данном компьютере работала и.о. главного бухгалтера Лелеко Т.Г. (т.1, л.д.174-182).
Из протокола осмотра документов от 17.03.2026, проведенного с участием подозреваемой Лелеко Т.Г. и её защитника Сабитовой Р.Ш. усматривается, что осмотрены: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу *** от 18.11.2020г. на 1 листе; трудовой договор *** от 01.10.2008г. с дополнительным соглашением *** от 01.10.2008г. на 3 листах; приказ *** от 01.01.2018г. на 1 листе; решение *** от 21.08.2018г. на 1 листе; приказ *** от 09.04.2013г. на 1 листе; Срочный трудовой договор *** от 15.02.2012г. на 1 листе; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу *** от 15.02.2012г. на 1 листе; заявление Лелеко Т.Г. № б/н от 15.02.2012г. на 1 листе; копия паспорта ХВА на 2 листах, представленные по запросу ООО «***» 02.06.2025.
При осмотре приказа (распоряжение) о приеме работника на работу *** от 18.11.2020, согласно которому ДИЮ принят с 18.11.2020 на работу в должность бухгалтера ООО «***» с окладом 20523 рубля и надбавкой 30 %, на период болезни гл.бухгалтера, в котором имелись подписи директора ХВА., Лелеко Т.Г. и ДИЮ., принимающая участие в осмотре документов подозреваемая Лелеко Т.Г. пояснила, что в данном приказе она подделала подпись директора ООО «***» ХВА ( т. 3, л.д.1-17).
Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.3., л.д. 18-19,20).
Согласно заключению эксперта *** от 19.06.2025, подпись от имени ХВА в строке «Руководитель организации» после слова «Директор» в Приказе (распоряжении) о приеме работника на работу *** от 18.11.2020 г. выполнена не самим ХВА, а другим лицом с подражанием подписи ХВА (т. 2, л.д.45-48)
В ходе предварительного расследования 22.03.2026 был произведен осмотр подшивки документов, полученной по запросу от 02.06.2025 *** из ООО «***» (по начислению заработной платы), в ходе осмотра подшивки установлено, что на 17 и 18 листах подшивки имеются карточки с данными за ноябрь и декабрь 2020 г. на сотрудника ДИЮ., состоящего в должности бухгалтера с 18.11.2020г. о начислении ему заработной платы за указанный период и произведенных выплатах на сумму 44 644 рубля 08 копеек.
При осмотре платежный ведомостей на 72 листах, было установлено, что Лелеко Т.Г. в ноябре 2020 были произведены начисления в сумме: 1000 и 21677,75 рублей; в декабре 2020 г. – 10630 и 38000 рублей.
При осмотре оптического диска с выпиской по счету *** ПАО «Сбербанк», открытому на имя Лелеко Т.Г. за период с 01.01.2020 по 31.03.2021, установлено, что 19.11.2020 в качестве аванса на основании реестра *** Лелеко Т.Г было выплачено 3500 рублей; 24.11.2020 на основании реестра *** рублей; 27.11.2020 на основании реестра *** рублей; 01.12.2020 на основании реестра *** рублей; 07.12.2020 на основании реестра *** – 38000 рублей, на основании реестра *** рублей; 09.12.2020 на основании реестра *** рублей; 15.12.2020 на основании реестров *** выплачены в качестве аванса денежные средства по 38 000 рублей по каждому реестру (всего 7 платежей), на основании реестра *** выплачены 11 815 рублей, на основании реестра *** – 2238 рублей; а также произведены выплаты зарплаты по реестру ***,08 рубля; 16.12.2020 на основании реестра *** зачислен аванс - 750 рублей; 17.12.2020 на основании реестра ***,58 рублей, на основании реестра *** рублей. Осмотренные документы и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.2, л.д.213-239, 240-242).
Согласно протоколу осмотра документов и предметов от 03.04.2026, в ходе предварительного расследования были осмотрены документы (реестры), предоставленные ХВА к объяснению от 25.12.2025; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «***», предоставленная в ходе допроса представителя потерпевшего от 08.02.2026; табели учета рабочего времени, представленные к объяснению ХВА. от 25.12.2025; оптический диск с выпиской по счету ПАО «Сбербанк» открытого на ООО «***», представленный по запросу из ПАО «Сбербанк»; оптический диск с выпиской движения денежных средств по расчетному счету ООО «***», открытому в ПАО «Сбербанк», представленный по запросу из УФНС России по Республике Хакасия; копия приказа *** от 21.08.2018 и копии должностной инструкции Главного бухгалтера от 15.02.2012, предоставленные в ходе допроса представителя потерпевшего от 08.02.2026.
В ходе осмотра подшивки документов с реестрами о зачислении заработной платы ООО «*** за период с 13.01.2020 по 23.12.2020, было установлено:
-19 ноября 2020 года исполнен реестр *** от 19 ноября 2020 года, о получении Лелеко Т.Г. аванса за ноябрь 2020 года в размере 3 500 рублей;
- 24 ноября 2020 года исполнен реестр *** от 24 ноября 2020 года о получении Лелеко Т.Г. аванса за ноябрь 2020 года в сумме 34 000 рубля;
- согласно реестру *** от 27 ноября 2020 года на двадцать два получателя, наряду с другими работниками Лелеко Т.Г. перечислен аванс за ноябрь 2020 года в размере 38 000 рублей;
- 1 декабря 2020 года исполнен реестр *** от 1 декабря 2020 года, о получении Лелеко Т.Г. аванса за декабрь 2020 года в размере 1 000 рублей;
- 7 декабря 2020 года исполнены реестры *** и 221 на получение Лелеко Т.А. аванса за декабрь 2020 года на сумму 38 000 рублей и 16 473 рубля;
- 9 декабря 2020 года исполнен реестр *** от 9 декабря 2020 года, на получение Лелеко Т.А. аванса за декабрь 2020 года на сумму 2 358 рублей;
- на основании реестра *** от 15 декабря 2020 года на двадцать два получателя, наряду с другими работниками Лелеко Т.Т. перечислена заработная плата за декабрь 2020 года в размере 6 644,08 рублей; кроме того, 15 декабря 2020 года исполнены реестры *** о выплате Лелеко Т.Г. аванса за декабрь 2020 года на сумму 38 000 рублей по каждому реестру, а также реестры *** и *** о выплатах Лелеко Т.Г. аванса за декабрь 2020 года на сумму 11 815 рублей и 2 238 рублей.
При осмотре оптического диска, представленного УФНС России по РХ от 30.06.2025 N? 23-04/2024дсп по запросу ОМВД, установлено, что в ходе финансово-хозяйственной (коммерческой) деятельности расчетов с контрагентами ООО «***» на ряду с другими счетами использовала расчётный счет 40***, открытый 21.12.2018 и обслуживавшийся Абаканским отделением *** ПАО «Сбербанк России», который был закрыт 14.11.2023г. Осмотренные документы и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д.29-98, 99-101).
Из заключения эксперта *** от 13.03.2026 следует, что сумма зачисленных денежных средств с расчетного счета ООО «***» *** (в ПАО Сбербанк) на счет Лелеко Т.Г. *** (ПАО Сбербанк), за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, в суммах, соответствующих значениям, указанным в «Карточке сотрудника» ДИЮ за ноябрь - декабрь 2020 года в графах «Выплата зарплаты» и «Аванс», составила 44 644 рубля 08 копеек.
Расхождение между суммами денежных средств, подлежащих к выплате в качестве оплаты труда и.о. главного бухгалтера ООО ***» Лелеко Т.Г., и суммой оплаты труда, перечисленной с расчетных счетов ООО «Русская кухня» *** (в ПАО Сбербанк), на счет Лелеко Т.Г. *** (в ПАО Сбербанк), за периоды с 01.01.2020 по 31.03.2021, с 18.11.2020 по 31.03.2021 без учета сумм, за период с 18.11.2020 по 31.03.2021 - 305 978 рублей 27 копеек ( т. 2, л.д.130-145)
Согласно расписке представителя потерпевшего ООО «***» ХВА., Лелеко Т.Г. в счет возмещения причиненного преступлением вреда передала денежный средства в сумме 350 700 рублей ( т. 3, л.д.115)
Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих специальными познаниями, суд не усматривает.
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, и относимыми, так как относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Сопоставив и проанализировав представленные сторонами доказательства, исходя из положений ст.ст. 240, 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно установлено, что Лелеко Т.Г., в период с 17.11.2020 по 18.11.2020, являясь и.о. главного бухгалтера ООО «***», используя свои должностные полномочия, изготовила и подписала за директора приказ о приеме на работу своего сына ДИЮ В период с 18.11.2020 по 15.12.2020 произвела начисление заработной платы ДИЮ., зная, что он трудоустроен фиктивно, перечислила начисленные ему денежные средства 15.12.2020 на свой расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым похитила денежные средства в общей сумме 44 644 руб. 08 коп.
Данное хищение, по мнению суда, совершено Лелеко Т.Г. путем обмана, поскольку для придания правомерности своих действий, она изготовила и подписала, подделав подпись за директора, приказ о приеме на работу в качестве бухгалтера ООО «***» своего сына ДИЮ достоверно зная, что он не будет исполнять трудовые обязанности.
Кроме того, в период с 17.11.2020 по 19.11.2020 Лелеко Т.Г. исполняя обязанности главного бухгалтера, внесла в реестры на оплату недостоверные сведения о причитающейся ей заработной плате и в приложение «Сбербанк» - «СберБизнес» внесла недостоверные сведения о размере своей заработной платы на общую сумму 422 415 рублей 66 копеек, из которых сумма завышенной зарплаты составила 305 978 руб.27 коп.
В этот же период указанные средства были зачислены на ее расчетный счет, тем самым Лелеко Т.Г. похитила 305 978 руб. 27 коп.
Указанное преступление совершено Лелеко Т.Г., по мнению суда, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, поскольку, будучи наделенной полномочиями по начислению заработной платы и ею перечислению, достоверно зная, что директор ООО «***» ХВА. 17 ноября 2020 умер, а ХВА после смерти мужа, исполнение ею служебных обязанностей не контролирует, совершила действия, направленные на завладение имуществом ООО «***», путем имеющегося у нее доступа к программе «1С» и приложению «СберБизнес», при этом завышение заработной платы Лелеко Т.Г. каким-либо образом не обосновывала, никого в заблуждение не вводила.
Внесенные судом в описательно-мотивировочную часть приговора при описании обстоятельств преступного деяния уточнения, не противоречат содержанию предъявленного Лелеко Т.Г. обвинения, не указывают на новые обстоятельства, не влияют на возможность отстаивать избранную позицию защиты и не ухудшают положение подсудимой при квалификации ее действий судом.
Действия Лелеко Т.Г. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «***» в сумме 305 978 рублей 27 копеек, надлежит квалифицировать согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, как мошенничество, совершенное в крупном размере, поскольку размер похищенного превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Совершая, каждое из инкриминируемых ей преступлений, подсудимая осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, обращая его в свою пользу, причиняя при этом ущерб собственнику, при этом действовала Лелеко Т.Г. из личной корыстной заинтересованности.
Каждое из совершенных Лелеко Т.Г. преступлений является оконченным, поскольку подсудимая имела возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядилась им.
Оснований для квалификации действий подсудимой Лелеко Т.Г. как единого продолжаемого преступления суд не находит, так как преступления совершены ею нетождественным способом.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Лелеко Т.Г.:
- по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «***» в сумме 44 644 рубля 08 копеек, по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;
- по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «***» в сумме 305 978 рублей 27 копеек, по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, делающим невозможность принятие решения по делу, либо влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Учитывая, что подсудимая Лелеко Т.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения согласно выбранной позиции защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и признает её вменяемой.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, её характеристики, имущественное положение, возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Определяя вид и меру наказания Лелеко Т.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, её возраст, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, а также данные о личности Лелеко Т.Г., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства зам. начальником ОУПП ОМВД РФ по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 197).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лелеко Т.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаянье в содеянном, содействие в расследовании уголовного дела, заглаживание вреда, причиненного преступлением, в том числе возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, занятие благотворительной деятельностью, состояние ее здоровья, и наличие у нее престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лелеко Т.Г., судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая все данные, характер совершенных подсудимой Лелеко Т.Г. преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой, условия жизни ее семьи, ее материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее имущественное положение, суд полагает, что исправление Лелеко Т.Г. возможно путем назначения ей наказания за впервые совершенные преступления в виде принудительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы
Предусмотренных законом ограничений для назначения Лелеко Т.Г. данного вида наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Лелеко Т.Г. преступлений и степени их общественной опасности, а также ее личности, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания с применением положений ч.3 ст. 47 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Лелеко Т.Г. преступлений и степени их общественной опасности, учитывая поведение Лелеко Т.Г. после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, содействии в расследовании преступления и принятии реальных мер по полному добровольному возмещению причиненного ущерба, мнение представителя потерпевшего, просившей прекратить уголовное дело за примирением в отношении Лелеко Т.Г., учитывая данные личности Лелеко Т.Г., которая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекался, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории каждого из совершенных Лелеко Т.Г. преступлений на менее тяжкую, а именно, на категорию преступления средней тяжести.
Поскольку Лелеко Т.Г., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании отказывалась от защитника, при этом ее отказ не был связан с тяжелым материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ она подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лелеко ТГ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «***» в сумме 44 644 рубля 08 копеек) в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «***» в сумме 305 978 рублей 27 копеек) в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого из совершенных Лелеко Т.Г. преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Лелеко Т.Г. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной.
В соответствии п.2 ч. 5 ст.302 УПК РФ освободить Лелеко Т.Г. от отбывания назначенного ей наказания в виде принудительных работ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лелеко Т.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить Лелеко Т.Г. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Сабитовой Р.Ш. за оказание юридической помощи подсудимой.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова