ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., с участием государственного обвинителя Бойко В.В., подсудимого Вильмс А., защитника адвоката Сахабаева А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВИЛЬМС А., <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вильмс А. причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов 46 минут Вильмс А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, находясь по адресу: <адрес>, в веранде, используя деревянную рукоятку имевшегося при себе кнута в качестве оружия, нанес находящемуся в кресле Потерпевший №1 не менее двух ударов по туловищу сзади слева, причинив телесные повреждения в виде перелома 5-го ребра слева по задней подмышечной линии, перелома 6-го ребра слева по передней подмышечной линии, с развитием пневмоторакса слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Вильмс А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Вильмс А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что Потерпевший №1 является лицом, участвующим в изнасиловании его супруги, проследовал по месту жительства последнего, где, находясь в веранде, из мести, на почве личной неприязни, нанес сидящему в кресле Потерпевший №1 не менее 2-х ударов имевшимся при себе кнутом, в том числе рукоятью кнута, по туловищу. В это время в веранду вышла Свидетель №1, после чего он прекратил наносить удары, пояснил причины своих действий, а когда Свидетель №1 сказала, что вызовет полицию, уехал домой. Вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. (Т-1, л.д.126-129, 136-143, 148-151, 155-156)
Несмотря на полное признание подсудимым Вильмс А. своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой прибыл Вильмс А., который, со слов разбудившей его Свидетель №1, хотел с ним поговорить. Он и Вильмс А. вышли в веранду, где последний стал агрессивно предъявлять ему претензии относительно изнасилования своей жены, на что он отрицал какую-либо причастность, однако, Вильмс А. в ходе разговора резко нанес ему, сидящему в кресле, имевшейся при себе палкой удар в область лица слева, а затем в область головы. Он скрючился в кресле в форме эмбриона на правом боку, при этом Вильмс А. продолжал наносить удары палкой в том числе её торцом, тычками, всего нанеся не менее 2-3 ударов в область головы и 3-4 ударов в левую часть туловища. В это время в веранду вышла его мать Свидетель №1, встала между ними, после чего Вильмс А. ушел. При этом в этот момент он увидел, что палка, которой Вильмс А. наносил удары, была кнутом. Свидетель №1 вызвала ему «скорую помощь» так как у него очень сильно болели рёбра и было трудно дышать. После этого в ЦРБ г.Славгорода у него обнаружили перелом ребер с повреждением легкого. В первоначальных медицинских документах неверно указано с его слов, что повреждения ему причинены ДД.ММ.ГГГГ, так как данные телесные повреждения были ему причинены ДД.ММ.ГГГГ. Вильмс А. принес ему свои извинения, передал в счет заглаживания вреда 200 тысяч рублей, они примирились. (Т-1, л.д.41-48, 49-50)
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Вильмс А., который с Потерпевший №1 вышли из дома. После этого она услышала крики и шлепки, вышла в веранду, где увидела, что Вильмс А. нанес торцом рукояти кнута 2 удара лежащему в кресле на правом боку Потерпевший №1 в область головы. После этого она остановила Вильмс А., и на её вопрос о причинах такого поведения, Вильмс А. ответил, что Потерпевший №1 изнасиловал его жену. На это она ответила, что Потерпевший №1 на это не способен, после чего Вилмс А. ушел. О случившемся она сообщила в полицию и вызвала «скорую помощь». В больнице было установлено, что у Потерпевший №1 перелом ребра и повреждено легкое. До прихода Вилмс А. у Потерпевший №1 не было каких-либо телесных повреждений.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время её супруг Вильмс А. забрал её на автомобиле с ул.Энгельса с.Протасово, при этом она сообщила, что её изнасиловали несколько мужчин. Далее о событиях, которые последовали за этим разговором ей ничего не известно, очевидцем произошедшего она не была. (Т-1, л.д.61-65)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ доставлен Потерпевший №1, который, со слов, был избит. Потерпевший №1 при госпитализации предварительно был поставлен диагноз: «тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 5 ребра слева по задней подмышечной линии. Пневмоторакс слева». (Т-1, л.д.66-68)
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Вильмс А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> Б, осмотрен гараж, в котором обнаружен и изъят кнут. (Т-1, л.д. 14-18
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> А, у Вильмс А. изъяты: футболка мужская синего цвета, мужские шорты серого цвета, кожаный ремень коричневого цвета. (Т-1, л.д. 19-24)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрена веранда дома, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты 6 следов рук. (Т-1, л.д.25-33)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом 5-го ребра слева по задней подмышечной линии, перелом 6-го ребра слева по передней подмышечной линии с развитием пневмоторакса слева, которые причинены неоднократными локальными ударными воздействиями твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые.
Взаимное расположение нападавшего и пострадавшего повреждений могло быть любым за исключением тех положений, когда области травмирования были недоступны для образования повреждений.
Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Эти повреждения, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 08.04.2025г. №н МЗ РФ), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Т-1, л.д. 86-87)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вильмса А. получены образцы следов пальцев правой и левой рук на стандартный бланк дактилоскопической карты. (Т-1, л.д. 90)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальцев рук, размерами 18x12 мм, 19x11 мм, 21x15 мм, 14x10 мм, 24x13 мм, след ладони руки, размерами 37x32 мм, из пакета №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности.
След пальца руки, размером 21x15 мм, оставлен средним пальцем правой руки Вильмса А. (Т-1, л.д. 93-99)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вильмс А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд берет за основу в приговоре его показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с противоречиями, так как потерпевший полностью их подтвердил, связав противоречия с тем, что ранее он события помнил лучше.
Вина Вильмс А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами, которые согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Вильмс А., не доверять которым, у суда оснований не имеется.
Действия Вильмс А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Вильмс А., применяя предмет, используемый в качестве оружия (рукоять кнута), причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Вильмс А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством, душевным заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 F00). Вильмс А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, Вильмс А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т-1, л.д. 179-181)
Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением Вильмс А. в ходе судебных заседаний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
При назначении Вильмс А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Вильмс А. обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья супруги подсудимого; состояние здоровья подсудимого (со слов) имеющего хроническое заболевание; возмещение вреда потерпевшему, который показал, что указанного возмещения ему достаточно и претензий к подсудимому он не имеет, а также то, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые.
Суд не усматривает каких-либо оснований для признания смягчающими других обстоятельств, в том числе, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, несмотря на наличие соответствующего протокола явки с повинной, объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, так как данные признания даны при фактическом наличии соответствующих подозрений (после сообщения матери потерпевшего в полицию о преступлении, о чём Вильмс А. было известно), и при отсутствии в материалах дела сведений о том, что подсудимый добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении. Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено Вильмс А. в условиях очевидности, и последний каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, из материалов дела этого не следует, и признание им вины в причинении телесных повреждений потерпевшему само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
Отягчающих наказание Вильмс А. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Вильмс А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.
При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого Вильмс А. преступления направленного против жизни и здоровья, а также не находит в связи с названным обстоятельством, и данных о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Сахабаева А.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Вильмс А. в полном объеме в пользу федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ВИЛЬМС А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Вильмс А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц.
Меру пресечения Вильмс А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката Сахабаева А.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 7519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек взыскать с Вильмс А. <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- кнут, пакет со следами пальцев рук и дактилоскопическую карту, хранящиеся при материалах дела, – уничтожить;
- футболку, шорты и ремень – вернуть Вильмс А..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Безуглов