(Заочное) РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Минусинск 13 июля 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подосельниковой Веры Ивановны к Администрации Минусинского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Мотивировав свои требования тем, что истец ФИО3 является родной дочерью по отношению к наследодателю ФИО1. Мать истца ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 приобрела собственность спорный гараж, что подтверждается договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный гараж не был зарегистрован в БТИ. После смерти матери истец продолжает пользоваться гаражом. Поскольку документы на гараж не оформлены в установленном законом порядке, а истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе и спорный гараж, то вынужден обратиться в суд (л.д. 7-8).
В судебном заседании истец Подосельникова В.И. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Минусинского муниципального округа Красноярского края и третье лицо Алтунина Т.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Подосельниковой В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продала ФИО2 гараж №, находящийся по адресу: <адрес> общей полезной площадью № кв.м. (л.д. 12).Данный договор был удостоверен нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО6 (реестровый №).
Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ гараж № по адресу <адрес>, район перчаточной фабрики поставлен на технический учет в Минусинском отделении Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» за ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 № (л.д 13)
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № по адресу: <адрес>, район Перчаточной фабрики гаражный массив– отсутствуют (л.д. 27).
Из технического плана на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь данного гаража составляет № кв.м., номер кадастрового квартала № (л.д. 15-25).
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Факт родственных отношений истца с умершей ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации <адрес> <адрес> (л.д. 9) и свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из реестра наследственных дел Минусинского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, было заведено наследственное дело № и ФИО3 является единственным наследником (л.д.92).
В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что ФИО2 при жизни открыто владела и пользовалась спорным гаражом, но не оформила правоустанавливающие документы на объект недвижимости, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2, фактически приобрела право собственности на спорный гараж.
Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО3.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за Подосельниковой Верой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
решение изготовлено 10 августа 2026г.