ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой С.Б.
при секретаре Давыденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к Ленковой Елене Валерьевне о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края к Ленковой Е.В. с исковыми требованиями о взыскании процентов по кредитному договору. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 02.06.2026г. в размере 46 454 рубля 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 27.04.2018г. в размере 615 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.04.2018г. по 02.06.2026г. в размере 18 095 рублей 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 136 рублей 34 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день его фактического исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. 19.05.2014г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № № от 27.09.2017г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 19.05.2014г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 26 774 рубля 69 копеек. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ленковой Е.В. задолженности по кредитному договору. 28.04.2018г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 19.05.2014г. за период с 27.09.2017г. по 12.04.2018г. в размере 26 774 рубля 69 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 501 рубль 62 копейки. Судебный приказ исполнен в полном объеме в июне 2026 г.. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.08.2017г. по 02.06.2026г. образовалась задолженность по процентам в размере 46 454 рублей 12 копеек, 615 рублей 64 копейки, 18 095 рублей 34 копейки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 395 ГК РФ и статей 809 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 02.06.2026г. в размере 46 454 рубля 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 27.04.2018г. в размере 615 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.04.2018г. по 02.06.2026г. в размере 18 095 рублей 34 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 136 рублей 34 копейки.
Ответчик Ленкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не направила (л.д. 71).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ОАО «ОТП Банк» и Ленковой Е.В. на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита 13.09.2013г. был заключен кредитный договор № № (л.д. 25-31), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 15 960 рублей, полная стоимость кредита составляет 47,85 % годовых (л.д. 28).
По условиям кредитного договора, общая сумма кредита составляет 15 960 рублей, срок кредита 12 месяцев, с процентной ставкой 39,9 % годовых, полная стоимость кредита 48,07 % годовых, номер счета № сумма первоначального взноса наличными 3000 рублей, размер первого ежемесячного платежа 1 892 рубля 43 копейки, размер последнего ежемесячного платежа 1 850 рублей 23 копейки, размер остальных платежей 1 850 рублей 30 копеек, полная сумма подлежащая выплате 22 245 рублей 66 копеек.
Кроме того, согласно заявлению на получение кредита, сторонами было согласовано открытие банковского счета, предоставление услуги в виде овердрафта, предоставить банковскую карту.
Таким образом, на основании указанного заявления оферты в офертно-акцептной форме 19.05.2014г. был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты, которому банком был присвоен номер №
В анкете заявителя также указано, что с информацией, с действующими условиями кредитного договора и тарифами по потребительскому кредитованию ознакомлена (л.д. 25). Кроме того, заемщик ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с тарифами по картам. (л.д. 26). Ознакомлена и согласна с Правилами дистанционного банковского обслуживания. (лд. 27).
Согласно п.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», общих условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ. (л.д. 36)
27.09.2017г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «СААБ» (л.д. 41), что также подтверждается реестром заемщиков (л.д. 45), информационным письмом. (л.д. 37)
Выпиской по счету подтверждается, что заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. Задолженность по договору была взыскана на основании судебного приказа от 28.04.2018г., выданного по заявлению ООО «СААБ». (л.д. 69)
Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: выпиской по счету, расчетом процентов, заявлением на получение потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, согласие на обработку персональных данных, копией паспорта ответчика, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, порядком погашения кредитов и уплаты процентов, перечнем кредитных договоров, договором уступки прав, актуальным реестром заемщиков, выпиской, досудебной претензией, платежным поручением, судебным приказом, учредительными документами.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом, должно производиться заемщиком ежемесячно, срок возврата кредита 12 месяцев.
В нарушение требований кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника денежных средств.
28.04.2018г. судебным приказом на основании заявления истца с Ленковой Е.В. в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2014г. за период с 27.09.2017г. по 12.04.2018г. в размере 26 774 рубля 69 копеек. (л.д. 69).
Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 02.06.2026г. (л.д. 12).
Кредитный договор сторонами не расторгался, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям кредитного договора, указанные нарушения дают право требовать уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязанностей.
Оценивая заявленные требования о взыскании суммы просроченных процентов за кредит, суд полагает их подлежащими удовлетворению.
Заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако их возврат произвела не в установленный договором срок, то есть отказалась от исполнения своих обязательств и не погасила своевременно образовавшуюся задолженность, задолженность по договору от 27.09.2017г.. Задолженность по кредиту была погашена в полном объеме лишь в июне 2026г..
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 02.06.2026г. в размере 46 454 рубля 12 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 27.04.2018г. в размере 615 рублей 64 копейки и за период с 28.04.2018г. по 02.06.2026г. в размере 18 095 рублей 34 копейки.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания ответчика процентов до момента исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, так как на момент рассмотрения дела кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей 00 копейки.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 136 рублей 64 копейки, которые суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к Ленковой Елене Валерьевне о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ленковой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.: <данные изъяты> (паспорт № в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209 денежную сумму в размере 69 301 (шестьдесят девять тысяч триста один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки, из которых сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 02.06.2026г. в размере 46 454 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 27.04.2018г. в размере 615 рублей 64 копейки, за период с 28.04.2018г. по 02.06.2026г. в размере 18 095 рублей 34 копейки, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к Ленковой Елене Валерьевне о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.
Разъяснить ответчику его право подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Б. Степанова