РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абрагимовой Н.Р.
при секретаре судебного заседания Назаровой Р.В.
с участием помощника Минусинского межрайоного прокурора Радченко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлеменко Татьяны Николаевны к Покоянову Андрею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шлеменко Т.Н. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Покоянову А.П., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что жилой дом, а также земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ей на основании договора купли-продажи от 25.06.2013. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом. С ответчиком Покояновым А.П. истец состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, который был расторгнут <данные изъяты>. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу как член семьи – супруг истца. После расторжения брака Покоянов А.П. в доме истца не проживает, личных его вещей в доме нет, его место жительства истцу не известно. В связи с тем, что во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, просит суд признать Покоянова А.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Шлеменко Т.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Покоянов А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установления юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснения содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли лицо для проживания по иным основаниям (например в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, письменных документов и других доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что Шлеменко Т.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Покояновым А.П. и Покояновой Т.Н. расторгнут <данные изъяты>, после расторжения брака фамилия истцу присвоена «Шлеменко».
Из адресной справки МО МВД России «Минусинский» следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Покоянов А.П. с 17.01.2015.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Покоянов А.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку Покоянов А.П. членом семьи Шлеменко Т.Н. не является, в спорном жилом помещении не проживает. Имущества, принадлежащего ответчику, в жилом доме не имеется. Договор найма, либо договор безвозмездного пользования собственник с ответчиком не заключал, Покоянов А.П. расходов по содержанию жилого помещения не несет. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Шлеменко Татьяны Николаевны к Покоянову Андрею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Покоянова Андрея Петровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.09.2026.