ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б.
при секретаре судебного заседания Давыденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутайковы Анны Сергеевны к акционерному обществу «Санаторий «Сосновый Бор» и Федяевой Людмиле Ивановне о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Крутайкова А.С. обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с исковыми требованиями к АО «Санаторий «Сосновый Бор» и Федяевой Л.И. о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий. В своем исковом заявлении истец просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, VIN: XTH №, номер кузова: №, номер шасси или рамы: №, номер двигателя *№*, цвет транспортного средства: желто-белый; освободить транспортное средство ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, VIN: XTH №, номер кузова: № номер шасси или рамы: № номер двигателя *№ цвет транспортного средства: желто-белый, от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на основании определения Минусинского городского суда Красноярского края от 04.03.2026г.
Определением судьи от 24.07.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский»..
Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требования мотивировала следующим. 13.02.2026г. между истцом и АО «Санаторий «Сосновый Бор» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, VIN: XTH № номер кузова: № номер шасси или рамы: №, номер двигателя №*, цвет транспортного средства: желто-белый, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 130 000 рублей. На момент приобретения транспортного средства никаких ограничений, запретов и арестов в его отношении не имелось. Поскольку автомобиль необходимо было восстановить, сразу на учет он поставлен не был. В период с 26.02.2026г. по 06.04.2026г. она приобретала запчасти для ремонта автомобиля. После приведения автомобиля в надлежащее состояние с целью постановки на регистрационный учет, 27.03.2026г. была оформлена диагностическая карта, которая подтверждает соответствие вышеуказанного транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. 23.04.2026г. она обратилась в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» с заявлением о постановке на государственный учет транспортного средства, однако 23.04.2026г. было вынесено решение об отказе в проведении регистрационного действия к заявлению № № от 23.04.2026г., так как имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ, при этом запрет на совершение регистрационных действий был наложен определением судьи Минусинского городского суда от 04.03.2026г., то есть после заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства. Она, являясь добросовестным приобретателем транспортного средства, открыто владеет и пользуется вышеуказанным автомобилем. Транспортное средство находится по месту ее проживания, она владеет транспортным средством как своим собственным имуществом, произвела ремонт, использует его по назначению. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, VIN: XTH №, номер кузова: №, номер шасси или рамы: № номер двигателя *№*, цвет транспортного средства: желто-белый; освободить транспортное средство ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, VIN: XTH №, номер кузова: № номер шасси или рамы: № номер двигателя *№*, цвет транспортного средства: желто-белый, от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на основании определения Минусинского городского суда Красноярского края от 04.03.2026г.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Крутайков С.А. в судебном заседании поддержал требования истца, свою позицию мотивировал следующим. Он приходится отцом истцу, автомобиль приобретался для личного использования с целью осуществления перевозок различных вещей. Он является работником АО «Санаторий «Сосновый Бор», неоднократно видел, что на территории предприятия стояли заброшенные автомобили, он для себя и своей семьи решил приобрести бортовую газель, находящуюся в плохом состоянии. 13.02.2026г. они с дочерью купили Газель, перегнали ее по месту своего жительства и стали заниматься ее восстановлением. В период с февраля по апрель они полностью поменяли кузов, переварили кабину, заменили лобовое стекло, колеса, бампер, панель, покрасили кузов и кабину. При постановке на учет транспортного средства выяснилось, что на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен запрет. На момент приобретения транспортного средства продавец их убедил, что запретов и арестов автомобиль не имеет. Денежные средства за автомобиль вносились наличными в кассу предприятия.
Представитель ответчика АО «Санаторий «Сосновый Бор» и Федяева Л.И. в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили (л.д. 35,40).
Остальные лица, участвующие в деле, в зал суда не явились, ходатайств об отложении дела в суд не направили.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Исходя из требований ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела по существу были установлены следующие фактические обстоятельства.
На основании договора купли-продажи транспортного средства от 13.02.2026г., заключенного между АО «Санаторий Сосновый Бор» и Крутайковой А.С., последняя приобрела в собственность транспортное средство ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, VIN: XTH № номер кузова: № номер шасси или рамы: №, номер двигателя *№*, цвет транспортного средства: желто-белый; государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 130 000 рублей (л.д. 12).
В соответствии с п. 2.2 договора продавец гарантирует покупателю, что автомобиль находится во владении продавца, не числится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не заложен, не обременен другими правами третьих лиц; продавец не заключал с иными лицами договоры, предусматривающие отчуждение или возможность отчуждения автомобиля (л.д.13).
Транспортное средство было передано продавцом покупателю на основании акта приема-передачи от 13.02.2026г. (л.д. 15).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от 13.02.2026г., покупатель передал в кассу продавца денежную сумму в размере 130 000 рублей (л.д. 16).
Из искового заявления, пояснений сторон следует, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства, Крутайкова А.С. на регистрационный учет автомобиль не поставила. Между тем транспортное средство все время находилось во владении истца с момента покупки и по настоящее время.
Поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, истец и ее отец начали заниматься восстановлением автомобиля, для чего в период с 26.02.2026г. по апрель 2026г. ими приобретались различные запчасти на автомобиль Газель (л.д. 23-30).
Как следует из пояснений лиц, явившихся в судебное заседание, за указанный период были проведены работы по замене кузова, ремонту кабины, замене лобового стекла, колес, бампера, панели, покраске кузова и кабины. Данные обстоятельства никем оспорены не были.
По окончании ремонтно-восстановительных работ истец прошла диагностику, по результатам которой 27.03.2026г. ей была выдана диагностическая карта (л.д. 19). 26.03.2026г. Крутайкова А.С. произвела оплату государственной пошлины за регистрацию транспортного средства в размере 2 700 рублей (л.д. 17).
Вметсе с тем в проведении регистрационных действий истцу было отказано, так как в отношении спорного автомобиля имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 20).
Так, на основании определения Минусинского городского суда от 04.03.2026г. в отношении спорного автомобиля был наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 9-11).
Согласно доводам истца, оспариваемые ограничения на транспортное средство были осуществлены позже, чем истцу продали транспортное средство, в связи с чем, она не знала и не могла знать о том, что в будущем на транспортное средство будет наложен запрет.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что 13.02.2026г. у Крутайковой А.С. возникло право собственности на транспортное средство ГАЗ-3302, 2002 года выпуска.
Судом установлено, что определение о наложении запрета ГИБДД по Красноярскому краю регистрировать любые сделки с движимым имуществом, принадлежащим АО «Санаторий Сосновый Бор», было вынесено после заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные запреты в отношении указанного движимого имущества были приняты уже после приобретения Крутайковой А.С. данного транспортного средства и полной оплаты его покупной цены.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 129 ГК РФ и ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.
Согласно п. 5 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п.7 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.09.2016 № 41-КГ16-25).
Истцу с момента передачи ей спорного автомобиля в соответствии со статьями 209, 223 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу ст. 304 ГК РФ она может требовать устранения всяких нарушений ее права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора также является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца Крутайковой А.С. при приобретении транспортного средства.
Заключая договор купли-продажи 13.02.2026г. Крутайкова А.С. проверила приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истец, предприняла ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Доказательств тому, что на момент заключения договора купли-продажи от 13.02.2026г. на него был наложен арест (запрет), материалы дела не содержат.
Запрет на регистрационные действия был наложен 04.03.2026г., после того, как данный автомобиль был фактически передан Крутайковой С.А. по возмездному договору купли-продажи от 13.02.2026г.
Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности ответчика АО «Санаторий Сосновый Бор» на представленное транспортное средство прекратилось 13.02.2026г. - с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, то есть, до принятия в отношении него запрета на совершение регистрационных действий.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец до вынесения постановлений о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, являлась добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, суд находит заявленные требования законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крутайковой Анны Сергеевны к акционерному обществу «Санаторий «Сосновый Бор» и Федяевой Людмиле Ивановне о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.
Признать Крутайкову Анну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем транспортного средства ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, VIN: XTH №, номер кузова: № номер шасси или рамы: №, номер двигателя *№*, цвет транспортного средства: желто-белый.
Освободить транспортное средство ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, VIN: XTH №, номер кузова: №, номер шасси или рамы: № номер двигателя № цвет транспортного средства: желто-белый, от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на основании определения Минусинского городского суда Красноярского края от 04.03.2026г.
Разъяснить ответчику его право подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Б. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026г.