РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрагимовой Н.Р., при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кичановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Кичановой Н.Ю. задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.
Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2012 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ответчиком Кичановой Н.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, с условием уплаты процентов. По настоящему договору заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушении условий заключенного договора, заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 21.04.2015 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав требований, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Кичановой Н.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 826,85 руб., а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Кичанова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск НАО ПКО «ПКБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2012 между <данные изъяты> и ответчиком Кичановой Н.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 890 руб., срок на 30 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 34,9 % годовых.
Как следует из договора об уступке прав (требований) № от 21.04.2015 <данные изъяты> уступило право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами – ОАО «Первое коллекторское бюро».
Наименование ОАО «Первое коллекторское бюро» изменено на Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно перечня должников к договору уступки прав (требований) цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитному договору, заключенному с Кичановой Н.Ю.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к НАО ПКО «ПКБ».
Как было установлено судом, у ответчика возникла задолженность по договору. Согласно расчетам истца, на дату уступки прав требований – 21.04.2015 задолженность составила 90 826,85 руб., из которых 80 777,6 руб. сумма задолженности по основному долгу, 10 049,25 руб. сумма задолженности по процентам.
В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредитному договору.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что Кичанова Н.Ю. свои обязательства не исполнила надлежащим образом по возврату полученной суммы займа, в связи с чем истец имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.
Следовательно, требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012 в размере 90 826,85 руб. и взыскание возврата государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кичановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кичановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222 с Кичановой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2015 в размере 90 826,85 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.09.2026.