РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием прокурора Правосудовой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску к Жученко Роману Игоревичу об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с административным иском, просил установить Жученко Р.И. дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде:
запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на № лет, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Жученко Р.И. установлены административные ограничения в виде: обязанности № раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жученко Р.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес>, если это не связано со сменой постоянного места жительства.
С ДД.ММ.ГГГГ Жученко Р.И. поставлен на профилактический учет в ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску в категории «административный надзор».
За период ДД.ММ.ГГГГ года Жученко Р.И. № раза привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно расписке, представленной в материалы дела, административный ответчик с требованиями иска согласился.
Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жученко Р.И. установлен административный надзор сроком на № лет, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Жученко Р.И. установлено административное ограничение в виде: обязанности № раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жученко Р.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес>, если это не связано со сменой постоянного места жительства.
ДД.ММ.ГГГГ Жученко Р.И. поставлен на профилактический учет.
Часть 3 статьи 4 Закона определяет, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Жученко Р.И., лицо, находящееся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы копиями постановлений, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Приведенные обстоятельства суд признает достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска и установления Жученко Р.И. дополнительных административных ограничений.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Данное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.
Названную меру суд признает соответствующей представленным в дело сведениям об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Административный ответчик не предоставил доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие назначения данного дополнительного административного ограничения, более того, указал, что с требованиями иска согласен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить Жученко Роману Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период действия административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дополнительное административное ограничение в виде:
запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-3134/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.