РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июля 2026 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Умарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пене, установил:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по:
– земельному налогу в границах городских округов за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей;
– налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения, в границах городского округа, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей;
–транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей;
– пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.
Административный истец в иске указывает, что за налогоплательщиком зарегистрировано недвижимое и движимое имущество, которое является объектами налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате налогов, Умарову А.В. начислена пеня.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в сроки, определенные налоговым законодательством.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
Как указывает административный истец, административный ответчик в <данные изъяты> году являлся собственником транспортного средства:
- <данные изъяты> год выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, Умаров А.В. за <данные изъяты> год обязан был уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).
В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ плательщику ДД.ММ.ГГГГ выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислены: транспортной налог, налог на имущество, земельный налог за 2023 год (л.д.31 оборот);
Уведомление направлено Умарову А.В. через личный кабинет налогоплательщика.
В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.
Согласно приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
Умаров А.В. является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Соответственно, налоговое уведомление были им направлены через налоговый кабинет.
В установленный законом срок Умарову А.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество. Установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности (л.д.16).
В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требование не исполнил.
Налоговый орган обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Умарова А.В. недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество, пене.
ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Умарова А.В. задолженности по налогам, пене.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, в которых указано, что с судебным приказом он не согласен, о его вынесении не знал, более десяти лет проживает в <адрес>.
В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд о взыскании с Умарова А.В. налогов, пени.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик не представил доказательств оплаты заявленных ко взысканию платежей, пене.
При рассмотрении настоящего дела административный ответчик также не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней, иных возражений против иска.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму транспортного налога за <данные изъяты> год.
Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.
Налоговый орган просит взыскать с Умарова А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения, в границах городского округа, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.
В иске указано, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и иное имущество, указанное в законе.
Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговым органом каждому налогоплательщику.
Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.
Задолженность по указанному налогу взыскивалась совместно с транспортным налогом за <данные изъяты> год.
Как раннее установлено, процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены, заявленная ко взысканию задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в границах городских округов за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.
Согласно статье 396 Налогового кодекса РФ исчисление земельного налога производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговым органом каждому налогоплательщику.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, Умаров А.В. в указанном периоде обязан уплачивать земельный налог. Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены, требование подлежит удовлетворению.
МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейка.
В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.
В ходе рассмотрения настоящего дела суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет налоговые обязательства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него пеней. Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, решил:
взыскать с Умарова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу соответствующих бюджетов задолженность по
– земельному налогу в границах городских округов за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей;
– налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения, в границах городского округа, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей;
–транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей;
– пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейка.
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Умарова Андрея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в гражданском деле №а-3544/2026 Ленинского районного суда <адрес>.