ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с. Панкрушиха
Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Ю.В. Терпугова, при секретаре Е.А. Облецовой, с участием пом. прокурора Панкрушихинского района
Алтайского края Силина И.В., подсудимого Молчанова А.А., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Молчанова А. А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Молчанов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 23 часов 59 минут 24 ноября 2025 года у Молчанова А.А., находившегося на территории <адрес>, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещений гаража, летней кухни, а также бани расположенных на усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пер. Чарухина, <адрес>.
Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 23 часов 59 минут 24 ноября 2025 года в ночное время Молчанов А.А. на усадьбе своей квартиры по адресу: <адрес> взял металлический лом-монтировку, с которым проследовал до усадьбы дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего прошел на усадьбу дома по вышеуказанному адресу и подошел ко входной двери гаража, расположенного на усадьбе дома. Находясь около входной двери гаража, расположенного на усадьбе дома по указанному адресу, Молчанов А.А., используя принесенный с собой металлический лом-монтировку, применяя физическую силу, вырвал три металлических пробоя, на которых находились три навесных замка, в результате чего металлические скобы, на которые была заперта входная дверь, слетели, и входная дверь открылась. Затем Молчанов А.А. через вышеуказанную входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, расположенного на усадьбе дома, где обнаружил автомобильное колесо в сборе: шина марки «Amtel nord master», размером 175/70 R13 сезон-зима-шипы, с камерой и металлическим штампованным диском радиусом R13, стоимостью 1 900 рублей, автомобильную шину марки «Кама-205» размером 175/70 R13 с камерой, сезон-лето, стоимостью 1 425 рублей и бензопилу марки «Shtil» MS-310 без шины и цепи, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые взял в руки и вынес из помещения гаража, тем самым тайно их похитив.
После чего, скрывая следы совершенного им преступления, Молчанов А.А. вырванные им при помощи металлического лома-монтировки два металлических пробоя на входной двери гаража вставил на место, а похищенным им вышеуказанным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 23 часов 59 минут 24 ноября 2025 года, в ночное время Молчанов А.А., на усадьбе своей квартиры снова взял металлический лом-монтировку, с которым вновь проследовал до усадьбы дома Потерпевший №1, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего прошел на усадьбу дома по вышеуказанному адресу и подошел ко входной двери гаража. Находясь около входной двери гаража, Молчанов А.А., используя принесенный с собой металлический лом- монтировку, применяя физическую силу, снова вырвал два металлических пробоя, на которых находились два навесных замка, в результате чего металлические скобы, на которые была заперта входная дверь, слетели, и входная дверь открылась. Затем Молчанов А.А. через вышеуказанную входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, расположенного на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где обнаружил две автомобильные шины марки «Belshina», размером 185 60 R14 с камерами каждая, стоимостью по 1 425 рублей каждая, общей стоимостью 2 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые взял в руки и вынес из помещения гаража, тем самым тайно их похитив.
После чего, скрывая следы совершенного им преступления, Молчанов А.А. вырванные им при помощи металлического лома-монтировки два металлических пробоя на входной двери гаража вставил на место, а похищенным им вышеуказанным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 23 часов 59 минут 14 ноября 2025 года, в ночное время Молчанов А.А. на усадьбе своей квартиры взял полипропиленовый мешок и металлический лом-монтировку, с которыми вновь проследовал до усадьбы дома Потерпевший №1, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего прошел на усадьбу дома по вышеуказанному адресу и подошел до входной двери гаража. Находясь около входной двери гаража, Молчанов А.А., используя принесенный с собой металлический лом- монтировку, применяя физическую силу, вновь вырвал два металлических пробоя, на которых находились два навесных замка, в результате чего металлические скобы, на которые была заперта входная дверь, слетели, и входная дверь открылась. Затем Молчанов А.А. через вышеуказанную входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, расположенного на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где обнаружил гидравлический домкрат на 12 тонн, стоимостью 2 375 рублей, автомобильный ручной насос, стоимостью 475 рублей, две алюминиевые крышки диаметром 45 см каждая, стоимостью 760 рублей каждая, общей стоимостью 1520 рублей, металлический штампованный диск, радиусом R13, стоимостью 1 282 рубля 50 копеек, две металлические канистры, емкостью по 20 литров каждая, стоимостью 475 рублей каждая, общей стоимостью 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, вышеперечисленное имущество, а именно: гидравлический домкрат, автомобильный ручной насос, металлический штампованный диск, две металлические канистры Молчанов А.А. сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок, который как и две алюминиевые крышки взял в руки и вынес из помещения гаража, тем самым тайно их похитив.
После чего, скрывая следы совершенного им преступления, Молчанов А.А. вырванные им при помощи металлического лома-монтировки два металлических пробоя на входной двери гаража вставил на место, а похищенным им вышеуказанным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 23 часов 59 минут 24 ноября 2025 года, в ночное время Молчанов А.А. на усадьбе своей квартиры взял полипропиленовый мешок и металлический лом-монтировку, с которыми вновь проследовал до усадьбы дома Потерпевший №1, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего прошел на усадьбу дома по вышеуказанному адресу и подошел до входной двери помещения летней кухни, расположенного на усадьбе дома. Находясь около входной двери помещения летней кухни, расположенного на усадьбе дома, Молчанов А.А., используя принесенный с собой металлический лом-монтировку, применяя физическую силу, вырвал металлический пробой, на котором находился навесной замок, в результате чего металлическая скоба, на которую была заперта входная дверь, слетела, и входная дверь открылась. Затем Молчанов А.А. через вышеуказанную входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенное на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где обнаружил ламповый телевизор марки «Рекорд -340», принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для последней, алюминиевую флягу объемом 40 литров без крышки, стоимостью 950 рублей, и алюминиевый бидон объемом 20 литров, стоимостью 712 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые взял в руки и поочередно вынес из помещения летней кухни, тем самым тайно их похитив.
После чего, скрывая следы совершенного им преступления, Молчанов А.А. вырванный им при помощи металлического лома-монтировки металлический пробой на входной двери помещения летней кухни вставил на место и прошел до входной двери помещения бани, также находящейся на усадьбе дома Потерпевший №1, и аналогичным вышеописанному способом, используя принесенный с собой металлический лом-монтировку, применяя физическую силу, вырвал металлический пробой с навесным замком, на который была заперта входная дверь в помещение бани. Затем Молчанов А.А. через данную входную дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной по вышеуказанному адресу, где обнаружил стиральную машину марки «Белка-4», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которую взял в руки и вынес на улицу, тем самым тайно ее похитив.
После чего, скрывая следы совершенного им преступления, Молчанов А.А. вырванный им при помощи металлического лома-монтировки металлический пробой на входной двери помещения бани вставил на место, а похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 23 часов 59 минут 24 ноября 2025 года Молчанов А.А. неоднократно совершал хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которым впоследствии распоряжался по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 240 рублей.
В судебном заседании подсудимый Молчанов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и о том, что ущерб по уголовному делу им возмещен путем изъятия и возврата похищенного потерпевшей, а также он возместил потерпевшей стороне ущерб от своих действий в виде расходов на новые замки в размере 7000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Он имеет постоянное место работы, источник дохода, и готов уплатить судебный штраф, не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и назначения судебного штрафа.
Защитник – адвокат Петренко В.А. и гос. обвинитель – пом. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края И.В. Силин полагали возможным прекратить в отношении подсудимого Молчанова А.А. уголовное дело и назначить ему судебный штраф.
В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Процедура прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрена ст. 25.1 УПК РФ. Из содержания данной нормы закона следует, что суд вправе решить данный вопрос в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Как следует из положений ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Кроме того, суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Молчанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Молчанов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан, вину в совершении преступления он признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшей Рябковой полностью возместил путем изъятия и возврата похищенного, а также возместил дополнительные расходы на установку новых замков взамен им поврежденных, на учете врача психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, а также имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить Молчанова А.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.
В п. 7.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.
Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Молчанова А.А., предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого (11 166 руб. (стадия следствия) + 4466, 40 руб. (судебное заседание) = 15 632, 40 рублей). Достаточных оснований для уменьшения размера издержек либо освобождения подсудимого от их уплаты не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Молчанову А. А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 18 мая 2026 года.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Корр. Счет получателя № 40102810045370000009
Расчетный счет получателя: 03100643000000011700,
Лицевой счет: 04171169610,
Банк получателя: УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул,
БИК Банка получателя: 010173001,
ИНН: 2286002086,
КПП: 228601001,
Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Хабарский», 04171169610),
ОКАТО для УФК 01656000,
КБК: 18811603121019000140,
УИН: 18852225010810000877.
Разъяснить Молчанову А.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Взыскать с Молчанова А. А. процессуальные издержки за участие защитника по назначению в доход федерального бюджета в сумме 15 632, 40 рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Молчанова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) Ю.В. Терпугова
"<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>