ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре <...> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к <...> о разделе совместно нажитого имущества, о признании права единоличной собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратилась в суд с иском к <...>., просит исключить автомобиль Хонда ЦР-В, гос. рег. знак <номер>, из совместной собственности супругов и признать за нею право единоличной собственности на указанный автомобиль.
Указала, что 23.08.1997 между нею и ответчиком был заключен брак. В период брака она приобрела автомобиль Хонда ЦР-В, гос. рег. знак <номер>, кузов № <номер>. Государственная регистрация права собственности на данный автомобиль произведена за истцом, поскольку автомобиль приобретен на ее личные денежные средства в размере 450000 руб., денежные средства ей переданы по договору дарения семьей дочери. Необходимость в автомобиле была вызвана в связи с уходом за больным отцом.
В судебное заседание истец <...> не прибыла, ранее исковые требования поддержала.
Представитель истца <...> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что у <...> имеются долги, за истцом нужно признать право собственности на автомобиль, чтобы кредиторы не обратили взыскание на это имущество.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыл, ранее с исковыми требованиями согласился.
Финансовый управляющий <...> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2025 <...>. был признан несостоятельным (банкротом). Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, вопрос об исключении спорного имущества - автомобиля Хонда ЦР-В из конкурсной массы должен решаться в рамках дела о банкротстве.
Представители третьих лиц ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ГУ ФССП Алтайского края, ГУ ФССП России по Алтайскому краю, МИ ФНС России №16 по Алтайскому краю, ООО ПКО «Управляющая компания Траст», ООО «ПКО «Югория», ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании части 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно исковому заявлению, <...>. обратилась в суд к <...> о разделе имущества в виде автомобиля Хонда ЦР-В и признании за нею права собственности на указанный автомобиль.
Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2025 <...> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден <...>
Также из искового заявления следует, что <...>. и <...>. состоят в браке с 23.08.1997. Автомобиль Хонда ЦР-В приобретен 14.05.2024 в период брака, до признания ответчика банкротом.
С иском о разделе совместного имущества и признании права собственности на автомобиль <...> обратилась в связи с истребованием спорного имущества у истца и ответчика. В судебном заседании представитель истца пояснил, что признание права собственности на автомобиль истцу необходимо, чтобы на него не обратили взыскание кредиторы.
В соответствии с ч. 7 ст. 213.26 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств, либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления <...>. о разделе совместно нажитого имущества, о признании права единоличной собственности на автомобиль без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 11250,00 руб. по чеку от 20.01.2026, которая подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление <...> о разделе совместно нажитого имущества, о признании права единоличной собственности на автомобиль без рассмотрения.
Разъяснить истцу <...> право предъявить данные требования в рамках дела о банкротстве гражданина.
Признать право истца <...> на возврат госпошлины в сумме 11250,00 руб., уплаченной при подаче иска по чеку от 20.01.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное определение изготовлено 8 мая 2026 года.