ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к Н.Д.О. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к Н.Д.О. о возмещении материального ущерба в размере 89835,05 руб. В обоснование иска истец указал, что постановлением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.О., осужденному приговором мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без разрешения указанного органа; с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы дважды в месяц для регистрации, дополнены установленные ограничения – не покидать место проживания в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к Н.Д.О. были применены средства электронного мониторинга подконтрольных лиц – стационарное контрольное устройство серийный <номер> (инвентарный номер – 1013<номер>) и ЭБ серийный номер – 0001021393 (инвентарный номер – 32011044083). При установке на осужденного оборудования СКУ и ЭБ находились в исправном состоянии, без механических повреждений. ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.О. предупрежден под роспись, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и отказа от добровольного возмещения ущерба данный вопрос будет решаться в порядке, установленном законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сообщений, поступивших на стационарный пульт мониторинга выявлено тревожное сообщение «нарушение расписания ЭБ» с началом события 22 час. 14 мин. Для установления обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ инспектором был осуществлен выезд по месту проживания Н.Д.О., по адресу: <адрес>97. В результате проверки установлено, что Н.Д.О. дома не находится, телефон выключен. В ходе повторного посещения Н.Д.О. находился дома, и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ограничение в период с 22 час.00 мин до 06 час. 00 мин. не находился дома, употреблял спиртные напитки и выбросил стационарное контрольное устройство в окно с третьего этажа, также разорвал ремень электронного браслета и выбросил его в окно, сим карта находилась в стационарном контрольном устройстве. Причиной повреждения стационарного контрольного устройства и ремня электронного браслета послужили противоправные действия со стороны Н.Д.О. к техническим средствам надзора и контроля. Претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, направлена ДД.ММ.ГГГГ исх. <номер>/ТО/11/1-296. Своими действиями Н.Д.О. причинил материальный ущерб ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в размере 89835,05 руб. Вышеуказанное имущество является федеральной собственностью и стоит на балансе в федеральном казенном учреждении Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН по <адрес>.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Н.Д.О. извещен надлежаще- ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение получено посредством системы ГЭПС (л.д.65), возражений по иску не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по правилам статьей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <номер> Н.Д.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев, с установлением ограничений:
- не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без разрешения указанного органа;
- возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы дважды в месяц для регистрации
Постановлением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.О. дополнены установленные приговором мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установленные ограничения – не покидать место проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения совершения нарушений и осуществления контроля за исполнением Н.Д.О. установленных для него судом ограничений в отношении него были применены технические средства надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства – 1603795561 (далее СКУ) и электронного браслета - 3920621929 (далее ЭБ).
Осужденный под роспись был ознакомлен с Правилами эксплуатации электронных средств надзора и контроля, а также об ответственности за утрату, повреждение и уничтожение вышеуказанного технического оборудования. В соответствии с актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оно было проверено на пригодность к эксплуатации и передано осужденному в надлежащем состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра СКУ-1603795561 были установлены следующие повреждения: наличие внешних повреждений электронного браслета имеются, следы вскрытия СКУ отсутствуют, восстановлению не подлежит.
Согласно объяснению Н.Д.О. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома, употреблял спиртные напитки и выбросил СКУ в окно третьего этажа. Также разорвал электронный браслет и выбросил в окно, сим- карта находилась в СКУ.
Постановлением об отмене (замене) использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ отменено использование в отношении осужденного Н.Д.О. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в связи с повреждением стационарного контрольного устройства СКУ-1603795561, серийный <номер>, электронного браслета (ЭБ) – 3920621929, серийный <номер>.
Размер ущерба составляет 89835,05 руб., в том числе: стоимость СКУ, серийный <номер> руб., стоимость ущерба, причиненного электронному браслету (ремень 224, гайка специальная, крышка пломба) -980,05 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием возмещения материального ущерба в течение 10 дней, которая до настоящего времени не исполнена.
Оснований уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ущерб имуществу УИИ причинен Н.Д.О. умышленно, при этом ответчик находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.
Таким образом, требования ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> к Н.Д.О. о возмещении материального ущерба в размере 89835,05 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Н.Д.О. государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Н.Д.О. (паспорт гражданина РФ 0121 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ИНН 2221193812) в возмещение материального ущерба 89835 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 05 коп., в том числе: стоимость следящего контрольного устройства, серийный <номер> руб. (УИН 320 000 000 000 010 83569), стоимость ремня ЭБ, гайки, крышки-пломбы – 980,05 руб. (УИН 320 000 000 000 010 83550).
Взыскать с Н.Д.О. (паспорт гражданина РФ 0121 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ГУ МВД России по <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.
Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Павловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кречетова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026