ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кречетовой О.А., при секретаре Мартышкине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к наследственному имуществу С.Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии <номер>-Р-17665009120 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в лице представителя К.Е.В. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии <номер>-Р-17665009120 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174179,17 руб.
В качестве третьих лиц судом в ходе подготовки привлечены С.О.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Б.Е., 2015 г.р., С.А.Е., 2011 г.р., а также достигший 14 лет С.А.Е.; С.М.Е., ООО ПКО «Первое коллекторское бюро», ПАО «Совкомбанк», в качестве ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН 2221172516, <адрес>).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик, третьи лица извещены заказными письмами, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
Государственная пошлина, оплаченная при подаче иска истцом, в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к наследственному имуществу С.Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии <номер>-Р-17665009120 от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
В силу ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) из бюджета оплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6225 руб. 38 коп.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.А. Кречетова