ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Михайловского района Ромашова П.П. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Михайловского района Ромашова П.П. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 40247/24/22051-ИП от 4.06.2024 в отношении Обыденнова С.Н., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № № от 23.05.2024 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 22.06.2022 в размере основного долга 25711,46 руб., процентов в сумме 6024,29 руб., расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1485 руб.
Заявитель Ромашов П.П., представитель взыскателя Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений об отложении от них не поступало. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Михайловского района Ромашовым П.П. на основании исполнительной надписи нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 25711,46 руб., процентов в сумме 6024,29 руб. за период с 31.07.2023 по 06.05.2024, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1485 руб., взыскатель ПАО «Сбербанк России», должник Обыденнов С.Н. (л.д. 4,5,6)
Согласно сведений о физическом лице ФНС России, представленных в рамках межведомственного взаимодействия Обыденнов С.Н., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено свидетельство о смерти серии № Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан (л.д. 7, 9-13).
Согласно части 2 статьи 17 и части 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Из вышеприведенных положений закона следует, что совершение исполнительной надписи в отношении умершего должника не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта правоотношения.
Из представленного материала следует, что на дату совершения исполнительной надписи должник Обыденнов С.Н. умер, то есть его правоспособность была прекращена, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника после его смерти, принудительно исполняться не могут.
Поскольку должник не являлся субъектом установленных исполнительной надписью правоотношений, его права и обязанности не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
В рассматриваемом случае после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора к наследникам умершего должника, принявшим наследство, могут быть рассмотрены только в порядке искового производства.
ПАО «Сбербанк России» не лишено права обращения с таким иском, поскольку основаниями иска к наследникам помимо наличия кредитной задолженности являются также обстоятельства открытия и принятия наследства, его стоимость, круг наследников, принявших наследство и другие юридически значимые обстоятельства, при том, что рассматриваемая исполнительная надпись не может породить каких-либо правовых последствий ни для кредитора, ни для должника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП от 4.06.2024.
Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Михайловского района Ромашова П.П. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с должника Обыденнова С.Н., <данные изъяты>, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 25711,46 руб., процентов в сумме 6024,29 руб., расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1485 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева