ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., при секретаре Ельниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-179/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-179/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора.
В обоснование указав, что решением от 27.05.2021 г. с Ельникова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПЦП38-1 от 12 сентября 2024 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ПЦП38-1 от 12 сентября 2024 г. Постановлением ОСП Михайловского района от 30 сентября 2025 г. исполнительное производство 31312/21/22051-ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 10.10.2025 г. решением Арбитражного суда Алтайского края, в рамках дела о банкротстве № А03-20496/2024 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не включена в реестр требований кредиторов. На основании изложенного просят заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №.
Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ», заинтересованные лица Ельников А.В., ПАО «Сбербанк», ОСП Михайловского района надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ» просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из вышеизложенных правовых норм, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу в связи с материальным правопреемством.
Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 27.05.2021 г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и Ельниковым Александром Владимировичем, и с Ельникова Александра Владимировича взыскана в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 март 2018 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 674 932,56 руб., в том числе просроченный основной долг 618 880,06 руб., просроченные проценты – 30 921,47 руб., неустойка на просроченный основной долг – 23 959,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 171,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 949,33 руб., а всего 684 881,89 руб. (л.д.24-25).
Решение вступило в законную силу 03.08.2021 г.
Из представленных заявителем материалов дела усматривается, что 12 сентября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и НАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки права (требования) № ПЦП38-1, согласно которого к НАО ПКО "ПКБ" переходят права требования по кредитному договору № 33674, что подтверждается приложением к договору уступки права требования (л.д. 7-11).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Договор уступки прав (требований) от 12.09.2024 г. № ПЦП38-1, заключенный между ПАО «Сбербанк» и НАО ПКО «ПКБ», в настоящее время не оспорен, не признан недействительным, является действующим и не противоречит законодательству Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что НАО ПКО «ПКБ» является правопреемником ПАО «Сбербанк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Михайловского района от 30.09.2025 исполнительное производство №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ельникова А.В. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, остаток долга составил 732823,62 руб. (л.д. 23).
Срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение не истек.
Решением Арбитражного суда Алтайского края 10.10.2025г. Ельников А.В. признан банкротом, заявителю необходимо подать заявление о включении в реестр требований кредиторов, что является невозможным без процессуального правопреемства с ПАО Сбербанк на НАО ПКО «ПКБ», поскольку договором уступки право требования переданы заявителю.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве и произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника НАО ПКО «ПКБ».
Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
По гражданскому делу №2-179/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора заменить взыскателя на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.Г. Винс