ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием зампрокурора Лебедева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Швецова Виктора Михайловича, осужденного приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 11.12.2025 Швецов В.М. признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год; разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе мопеда марки RACЕR RC50 QT-9C, который постановлено вернуть законному владельцу.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда 29.01.2026 приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 11.12.2025 в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства мопеда марки RACЕR RC50 QT-9C отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательств.
Частями 1 и 2 статьи 81 УПК РФ предусмотрено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно положениям п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а так же, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Судом установлено, что мопед марки RACЕR RC50 QT-9C без государственного регистрационного знака, белого цвета, серийный номер KYDNCB9A5C12, на котором осужденный Швецов В.М. передвигался при совершении преступления, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, что подтверждается сервисной книжкой мопеда, в которой ФИО1 указана в качестве покупателя (л.д.31-32). Показаниями свидетеля ФИО7, показавшей, что мопед она приобрела в подарок ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ после переезда дочери в город, мопед находился у них на хранении. Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в 2011г. она получила в подарок от матери мопед, которым пользовалась до 2013г., в связи с переездом из <адрес>, мопед оставила у родителей на хранении, при этом разрешила им пользоваться Швецову В.М., однако от права собственности на мопед не отказывалась.
Постановлением дознавателя Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный мопед признан вещественным доказательством (л.д. 101).
Согласно разъяснений, данных в п. 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Учитывая, что собственником мопеда является ФИО1, Швецов В.М. пользовался мопедом с разрешения собственника временно, совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера не установлена, суд приходит к выводу о том, что мопед марки RACЕR RC50 QT-9C без государственного регистрационного знака, белого цвета, серийный номер KYDNCB9A5C12 подлежит возвращению законному владельцу ФИО1
В соответствии со статьей 132 УПК РФ с осужденного Швецова В.М. подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за осуществленную защиту по назначению, за один день участия в суде в размере 2233,20 рублей в доход федерального бюджета, поскольку осужденный не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является получателем пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 396-397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественное доказательство - мопед марки RACЕR RC50 QT-9C без государственного регистрационного знака, белого цвета, серийный номер KYDNCB9A5C12 вернуть законному владельцу ФИО1.
Взыскать с Швецова Виктора Михайловсича процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в сумме 2233,20 руб., в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева