УИД № 54RS0004-01-2025-005778-68
Дело № 2-9282/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Новосибирской области к Ооржак Т.К. о взыскании неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Новосибирской области (далее МРИ ФНС России № 23 по Новосибирской области) обратилось в суд с иском к Ооржак Т.К. о взыскании неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета.
В обоснование исковых требований указывает, что в МРИ ФНС России № 23 по Новосибирской области представлена налоговая декларация по ф. 3-НДФЛ за 2022, 2023 годы, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 630027, <адрес>.
По результатам камеральной налоговой проверки, указанной в налоговой декларации, ответчиком истцом было подтверждено право на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога в общей сумме 108 651 рублей, из них 62 740 рублей неправомерно.
Согласно платежным поручениям от 12.10.2022 № 452485 от 04.07.2023 № 390117, денежные средства были возвращены на расчетный счет налогоплательщика.
Согласно положению подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ, предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета выше 2 000 000 рублей допускается.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ ответчику Ооржак Т.К. был неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 62 740 рублей (13 % о суммы 108 651 рубль) по объекту недвижимости, расположенного по адресу: 630027, <адрес>.
В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля установлено, что ранее в предыдущие периоды Ооржак Т.К. уже было возвращено в полном объеме 13 % от суммы 2 000 000 рублей.
Установив факт неправомерного получения имущественного налогового вычета, превышающем размере, МРИ ФНС России № 23 по Новосибирской области направило налогоплательщику Ооржак Т.К. уведомление № 1448 от 10.02.2025 с предложением о представлении уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2022, 2023 годы. И оплате ошибочно возвращенной суммы налога.
Однако Ооржак Т.К. проигнорировала предложение налогового органа и до настоящего времени не приняла мер по решению данного вопроса в досудебном порядке.
Поскольку налогоплательщик без наличия на то законных оснований приобрел (сберег) сумму имущественного налогового вычета, превышающую установленную ст. 220 НК РФ сумму, то данная сумма в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату в бюджет вследствие неосновательного обогащения ответчика.
Просит взыскать с Ооржак Т.К. сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за 2022, 2023 годы в размере 62 740 рублей.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 23 по Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ооржак Т.К. в судебное заседание не явилась, извещалась по телефону и месту жительства (месту регистрации). Согласно телефонограмме от 19.01.2026, ее номер не обслуживается, от 22.02.2026 - на звонки не отвечает. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В целях стимулирования граждан к улучшению жилищных условий федеральный законодатель закрепил в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с 1 января 2007 г.) или доли (долей) в них и определил основания вычета, порядок его предоставления и размер.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 упомянутой статьи, не превышающем 2 000 000 руб.
В случае если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" положения статьи 220 Кодекса в редакции данного закона применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу этого закона (пункт 2).
Указанным федеральным законом расширены права налогоплательщиков в связи с получением ими имущественного налогового вычета, в том числе налогоплательщикам предоставлена возможность получения остатка имущественного налогового вычета в случае, если ранее такой вычет был предоставлен им не в полном размере.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 апреля 2008 г. N 311-О-О обратил внимание на то, что налогоплательщики самостоятельно решают вопрос, когда и по какому объекту им выгоднее заявить право на налоговый вычет.
Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты им денежных средств по произведенным расходам (абзац двадцать четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса, в редакции до 1 января 2014 г.).
Возникновение правоотношений по предоставлению имущественного налогового вычета связано исключительно с моментом подачи налогоплательщиком в налоговый орган письменного заявления и документов, подтверждающих факт несения расходов.
В силу закрепленных в статье 3 Кодекса основных начал налогового законодательства о налогах и сборах акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункты 6 и 7).
Из материалов дела следует, что Ооржак Терезия Кызыл-ооловна, 09.05.1972 г.р., обратилась в МРИ ФНС России № 23 по Новосибирской области с налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ за 2022, 2023 годы, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 630027, <адрес>.
По результатам рассмотрения налоговых деклараций налоговым органом было подтверждено право на имущественный налоговый вычет и на основании решений от 10.09.2021, 10.10.2021 на расчетный счет налогоплательщика Ооржак Т.К. осуществлен возврат из бюджета налога в общей сумме 108 651 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.10.2022 № 452485 (57 958 рублей), 04.07.2023 № 390117 (50 693 рубля). Всего в общей сумме 108 651 рубль.
После выплаты имущественного налогового вычета в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля установлено, что ранее в предыдущие периоды Ооржак Т.К. уже было возвращено в полном объеме 13 % от суммы 2 000 000 рублей, а именно: платежным поручением от 19.08.2019 № 849171 в сумме 62 740 рублей, платежным поручением от 14.10.2020 № 848930 в сумме 63 085 рублей, платежным поручением от 13.09.2021 № 231974 в сумме 67 593 рубля, всего 193 418 рублей.
Установив данное обстоятельство, налоговый орган пришел к выводу, что Ооржак Т.К. неправомерно получила имущественный налоговый вычет в размере 62 740 рублей (13 % от 108 651 рубль) по объекту недвижимости по адресу: 630027, <адрес>, в связи с чем направил в ее адрес уведомление № 1448 от 10.02.2025 о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по указанному вопросу.
Данное уведомление Ооржак Т.К. не получила, почтовое отправление возвратилось в налоговый орган в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095006022329.
Из представленных истцом документов судом установлено, что имущественный налоговый вычет в связи с приобретением первого объекта недвижимости был заявлен Ооржак Т.К. впервые в 2019, 2020, 2021 годах путем подачи налоговой декларации за 2018, 2019, 2020 годы в общей сумме 193 418 рублей, следовательно, в правоотношения по предоставлению имущественного налогового вычета ответчик вступила после начала действия (с 1 января 2014 г.) новой редакции статьи 220 Кодекса, предусматривающей возможность получения остатка имущественного налогового вычета в будущем.
Имущественный налоговый вычет в размере 13 % от 2 000 000 рублей по расходам на приобретение квартиры составляет 260 000 рублей.
Исходя из этого, остаток имущественного налогового вычета составляет 42 069 рублей (260 000 – 193 418 = 66 582).
Поскольку в 2022 и 2023 годах Ооржак Т.К. выплачен имущественный налоговый вычет в общей сумме 108 651 рубль, то разница между фактически выплаченными суммами и предельным размером имущественного налогового вычета составляет 42 069 рублей, а не 62 740 рублей, как указывает истец.
193 418 + 108 651 = 302 069
302 069 – 260 000 = 42 069
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства и установив, что налогоплательщиком Ооржак Т.К. превышен предельный размер имущественного налогового вычета, установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, на 42 069 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 42 069 рублей в качестве неосновательного обогащения.
Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в размере 4000 рублей взыскивается с ответчика Ооржак Т.К. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Новосибирской области к Ооржак Т.К. о взыскании неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета удовлетворить частично.
Взыскать с Ооржак Т.К. (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета 42 069 рублей в счет возврата неправомерно полученного налогового вычета.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ооржак Т.К. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2026 года.