РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Бызаакай М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бызаакай К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21.05.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бызаакай К.Б. был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 15 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Договор был заключен путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО АСКАЛОН» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2201-ЦАСК, на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.
Как стало известно истцу, заемщик Бызаакай К.Б. умер 12.01.2025.
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленный срок. Задолженность ответчика за период с 22.05.2022 по 29.12.2023 составляет 19 676,2 рублей, в том числе по основному долгу – 10 472,46 рублей, по процентам – 9203,74 рублей.
Просит взыскать с наследственного имущества Бызаакая К.Б. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 19 676,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением судьи от 17.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бызаакай М.В..
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением на электронную почту, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бызаакай М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, являющегося местом регистрации. Конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Из материалов дела усматривается, что 21.05.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и Бызаакаем К.Б. (заемщиком) был заключен в электронном виде договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 15 000 рублей, под 365 % годовых; срок возврата – 180-й день с момента передачи денежных средств, с ежемесячной суммой платежа в размере 2767,21 рублей, начиная со 05.06.2022 по 17.11.2022.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Обществом исполнены условия договора займа, что подтверждается ответом АО «Сургутнефтегазбанк» от 05.03.2024, расчетом начислений по договору № от 21.05.2022, из которого также следует, что заемщиком внесение ежемесячных платежей ни разу не вносилось, то есть ответчиком условия договора займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО Аскалон» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 5, на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «ПКО Аскалон».
22.01.2024 между ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2201-ЦАСК, на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.
Право уступки требований прав третьему лицу было предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13).
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, за период с 22.05.2022 (дата начала начисления процентов) по 29.12.2023 (дата уступки прав требования) составляет 19 676,2 рублей, в том числе по основному долгу – 10 472,46 рублей, по процентам – 9203,74 рублей.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.
Согласно свидетельству о смерти №, Бызаакай К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из наследственного дела №, открытого на имущество Бызаакая К.Б., умершего 12.01.2025, следует, что его наследником является мать Бызаакай М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону 31.07.2025 следует, что наследство Бызаакая К.Б. состоит из:
- денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в АО «Россельхозбанк» на счете: №.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу указанной нормы права, наследник Бызаакай М.В., подав 30.06.2025 заявление нотариусу о принятии наследства считается принявшим наследство ФИО6
Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда, предствленного расхдно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бызаакай М.В. выданы денежные средства в сумме 6306,76 рублей с банковского счета Бызаакая К.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма наследственного имущества Бызаакая К.В. составляет 6 306,76 рублей.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследственной массы Бызаакая К.В. меньше суммы задолженности основного долга и процентов по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению, в пределах наследственной массы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Бызаакай М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бызаакай М.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656) 6306,76 рублей в счет задолженности по договору займа, а также 4000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.