РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ондар Ч.Ч. к индивидуальному предпринимателю Корнилов С.Ю. о возложении обязанности направить сведения об исключении информации о наличии задолженности в бюро кредитных историй, о прекращении обработки персональных данных истца, установил:
Ондар Ч.Ч. обратился в суд с иском к ИП Корнилову С.Ю. о возложении обязанности направить сведения об исключении информации о наличии задолженности в бюро кредитных историй, о прекращении обработки персональных данных истца.
Указывает, что 16.12.2014 заключил договор займа № на 10 000 рублей с ООО «Отличные наличные».
Из ответа Кызылского ГОСП УФССП по Республике Тыва от 11.06.2025 следует, что у них в производстве имелось исполнительное производство № от 22.02.2017 на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 1 г. Абакана Республики Хакасия о взыскании задолженности в размере 40 700 рублей с истца.
Исполнительное производство окончено 27.02.2018 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С момента окончания исполнительного производства прошло 7 лет.
Поскольку истец погасил задолженность по договору займа, права требования задолженности не могли перейти к ИП Корнилову С.Ю.
04.10.2025 истцу стало известно о размещенной в отношении него информации о наличии задолженности по договору займа от 16.12.2014, переданному ответчику, с указанием просрочки с 24.07.2017 и суммы задолженности в размере 178 158 рублей.
Указанная информация размещена ответчиком с нарушением требований закона, содержит персональные данные, размещение которых в соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных» осуществляется только с письменного согласия субъекта персональных данных, согласия истец не давал.
Из кредитного досье не следует, что истцом давалось согласие на предоставление информации по кредитному договору в бюро кредитных историй лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также права на переуступку права требования. В кредитной истории указано на ООО «Капитал плюс», которое стороной кредитного договора не является. Федеральным законом от 30.12.2014 № 218 – ФЗ «О кредитных историях», в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, в качестве источников формирования кредитной истории, указаны только кредитные организации.
Просит обязать ответчика направить сведения в бюро кредитных историй Сервиса Объединенного Кредитного Бюро, АО «НБКИ», в иные бюро кредитных историй сведения об истце по договору займа № от 16.12.2014, исключить информацию о наличии задолженности, прекратить обработку персональных данных.
Протокольным определением суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Объединенное кредитное бюро».
Протокольным определением суда от 03.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Отличные наличные - Хабаровск».
В судебное заседание истец Ондар Ч.Ч. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Представители третьих лиц ООО «Отличные наличные – Хабаровск», АО «Объединенное кредитное бюро» не явились, извещения направлялись на электронные адреса, также ООО «Отличные наличные – Хабаровск» извещалось по адресу «680000, Хабаросвкий край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 136 а», конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В письменных пояснениях представитель третьего лица АО «ОКБ» указывает, что источники формирования кредитной истории представляют, удаляют, изменяют информацию по договорам в Бюро кредитных условий в срок, предусмотренный ФЗ «О кредитных историях». Бюро кредитных историй является юридическим лицом, оказывающим услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг, в обязанности не входит проверка корректности и достоверности предоставленной информации.
Учитывая надлежащее извещение, суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.
Из материалов дела следует, что 16.12.2014 между ООО «Глобал – Финанс» и Ондаром Ч.Ч. заключен договор займа №.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа Ондаром Ч.Ч., займодавец ООО «Отличные наличные - Бийск» обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия № от 20.11.2017 с Ондар Ч.Ч. в пользу ООО «Отличные наличные - Бийск» взысканы денежные средства в виде процентов за пользование суммой займа по договору займа № от 16.12.2014 за период с 16.05.2015 по 11.10.2017 в размере 175 800 рублей, судебные расходы в размере 2358 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 06.08.2018 судебный приказ отменен по заявлению Ондара Ч.Ч.
14.01.2019 ООО «Отличные наличные – Бийск» уступило ИП Корнилову С.Ю. (цессионарию) право требования к заемщику по договору займа.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Отличные наличные – Бийск» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 23.04.2020, правопреемником является ООО «Отличные наличные - Хабаровск».
Из ответа УФССП России по Республике Тыва от 15.01.2026 № 17907/26/1311 следует, что исполнительное производство № в отношении должника Ондара Ч.Ч. возбужденное 22.02.2017 о взыскании задолженности в размере 40 700 рублей в пользу ООО «Отличные наличные – Бийск» окончено 28.02.2018 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. По истечении срока хранения исполнительное производство уничтожено 11.05.2022.
Факт взыскания с Ондара Ч.Ч. денежных сумм подтверждается платежными поручениями, согласно которым с заработной платы Ондара Ч.Ч., работавшего в Управлении культуры администрации Сут-Хольского кожууна), на депозитный счет Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва взыскивались денежные средства:
- 05.06.2017 – 3177,31 рублей (платежное поручение № 291284 от 05.06.2017)
- 29.09.2017 – 5237 рублей (платежное поручение № 704401 от 29.09.2017),
- 31.10.2017 – 5237 рублей (платежное поручение № 825045 от 31.10.2017),
- 28.12.2017 - 1000 рублей (платежное поручение № 189958 от 28.12.2017),
- 19.02.2018 – 26 048,69 рублей (платежное поручение № 325635 от 19.02.2018).
Всего удержано 40 700 рублей.
При этом из кредитной истории Ондара Ч.Ч. следует, что ИП Корниловым С.Ю. предоставлена информация о наличии у истца неисполненных кредитных обязательствах, общая задолженность составляет 83 300,32 рублей, продолжительность просрочки по состоянию на 13.03.2026 - 4075 дней.
ИП Корнилов С.Ю. на обращение Ондара Ч.Ч. в письме от 13.05.2026 сообщил, что 16.12.2014 между ООО «Глобал Финанс» и Ондаром Ч.Ч. был заключен договор займа №. 15.10.2015 ООО «Глобал Финанс» (ИНН 3906275049) изменил свое наименование на ООО МФО «Бюро Финансовых Решений» (ИНН 3906275049). 07.03.2017 ООО МФО «Бюро Финансовых Решений» изменил свое наименование на ООО МКК «Бюро Финансовых Решений» (ИНН 3906275049).
30.06.2017 ООО МКК «Бюро Финансовых Решений» по договору цессии уступило свои права требования ООО «Отличные наличные - Бийск», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Права требования от цедента к цессионарию перешли 30.06.2017 в дату подписания сторонами Приложения № 1 к договору цессии.
14.01.2019 ООО «Отличные наличные - Бийск» по договору цессии уступило свои права требования ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Права требования от цедента к цессионарию перешли 14.01.2019 в дату подписания сторонами Приложения № 1 к договору цессии.
На токующую дату задолженность по договору составляет 83 300,32 рублей.
Таким образом, установлено, что 16.12.2014 истец действительно заключил договор займа № с ООО «Глобал – Финанс» (он же ООО МФО «Бюро Финансовых Решений», ООО МФО «Бюро Финансовых Решений», ООО МКК «Бюро Финансовых Решений», по которому права требования задолженности были переданы 30.06.2017 ООО «Отличные наличные - Бийск» (ООО «Отличные наличные - Хабаровск»).
Судебным приказом от 20.11.2017 по заявлению ООО «Отличные наличные - Бийск» взыскана с Ондара Ч.Ч. задолженность по договору займа в размере 175 800 рублей, судебные расходы в размере 2358 рублей, который был отменен 06.08.2018.
В рамках исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа с Ондара Ч.Ч. в пользу ООО «Отличные наличные - Бийск» взыскано 40 700 рублей. В дальнейшем удержания не производились в связи с отменой судебного приказа. Однако оставшаяся сумма задолженности по договору займа осталась непогашенной.
При этом отмена судебного приказа и прекращение исполнительного производства не означает, что задолженность должника считается погашенной, и не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, задолженность по договору займа от 16.12.2014 истцом не погашена, доказательств этому материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ондара Ч.Ч. о возложении на ИП Корнилова С.Ю. обязанности направить сведения об исключении информации о наличии задолженности в бюро кредитных историй, о прекращении обработки персональных данных истца.
Вопреки изложенным в иске доводам, информация, переданная ответчиком в бюро кредитных историй о факте заключения между банком и заемщиком договора займа, соответствует положениям Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
иск Ондар Ч.Ч. к индивидуальному предпринимателю Корнилов С.Ю. о возложении обязанности направить сведения об исключении информации о наличии задолженности в бюро кредитных историй, о прекращении обработки персональных данных истца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.