РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО7 был заключен договор «Потребительских кредит под залог транспортного средства» №. Сумма кредита составила 1 861 600 руб., срок кредитования – 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,99% годовых, неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога – банку передано в залог транспортное средство марки Toyota Wish, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя – №, цвет серый. Автомобиль приобретен ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Авто Легко». Уведомление о залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 042 288,21 руб., из них 1 822 016,08 руб. - основному долгу, 211 544 руб. - процентов, 8 718,13 руб. - пени. Просит взыскать с ФИО9 задолженность в размере 2 042 288,21 руб., а также 65423 руб. расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Toyota Wish, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя – №, цвет серый, путем реализации на публичных торгах.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО10. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в связи с тяжелым финансовым положением, не смогла уплачивать кредит. В настоящее время она работает, и будет вносить платежи.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (ст. 34.1 - 34.4, глава XX.I).
Согласно вышеуказанным нормам, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО11 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 861 600 руб. под 28,99% годовых на срок 96 месяцев, на приобретение транспортного средства.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредитного договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства», погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 50 003,65 руб., количество платежей – 96 (пункт 6 индивидуальных условий). Сторонами согласован график платежей.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства Toyota Wish, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя – № Сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства – 1 804 000 руб.
Автомобиль приобретен ФИО12 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Авто Легко» за 1 804 000 руб..
Уведомление о залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №259, залогодатель – ФИО13 залогодержатель - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО). Указано, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из лицевого счета на счет заемщика ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1 861 600 руб.
Из уточненного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО14. образовалась задолженность в размере 1 822 016,08 руб. руб., из которых сумма основного долга – 1 822 016,08 руб., сумма начисленных процентов – 211 544 руб., задолженность по пене– 8718,13 руб.
Так, из выписки движения основного долга и срочных процентов ФИО16. следует, что ответчиком ежемесячные платежи вносились с нарушением срока, не вносились с января 2025 года.
Согласно учётной карточке транспортное средство марки Toyota Wish, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя – № зарегистрировано в ГАИ за ФИО17.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором кредита срок не вносились.
В связи с неисполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлялось требование ответчику о досрочном возврате кредита, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 4 649 369,55 руб., из которых сумма основного долга – 4 288 232,46 руб., сумма начисленных процентов – 349 677,21 руб., неустойка– 11 459,88 руб.
Ответчик в суде пояснила, что после обращения истца в суд она производила платежи в счет погашения задолженности, в подтверждение чего предоставила выписку по счету.
Так, согласно выписке по счету ФИО18 в счет погашения задолженности произведены следующие платежи, так в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6589,75 руб.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2252,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3052,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5427,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7002,48 руб., в счет погашения просроченных процентов: ДД.ММ.ГГГГ 13410,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., 18 марта на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12747,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4947,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 572,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 997,52 руб.
Истцом с учетом погашений ответчика предоставлен новый расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 990 288,21 руб., из них основной долг – 1 815 426,33 руб., проценты – 166 143,75 руб., пеня – 8718,13 руб.
Вместе с тем банком составлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где не учтены внесенные платежи ответчика с апреля 2026 года.
В этой связи судом произведен новый расчет с учетом произведенных платежей ответчика, где задолженность ответчика 1 847 288,21 руб., из них основной долг – 1 797 691,92 руб., проценты – 40878,16 руб., пеня – 8718,13 руб.
Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.
Таким образом, с учетом внесенных частичных погашений ответчиком, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО20 задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению, с ФИО19 в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1 847 288,21 руб., из которых сумма основного долга – 1 797 691,92 руб., сумма начисленных процентов – 40878,16 руб., задолженность по пене– 8718,13 руб.
Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства Toyota Wish, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, залоговой стоимостью 1 804 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
В настоящем случае установлено, что сведения о залоге указанного автомобиля имеются в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества (сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты.
Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, при этом общая сумма задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - Toyota Wish, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 65423 рубля.
Требование о взыскании почтовых расходов не подлежат удовлетворению, поскольку сумма истцом не определена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Ондар Буян-кыс Шириин-ооловны (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 847 288 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65423 рубля.
Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», предмет залога – транспортное средство Toyota Wish, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, принадлежащее на праве собственности ФИО22, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.