РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Орустук Ж,М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 28.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления заявления (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 30 000 рублей.
31.07.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № АК-78-2024-5696.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Вместе с тем, ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом.
Согласно расчету, кредитная задолженность по состоянию на 08.12.2025 составляет 65 597,46 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 35 597,46 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 65 597,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Телятникова Е.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Орустук Ж.М. в судебном заседании с иском согласилась частично, указав, что согласна возвратить только основной долг. Размер начисленных процентов находит завышенным.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 28.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и Орустук Ж,М. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 30 000 рублей, полная стоимость займа – 292,8 % годовых, сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.
В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 1 платежом в размере 37 200 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 7200 рублей - проценты.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной част основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
В п. 18 договора займа определен способ предоставления займа: сумма займа предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика №.
Договор займа подписан Орустук Ж.М. с использованием электронной подписи №.
Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчик Орустук Ж.М. не отрицает.
Обществом исполнены условия договора займа. Согласно информации о платеже № от 28.02.2024 на банковскую карту держателя ФИО2 № произведен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей по договору займа № от 28.02.2024.
Однако ответчик условия договора займа не исполнила, возврат суммы займа и процентов не произвела, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность Орустук Ж.М. по состоянию на 08.12.2025 составляет 65 597,46 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 35 597,46 рублей (7200 рублей за период с 29.02.2024 по 29.03.2024; 480 рублей за период с 30.03.2024 – 31.03.2024; 31.320 рублей за период 01.04.2024 – 10.08.2024).
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено из материалов дела, 31.07.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № АК-78-2024-5696.
Поскольку доказательств исполнения ответчиком условий договора займа не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65 597,46 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользованием займом – 35 597,46 рублей.
Отклоняя доводы ответчика о завышенном размере установленных договором займа процентов, суд исходит из того, что при его заключении сторонами достигнуто соглашение обо всех существенных условиях договора займа, в том числе о начислении процентов и их размере. Подписание заемщиком договора предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне его действительность и исполнимость. Само по себе установление процентной ставки в размере 292,8 % годовых (24,4 % в месяц) не свидетельствует о злоупотреблении займодавцем своими правами. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора займа ответчик был ограничен в свободе его заключения либо ему не была предоставлена достаточная информация.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Орустук Ж,М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Орустук Ж,М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) 65 597,46 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.