РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Инкассо Рус» к Николаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Инкассо Рус» (далее – ООО ПКО «Кредит Икассо Рус») обратилось в суд с иском к Николаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Указывает, что 19.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Никоалевой Л.И. заключен договор №, согласно которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
25.06.2016 Банк уступил ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 200 от 25.03.2016.
Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 139 939,05 рублей, задолженность по процентам – 62 705,43 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 19.12.2014 по 25.03.2016 в размере 139 939,05 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5198 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Николаева Л.И. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела на основании заявления Николаевой Л.И. от 19.06.2014 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику кредита в размере 153 166 рублей на 36 месяцев, под 39,13 % годовых, размер ежемесячного взноса – 6805 рублей, согласно графику платежей.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере 153 166 рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
Следовательно, банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Из договора об уступке прав (требований) № 200 от 25.03.2016 следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), в том числе в отношении должника Николаевой Л.И.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2016 составляет 202 644,48 рублей, в том числе: по основному долгу – 139 939,05 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 62 705,43 рублей, комиссия - 0 рублей, штрафы – 0 рублей.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Однако истец просит взыскать только основной долг в сумме 139 939,05 рублей.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство по применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту Николаева Л.И. должны была внести 19.06.2017. Соответственно, срок исковой давности по последнему, а также предыдущим платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом изучены материалы приказного производства № по заявлению ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» о выдаче судебного приказа на взыскание с Николаевой Л.И. кредитной задолженности по договору от 19.06.2014 №.
Согласно поступившим материалам, заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи 23.12.2020, что почтовым конвертом, содержащим дату принятия почтовым отделением связи почтового отправления.
Мировым судьей судебного участка № 7 г. Кызыла выдан 18.01.2021 судебный приказ № на взыскание с Николаевой Л.И. кредитной задолженности.
Определением от 18.01.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.
Настоящее исковое заявление направлено ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, 12.12.2025.
Как видно, срок исковой давности по платежам, подлежавших внесению до 19.06.2017, истек 20.06.2020 по всем платежам, поскольку истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке лишь 23.12.2020, спустя 3 года 6 месяцев 3 дня.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.
Учитывая данные обстоятельства, требования истца ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» о взыскании с Николаевой Л.И. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Инкассо Рус» к Николаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.