ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/3240-0000081, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 892720,50 руб., на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 19,6 % годовых.
Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 121 456,82 руб., в том числе задолженность по ссудной задолженности – 884 291,88 руб., задолженность по плановым процентам – 233 847,10 руб., задолженность по пени – 419,47 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2898,37 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 1 121 456,82 руб., в том числе задолженность по ссудной задолженности – 884 291,88 руб., задолженность по плановым процентам – 233 847,10 руб., задолженность по пени – 419,47 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2898,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26215 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенными надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/3240-0000081, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 892 720,50 руб., на срок 84 мес., под 19,60 % годовых.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий базовая, процентная ставка устанавливается 44,60 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заемщик не передал транспортное средство в залог банку в срок не позднее, чем пять рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей 84, платежная дата 15 число месяца, размер первого платежа 8605,24 руб., второго платежа 19720,56 руб., начиная со второго месяца размер ежемесячного определяется в соответствии с разделом «2. условия кредитования» Правил автокредитования.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик до даты второго ежемесячного платежа обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору в виде залога ТС, приобретаемого за счет кредита.
Целью использования кредита является покупка транспортного средства (п.11).
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, ответчиком производились ненадлежащим образом, с нарушением установленных сроков, то есть ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась сумма задолженности в размере 1 121 456,82 руб., в том числе задолженность по ссудной задолженности – 884 291,88 руб., задолженность по плановым процентам – 233 847,10 руб., задолженность по пени – 419,47 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2898,37 руб.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором займа срок не вносились.
Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № V621/3240-0000081 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности составил 1082553,37 рублей, в том числе просроченный основной долг – 24073,18 руб., текущий основной долг – 860218,70 руб., просроченные проценты – 177776,36 руб., пени – 20485,13 руб.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 каких-либо возражений по иску, расчету задолженности, не предоставлено.
Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.
Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора.
Так, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 121 456,82 руб., в том числе задолженность по ссудной задолженности – 884 291,88 руб., задолженность по плановым процентам – 233 847,10 руб., задолженность по пени – 419,47 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2898,37 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с данной нормой с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 215 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4521 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 245011125160) задолженность по кредитному договору № V621/3240-0000081 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 456,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 215 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.