РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 марта 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО7 в сумме 66547 рублей, на срок 60 месяцев, под 34,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, вместе с тем, на дату смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору по настоящее время не исполнены. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 96380,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 31338,49 рублей; просроченный основной долг – 64205,65 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 175,87 рублей; неустойка за просроченные проценты – 660,25 рублей. Поскольку сведения о наследниках истцу неизвестны, просить установить наследников и взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третьи лица нотариус ФИО10, ФИО2 Т., ФИО3 Т., ФИО5 Т., ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО7 денежные средства в размере 66547 рублей на срок 60 месяцев под 34,90% годовых.
Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита установлено, что свои обязательства ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ФИО7 в размере 66547 рублей.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Задолженность ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 96380,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 31338,49 рублей; просроченный основной долг – 64205,65 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 175,87 рублей; неустойка за просроченные проценты – 660,25 рублей.
Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед истцом.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В целях установления наследников должника и его наследственного имущества судом направлены запросы, по ответам на которые установлено следующее.
Согласно сведениям из органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва, наследниками первой очереди умершего ФИО7 являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 следует, что после смерти ФИО7, на основании претензии ПАО Сбербанк открыто наследственное дело к имуществу умершего. Из указанного наследственного дела установлено, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследники с заявлениями к нотариусу не обращались.
Из ответа ГУ МЧС России следует, что за умершим ФИО7, маломерные суда не зарегистрированы.
Из ответа Центра лицензионно-разрешительной работы ФС ВНГ Российской Федерации (Росгвардия) следует, что ФИО7 владельцем огнестрельного оружия не является.
Из ответа ОСФР по <адрес> следует, что оно не располагает сведениями о наличии (остатке) средств пенсионных накоплений умершего ФИО7
Из ответа ГАИ МВД по <адрес> следует, что за ФИО7 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО7 отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом наследственное имущество умершего заемщика ФИО7 не установлено, равно, не установлено фактически принятого, выморочного имущества после смерти заемщика.
Совместно нажитого имущества в период брака с ФИО6 судом также не установлено.
Так, из ответа МВД России по <адрес> следует, что ФИО6 является собственником транспортного средства марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком Е325ВР 17, право собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО7
Также ей принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, з/у 32, право собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ, также после смерти ФИО7
Таким образом, судом также не установлено совместно нажитое имущество супругами ФИО7 и ФИО6 в период брака.
Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных кредитором исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.