УИД № 17RS0017-01-2025-016304-57
Дело № 2-1725/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Республике Тыва Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Ховалыг Р.Б. к Микава Б.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Тыва ГМУ ФССП России Ховалыг Р.Б. обратилась в суд с иском к Микава Б.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Указывает, что в отношении Микава Б.А. возбуждено несколько исполнительных производств:
- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 19.01.2023, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва, о взыскании в пользу Министерства финансов Республики Тыва ущерба, причиненного преступлением, в размере 261 202 769,15 рублей;
- № 68021/21/98017-ИП от 22.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 023917895 от 17.12.2021, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва, о взыскании в пользу УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>) штрафа в размере 2 000 000 рублей.
Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД. Требования исполнительного производства по сегодняшней день должником не исполнены.
Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 263 202 769,15 рублей.
Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 03.10.2016 наложен арест на имущество Микава Б.А.:
- УАЗ Патриот, 2007 г.в., с р/з №, VIN №;
- ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, 2008 г.в., с р/з №, VIN №, модель №;
- грузовой тягач седельный, МАЗ 642290-2120, 2004 г.в., с р/з №, VIN №;
- легковой седан, ДЭУ NEXIA GLE, 2011 г.в., с р/з №, VIN №;
- XИHO RANGER, 1995 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №;
- ИСУЗУ, 1993 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №;
- прицеп марки ПП 1407, с р/з ТВ №, 1980 г.в.;
- кран КС-4372, 1991 г.в., с р/з №;
- кран ДЭК-251, 1993 г.в., с р/з №;
- кран ЖЭК-251, 1981 г.в., с р/з №
Однако указанные транспортные средства принадлежат ООО «Вертикаль», и результаты розыска имущества самого должника остались безрезультатными.
Просит обратить взыскание на имущество должника, находящегося у ООО «Вертикаль».
Протокольным определением суда от 27.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство финансов Республики Тыва, УФНС по Республике Тыва.
В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Тыва ГМУ ФССП России Ховалыг Р.Б. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что в ходе исполнительного производства разыскать имущество самого должника Микава Б.А. не удалось, его три транспортных средства находятся в розыске, здание оздоровительного центра, находящегося в г. Иркутск, является объектом незавершенного строительства, ответы о котором ей не поступали.
Ответчик Микава Б.А. в судебное заседание не явился, извещался почтовой связью по всем адресам, имеющимся в материалах дела. Однако все почтовые отправления возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 22.03.2021, вынесенного заочно, Микава Б.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, однако находится в федеральном розыске. Поскольку ответчик намеренно скрывается от суда во избежание отбывания наказания, суд признает такое поведение как отказ адресата от получения судебного извещения.
Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с согласия истца.
Представитель третьего лица ООО «Вертикаль» не явился в связи с ликвидацией юридического лица 22.12.2025.
Представители третьих лиц СУ СК РФ по Республике Тыва, Министерство финансов Республики Тыва, УФНС по Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 69 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании, в том числе, судебного акта.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
Соответственно, заявление об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, подлежит удовлетворению только в случае доказанности того обстоятельства, что имущество, на которое заявители просят обратить взыскание, безусловно принадлежит должнику.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 возбуждено несколько исполнительных производств:
- на основании исполнительного листа ФС № от 19.01.2023, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва на основании решения по гражданскому делу № от 24.10.2022 по иску прокурора Республики Тыва к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Министерства финансов Республики Тыва ущерба, причиненного преступлением, в размере 261 202 769,15 рублей;
- на основании исполнительного листа ФС № от 17.12.2021, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва на основании приговора по уголовному делу № от 22.03.2021 в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.12.2021 в пользу УФК по Республике Тыва (СУ СК РФ по Республике Тыва) штрафа в размере 2 000 000 рублей.
Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.
Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 263 202 769,15 рублей, и требования исполнительного производства №-СД по сегодняшний день должником Микава Б.А. не исполнены.
Из постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 03.10.2016 следует, что в рамках уголовного дела, возбужденного 18.08.2016 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, был наложен арест на транспортные средства:
- УАЗ Патриот, 2007 г.в., с р/з №, VIN №;
- ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, 2008 г.в., с р/з №, VIN №, модель №;
- грузовой тягач седельный, МАЗ №, 2004 г.в., с р/з №, VIN №;
- легковой седан, ДЭУ NEXIA GLE, 2011 г.в., с р/з №, VIN №;
- XИHO RANGER, 1995 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №;
- ИСУЗУ, 1993 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №;
- прицеп марки ПП 1407, с р/з ТВ №, 1980 г.в.;
- кран КС-4372, 1991 г.в., с р/з №;
- кран ДЭК-251, 1993 г.в., с р/з №;
- кран ЖЭК-251, 1981 г.в., с р/з №.
Данным постановлением подозреваемому Микава Б.А. запрещено распоряжаться вышеуказанными транспортными средствами, в том числе отчуждать в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом; отдавать в залог и обременять его другими способами; распоряжаться им иными способами.
Указанные транспортные средства были переданы Микава Б.А. под ответственное хранение, также сохранено право пользования данными транспортными средствами за ООО «Вертикаль».
Из карточек учета самоходной техники следует, что:
- кран КС-4372, 1991 г.в., с р/з №, зарегистрирован за ООО «Вертикаль» 16.03.2015;
- кран ДЭК-251, 1993 г.в., с р/з №, зарегистрирован за ООО «Вертикаль» 25.05.2015;
- кран ЖЭК-251, 1981 г.в., с р/з №, зарегистрирован за ООО «Вертикаль» 26.05.2015.
Из карточек учета транспортных средств следует, что:
- УАЗ Патриот, 2007 г.в., с р/з №, VIN №, зарегистрировано за ООО «Вертикаль» с 21.03.2015;
- ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, 2008 г.в., с р/з №, VIN №, модель 718799С, зарегистрировано за ООО «Вертикаль» с 11.06.2015;
- грузовой тягач седельный, МАЗ 642290-2120, 2004 г.в., с р/з №, VIN №, зарегистрировано за ООО «Вертикаль» с 13.11.2015;
- легковой седан, ДЭУ NEXIA GLE, 2011 г.в., с р/з №, VIN №, зарегистрировано за ООО «Вертикаль» с 13.11.2015;
- XИHO RANGER, 1995 г.в., с р/з №, двигатель № шасси № зарегистрировано за ООО «Вертикаль» с 14.11.2015;
- ИСУЗУ, 1993 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №, зарегистрировано за ООО «Вертикаль» с 14.11.2015;
- прицеп марки №, с р/з №, 1980 г.в.
Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 22.03.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 07.12.2021) ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду по государственному контракту № 9-15 от 09.07.2015) к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1 000 000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду по государственному контракту № 14-15 от 17.07.2015) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1 000 000 рублей, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и путем полного сложения дополнительных наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 000 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 07.12.2021.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу установлено, что с 2004 года Микава Б.А. являлся одновременно и учредителем, и директором ООО «Вертикаль».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Вертикаль» (ОГРН 1023800835662) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного Суда Республики Тыва от 27.04.2022 по делу № А69-151/2022 ООО «Вертикаль» (ОГРН 1023800835662) признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Утвержден конкурсным управляющим должника Погодаева Н.А.
Согласно указанному решению арбитражного суда, дело о банкротстве организации возбуждено по заявлению УФНС по Республике Тыва в связи с наличием у ООО «Вертикаль» неисполненных обязательств по уплате налогов, пени и штрафов на общую сумму 1 157 514 рублей.
Судом установлено, что за ООО «Вертикаль» зарегистрировано следующее имущество:
- объект незавершенного строительства, <адрес>, по адресу: <адрес>;
- объект незавершенного строительства, <адрес>, по адресу: <адрес>;
- УАЗ Патриот, 2007 г.в., с р/з №, VIN №;
- ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, 2008 г.в., с р/з №, VIN №, модель №;
- грузовой тягач седельный, МАЗ №, 2004 г.в., с р/з №, VIN №;
- легковой седан, ДЭУ NEXIA GLE, 2011 г.в., с р/з №, VIN №;
- XИHO RANGER, 1995 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №;
- ИСУЗУ, 1993 г.в., с р/з №, двигатель № шасси №
- прицеп марки ПП 1407, с р/з №, 1980 г.в.;
- кран КС-4372, 1991 г.в., с р/з №;
- кран ДЭК-251, 1993 г.в., с р/з №
- кран ЖЭК-251, 1981 г.в., с р/з №.
Определением Арбитражного Суда Республики Тыва от 18.11.2025 процедура конкурсного производства в отношении должника ООО «Вертикаль» завершена.
Определением арбитражного суда установлено, что имущество, включенное в конкурсную массу: объект незавершенного строительства, №, по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства, №, по адресу: <адрес>, реализовано на торгах; учредитель общества Микава Б.А. привлечен к субсидиарной ответственности. Мероприятия конкурсного производства завершены, денежные средства распределены в полном объеме, возражения конкурсных кредиторов и иных заинтересованных лиц отсутствуют.
Указанное определение арбитражного суда вступило в законную силу 12.12.2022.
Из ответов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 03.04.2026, МВД по Республике Тыва на запросы суда, представлены карточки учета транспортных средств и самоходных машин, из которых следует, что
- УАЗ Патриот, 2007 г.в., с р/з Н №, VIN №;
- ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, 2008 г.в., с р/з №, VIN №, модель №
- грузовой тягач седельный, МАЗ №, 2004 г.в., с р/з №, VIN №;
- легковой седан, ДЭУ NEXIA GLE, 2011 г.в., с р/з №, VIN №;
- XИHO RANGER, 1995 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №;
- ИСУЗУ, 1993 г.в., с р/з №, двигатель № шасси №;
- прицеп марки ПП 1407, с р/з №, 1980 г.в.;
- кран КС-4372, 1991 г.в., с р/з №
- кран ДЭК-251, 1993 г.в., с р/з №
- кран ЖЭК-251, 1981 г.в., с р/з №, до настоящего времени остаются зарегистрированными за ООО «Вертикаль».
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные транспортные средства и самоходные машины не являются собственностью ответчика Микава Б.А. (должника), а зарегистрированы за ООО «Вертикаль».
Вместе с тем, ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 ГПК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Положения ст. 64 ГК РФ предусматривают дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.
В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, в том числе, наличные деньги, иное имущество, в том числе имущественные права.
По настоящему делу установлено, что Микава Б.А. являлся единственным учредителем ООО «Вертикаль», за которым зарегистрированы указанные в иске транспортные средства и самоходные машины.
Учитывая, что после завершения конкурсного производства и расчетов с кредиторами, осталось имущество: нереализованные транспортные средства и самоходные машины, принадлежащие ООО «Вертикаль», то оставшиеся транспортные средства:
- УАЗ Патриот, 2007 г.в., с р/з №, VIN №;
- ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, 2008 г.в., с р/з №, VIN №, модель №
- грузовой тягач седельный, МАЗ № г.в., с р/з №, VIN №;
- легковой седан, ДЭУ NEXIA GLE, 2011 г.в., с р/з №, VIN №;
- XИHO RANGER, 1995 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №;
- ИСУЗУ, 1993 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №;
- прицеп марки №, с р/з №, 1980 г.в.;
- кран КС-4372, 1991 г.в., с р/з №;
- кран ДЭК-251, 1993 г.в., с р/з №;
- кран ЖЭК-251, 1981 г.в., с р/з №, подлежат распределению единственному участнику – учредителю ООО «Вертикаль» Микава Б.А.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что перечисленные транспортные средства и самоходные машины зарегистрированы за ООО «Вертикаль», суд приходит к выводу о возможности обратить на них взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку данное имущество осталось у ликвидированного ООО «Вертикаль» после завершения конкурсного производства и подлежит распределению его единственному участнику – учредителю Микава Б.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Республике Тыва Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России Ховалыг Р.Б. к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортные средства и самоходные машины:
- УАЗ Патриот, 2007 г.в., с р/з №, VIN №;
- ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, 2008 г.в., с р/з №, VIN №, модель №
- грузовой тягач седельный, МАЗ №, 2004 г.в., с р/з №, VIN №;
- легковой седан, ДЭУ NEXIA GLE, 2011 г.в., с р/з №, VIN №;
- XИHO RANGER, 1995 г.в., с р/з №, двигатель С19305, шасси №;
- ИСУЗУ, 1993 г.в., с р/з №, двигатель №, шасси №
- прицеп марки ПП 1407, с р/з №, 1980 г.в.;
- кран КС-4372, 1991 г.в., с р/з №;
- кран ДЭК-251, 1993 г.в., с р/з №;
- кран ЖЭК-251, 1981 г.в., с р/з №, зарегистрированные за обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 1023800835662), деятельность которого прекращена в связи с ликвидацией 22.12.2025.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.