РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ондар А.П. к Иргит А-К.И., Балажик Балажик А-С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иргит А-К.И., Балажик А-С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указывает, что 31.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Lexus IS, 2008 г.в., №, а ответчик в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 31.01.2025 с Балажик А-С.Ю. был составлен договор залога.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
Между тем ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 790 896,86 рублей, из которых 796 000 рублей – просроченный основной долг, 80 388,9 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 38 046,64 рублей - иные комиссии, 368 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1087,79 рублей – неустойка на просроченные проценты, 12,75 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда, 874 247,77 рублей - причитающиеся проценты.
В связи с неисполнением обязательств по договору истец также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марки Lexus IS, 2008 г.в., №.
Просит взыскать в солидарном порядке с Иргит А-К.И., Балажик А-С.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 790 896,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32908,97 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марки Lexus IS, 2008 г.в., №, путем реализации с публичных торгов.
Определением суда от 12.05.2026 истец ПАО «Совкомбанк» заменен на правопреемника Ондар А.П..
В судебное заседание истец Ондар А.П. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик Балажик А-С.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик Иргит А-К.И. не явилась, извещалась по месту жительства, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенными надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение, суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 31.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Иргит А-К.Ю. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 800 000 рублей, предоставляемый траншами (п. 1), под 19,9 % годовых (п. 4).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от 18 149,19 рублей по 34 700,18 рублей.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства марки Lexus IS, 2008 г.в., №.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.
Выпиской по счету Иргит А-К.Ю. подтверждается факт выдачи кредита в сумме 800 000 рублей и не оспаривается ответчиком.
Однако ответчик Иргит А-К.Ю. свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом. Последний платеж был внесен 17.09.2025, что подтверждается выпиской по счету, после чего денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору не поступали.
Данные обстоятельства привели к образованию задолженности.
Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2025 составляет 1 790 896,86 рублей, из которых 796 000 рублей – просроченный основной долг, 80 388,9 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 38 046,64 рублей - иные комиссии, 368 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1087,79 рублей – неустойка на просроченные проценты, 12,75 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда, 874 247,77 рублей - причитающиеся проценты.
Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик Иргит А-К.И. суду не представила. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.
27.03.2026 между ПАО «Совкомбанк» и Ондар А.П. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № от 31.01.025, заключенного между ПАО «Совокомбанк» и Иргит А-К.И., в том числе право требования на заложенное имущество – автомобиль марки Lexus IS, 2008 г.в., №.
В соответствии с п. 1.3 договора уступки права требования по состоянию на дату заключения договора от цедента к цессионарию переходит срочная задолженность в сумме 915 180,54 рублей, в том числе 796 000 рублей - просроченный основной долг, 80 388,9 рублей – просроченные проценты, 38 791,64 рублей – комиссии.
В ходе судебного разбирательства, ответчик Иргит А-К.И. представила справку ПАО «Совокомбанк» от 18.05.2026, согласно которой задолженность по кредитному договору № от 31.01.2025 погашена в полном объеме, договора закрыт 30.03.2026.
Согласно расписке Ондара А.П. от 04.06.2026, по договору потребительского кредита № от 31.01.2025 Иргит А-К.И. задолженность погасила в полном объеме, претензий не имеет.
Таким образом, поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору Иргит А-К.И. погасила, оснований для взыскания 915 180,54 не имеется.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
Заключение договора залога между Банком и Иргит А-К.И. подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки Lexus IS, 2008 г.в., №.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Факт принадлежности автомобиля марки Lexus IS, 2008 г.в., №, с р/з С 316 ВО 17, ответчику Балажик Ай-Суу Юрьевне подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
Вместе с тем, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашены, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ондар А.П. к Иргит А-К.И., Балажик А-С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.