ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1-ооловне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №/Воксис от 02.06.2025г. ООО МФК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 19000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от 28.05.2024г. ООО ПКО «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 76385,32 рублей, в том числе по договору № от 05.08.2024г. 43549,32 рублей, из которых задолженность по основному долгу 18932,57 рублей, по уплате процентов – 24616,75 рублей (ставка 292 %, срок займа 168 дней, просрочено – 159 дней); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 32836 рублей, из которой задолженность по основному долгу 19000 рублей, по уплате процентов – 13836 рублей (ставка 292 %, срок займа 25 дней, просрочено 189 дней). Истец ранее обращался к мировому судье, однако было принято решение по ст.ст. 125,129 ГПК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность в размере 76385,32 рублей, судебные расходы 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 49999 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору, даты и сумма платежа установлены Приложением 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее даты указанной в приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 7774,73 рубля. Общая сумма выплат составляет 93295,54 рублей, из которых 49999 рублей направляется на погашение основного долга, 43296,54 рублей направляется на погашение процентов.
Из п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 19 000 рублей, на 25 календарных дней, под 292 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 22800 рублей, производится единовременным платежом в последний день срока указанного в п. 2 договора займа и состоит из суммы займа 19000 рублей, проценты за пользование займом - 3800 рублей, на срок 25 дней.
Из п. 12 договора, в случае просрочки, заёмщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых, на непогашенную часть суммы займа основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ договор подписан электронной подписью с введением кода.
Судом установлено, что ООО МКК «Стабильные финансы» ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 49999 рублей, и ООО МФК «Джой мани» ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 19000 рублей, перечислили ФИО1
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа, заключенного с ООО МКК «Стабильные финансы» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 43549,32 рублей, в том, числе: основной долг 18932,57 рублей, проценты за пользованием займом 24616,75 рублей. По договору потребительского займа, заключенного с ООО МФК «Джой мани» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32836 рублей, из которых 13836 рублей проценты по займу, 19 000 рублей сумма основного долга.
Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-5709/2025 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Воксис» о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 в связи с поступлением возражения от должника отменены.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа 2-5709/2025 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Воксис» о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Из индивидуальных условий договоров займа уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой мани» и ООО ПКО «Воксис» заключили договор уступки прав требований №-В в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Воксис».
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Воксис» заключили договор уступки прав требований №-Воксис в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Воксис».
Ответчику направлялись уведомления о состоявшихся уступках прав требований.
Как судом установлено выше, задолженность по договору потребительского займа с ООО МКК «Стабильные финансы» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 43549,32 рублей, в том, числе: основной долг 18932,57 рублей, проценты за пользованием займом 24616,75 рублей. По договору потребительского займа с ООО МФК «Джой мани» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32836 рублей, из которых 13836 рублей проценты по займу, 19 000 рублей сумма основного долга.
Судом установлено, что ответчиком задолженность по займам не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договоров по ставке 292% годовых, за просрочку 189 дней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 13836 рублей, за просрочку 159 дней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 24616,75 рублей, исходя из задолженности по основному долгу.
Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта задолженности по договору, ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, представлено не было.
Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного займа с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата займа, поскольку заемщик своевременно не погашал займы в соответствии с условиями договора.
Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняла условия договора по погашению займа, уплате процентов.
Поскольку договорами займов предусмотрена обязанность ответчика перед истцом по погашению задолженности, то у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1, возврата суммы займов, процентов за пользование займами.
С учетом того, что ответчиком нарушены условия договора займа, платежи не вносятся, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 76385,32 рублей подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1-ооловне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-ооловны (паспорт 9316 № выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в г. Ак-Довурак) в общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ОГРН 1046603500426) 76385,32 рублей в счет задолженности по договору займа, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.