РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 апреля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Patriot/3163 c государственным регистрационным знаком Т №, под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camry c государственным регистрационным знаком №
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РТ ответчиком.
Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тoyota Camry c государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.
В связи с тем, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №), истцом в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в размере 57900 руб.
Потерпевший обратился к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57900 руб.
Расходы страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику было направлено уведомление по указанному им адресу о предоставлении транспортного средства для осмотра. Ответчиком требование о предоставлении транспортного средства для осмотра не исполнено.
В связи с тем, что в указанный истцом срок транспортное средство ответчиком не было представлено на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, то полагает, что к страховщику перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 57900 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу; извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Третье лицо ФИО6 представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).
Таким образом, положения ст. 11.1 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение баланса интересов, как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Следовательно, суд не вправе ограничиваться формальной констатацией неисполнения страхователем вышеприведенной обязанности, а следует устанавливать, могло ли сказаться допущенное нарушение на обязанности страховой компании осуществить страховое возмещение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Patriot/3163 c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, и автомобиля Toyota Camry c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Camry c государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 указал, что его вины в ДТП нет. ФИО10 указал в объяснении, что свою вину в ДТП признает, не соблюдал дистанцию, столкнулся с автомобилем Toyota Camry, г/н №.
Гражданская ответственность ФИО11 была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (полис ХХХ № сроком с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ)
Гражданская ответственность ФИО12 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №, сроком с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ).
Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» осуществлен осмотр автомобиля Toyota Camry c государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО13 составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер стоимости ремонта указанного автомобиля, составляющий, с учетом износа, 57900 руб.
Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемый случай признан страховым и определен размер ущерба - 57900 руб.
Сумма в размере 57900 руб. перечислена СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО14 что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму 57900 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховщик (ПАО СК «Росгосстрах») потребовал от ФИО15 предоставления транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ извещение было направлено ответчику по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Также истец указывает, что в адрес абонента направлялись смс-уведомления на указанный номер телефона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В определении о подготовке дела к рассмотрению на истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав и факта, были ли поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Между тем, истцом не представлено и никаких доказательств, в чем именно состоит нарушение прав истца вследствие непредставления ответчиком автомобиля на осмотр, то есть наступление неблагоприятных последствий для истца в связи с непредставлением ответчиком автомобиля.
Из приведенных выше положений ст.12 Закона об ОСАГО следует, что страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Тем самым данные положения закона обеспечивают законный интерес страховщика, связанный с возможными негативными последствиями, причиненными исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в случае непредставления транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред.
В настоящем случае при определении размера ущерба и осуществлении потерпевшему страхового возмещения у страховщика не возникло сомнений по достоверности сведений о дорожно-транспортном происшествии, по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, так как осмотр поврежденного транспортного средства осуществлен страховой компанией потерпевшего, извещение о ДТП направлено в электронном виде в базу автостраховщиков, размер ущерба потерпевшего установлен на основании составленного самим страховщиком расчета стоимости ущерба.
Страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения и без осмотра автомобиля ответчика, еще до истечения срока предоставления ответчиком транспортного средства на осмотр, тем самым направление требования о предоставлении транспортного средства виновнику дорожно-транспортного происшествия имело формальный характер и не было обусловлено целями, на достижение которых направлены положения пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а именно: для проверки достоверности сведений о дорожно-транспортном происшествии и полученных в его результате повреждениях транспортного средства потерпевшего.
При таких обстоятельствах, поскольку страховое возмещение было выплачено потерпевшему по установленному самим страховщиком страховому случаю, размер возмещения был определен самим страховщиком, то есть до направления требования о предоставлении автомобиля ответчика, поэтому обязанность ответчика по предоставлению страховщику автомобиля для его осмотра не была связана с установлением обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера страховой выплаты потерпевшему, а представленных документов и осмотр транспортного средства потерпевшего оказались достаточными для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.
Следовательно, требования истца не направлены на защиту законного интереса, а заявлены лишь по формальным основаниям, поскольку не предоставление автомобиля ответчика на осмотр не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 57900 руб. в порядке регресса не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов.
Поэтому иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к ФИО16 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-078) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ