РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Хертеку С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком 13.03.2025 было заключено соглашение о кредитовании и залоге. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 709 204,93 рублей.
В соответствии с условиями Договора сумма кредитования составила 709 204,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,75 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 771 204,29 рублей, а именно: просроченный основной долг – 709 204,93 рублей, начисленные проценты – 58 785,31 рублей, штрафы и неустойки – 3239,05 рублей.
Просит взыскать с Хертека С.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 771 204,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 425 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Хертек С.Б. в судебное заседание не явился, извещался по номеру телефона, указного им при получении кредита. Однако в настоящее время номер временно не обслуживается, о чем составлена телефонограмма. Также ответчик извещался по месту жительства, по месту регистрации. При этом судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Частью 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела, 13.03.2025 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № 10010172599, условия которого отражены в Индивидуальных условиях договор автокредитования.
В соответствии с Индивидуальными условиями, сумма кредита – 709 204,93 рублей, на срок 84 месяца, под 24,75 % годовых, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа – 17900 рублей, дата платежа – 13-е число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: Индивидуальные условия договора автокредитования, анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банков, Общие условия договора потребительского кредита, предусматрвиающегот рефинансирование задолженности заемщика перед банком в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия).
Согласно п. 3.3 Общих условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях рефинансирования.
Согласно п. 3.10 Общих условий кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.
Согласно п. 6.2.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения обязательств по погашении основного долга и/или уплате процентов, установленных Договором рефинансирования, Заемщик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по ставке, указанной в Индивидуальных условиях рефинансирования.
В силу п. 9.1 Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору рефинансирования и в одностороннем порядке расторгнуть Договор рефинансирования, в случае непогашения за пользование заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, следующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора рефинансирования.
Согласно имеющимся в материалах дела документам (выписке по счету), банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, перечислив на счет ответчика кредит в сумме 709 204,93 рублей, рефинансировав имевшуюся у Хертека С.Б. задолженность по кредитным договорам:
- CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ,
- PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ,
- PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Хертек С.Б., в свою очередь, не исполнил условия соглашения о кредитовании надлежащим образом, допустил просрочку платежей с первого месяца не внеся ни одного ежемесячного платежа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21.11.2025 составляет 771 229,29 рублей в том числе: просроченный основной долг – 709 204,93 рублей, начисленные проценты – 58 785,31 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2714,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 524,32 рублей.
Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не истек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 771 229,29 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в размере 20 425 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хертека С.Б. (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору в размере 771 229,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 425 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2026 года.