ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
28 мая 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А.
при секретаре Дамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монгуш М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Монгуш М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указано, что ответчик заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор от 09.10.2024 <...>, по условиям которого заемщику Монгушу М.М. предоставлен кредит в размере 1 759 900 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Toyota Vellfire, <...>. Ответчик исполнял обязательства по внесению платежей ненадлежащим образом, за период с 16.11.2024 по 23.12.2025 образовалась задолженность в размере 2 110 370,87 руб., из них: 1 695 401,64 руб. - просроченный основной долг, 319 852,34 руб. - просроченные проценты, 1450,65 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 845,60 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9396,10 руб. - неустойка на просроченные проценты, 28,12 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 74 487,06 руб. - неразрешенный овердрафт, 5214,36 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту, 2950 руб. - иные комиссий, 745 руб. - комиссия за ведение счета.
В иске ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Монгуша М.М. задолженность по кредитному договору в размере 2 110 370,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 103,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Vellfire, <...>, способ реализации – продажа с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Монгуш М.М. в судебное заседание не явился, извещался по адресам регистрации по месту жительства: <...>, а также по адресу: <...>, однако, судебная корреспонденция возвратилась невостребованной. При попытках известить ответчика по абонентским номерам, указанным в кредитном досье, <...>, <...>, абонент оказался недоступен. С учетом изложенного, ответчик считается надлежаще извещенным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В п. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.
В п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как видно из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Монгушом М.М. заключен кредитный договор от 09.10.2024 <...>.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа лимит кредитования – 1 759 900 руб., процентная ставка – 17,9% годовых, при невыполнении условий предоставления кредита процентная ставка повышается до 33,9% годовых. Минимальный обязательный платеж вносится по 15 число каждого месяца. Минимальный обязательный платеж не менее 36 918,15 руб. Срок льготного периода составляет 10 месяцев.
Неустойка составляет 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства.
Заключение договора залога между банком и ответчиком подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства Toyota Vellfire, <...>, государственный регистрационный знак <...>.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставил заем, заемщик пользовался кредитными средствами, частично погасил задолженность, то есть оплачивал проценты за пользование займом и погашал основной долг.
Однако далее ответчик не исполнял свои обязательства по внесению кредитных платежей.
Так, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в счет погашения задолженности в общем размере 671 808,49 руб. Последний платеж поступил 25.11.2025 на сумму 15 000 руб.
Согласно расчету задолженности она образовалась за период с 16.11.2024 по 23.12.2025.
Размер задолженности составляет 2 110 370,87 руб., из них: 1 695 401,64 руб. - просроченный основной долг, 319 852,34 руб. - просроченные проценты, 1450,65 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 845,60 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9396,10 руб. - неустойка на просроченные проценты, 28,12 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 74 487,06 руб. - неразрешенный овердрафт, 5214,36 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту, 2950 руб. - иные комиссий, 745 руб. - комиссии за ведение счета.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако, не выполнил условия договора по своевременному возврату суммы займа и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.
23.09.2025 банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
По условиям договора займа исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства.
Согласно карточке учета транспортного средства от 10.03.2026 транспортное средство – Toyota Vellfire, <...>, государственный регистрационный знак <...>, зарегистрировано за собственником Монгушом М.М.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, транспортное средство надлежит реализовать с публичных торгов.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, потому судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, транспортное средство надлежит реализовать с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска равной 2 110 370,87 руб. размер государственной пошлины составляет 36 103,71 руб.
Всего истцом ПАО «Совкомбанк» оплачено 56 103,71 руб. государственной пошлины по п/п от 26.12.2025 <...>, в том числе, за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом оплачено 20 000 руб. государственной пошлины.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Монгуш М.М. (ИНН <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Монгуш М.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 2 110 370,87 руб. задолженности, из них: 1 695 401,64 руб. - просроченный основной долг, 319 852,34 руб. - просроченные проценты, 1450,65 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 845,60 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9396,10 руб. - неустойка на просроченные проценты, 28,12 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 74 487,06 руб. - неразрешенный овердрафт, 5214,36 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту, 2950 руб. - иные комиссий, 745 руб. - комиссии за ведение счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 103,71 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Vellfire, <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее Монгуш М.М., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2026 г.