ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей, на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования к ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не исполнены договорные обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 168 календарных дней. Судебный приказ о взыскании суммы долга, вынесенный по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест», был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 78 822 рубля, из них основной долг 6 575 рублей 61 копейки, проценты 42 246 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ФИО1-Б. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 822 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 314 рубля 40 копеек. В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании ответчик с иском не согласилась, оспаривая факт заключения договора займа.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1-Б. заключен договор потребительского займа № на сумму 40 040 рублей под 288,35% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Подписание договора займа происходило посредством направления цифрового кода подтверждения согласия на номер телефона ответчика +№.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен график платежей.
Согласно графику платежей, являющимся приложением к договору займа, должник обязался выплачивать по 13 270 рублей в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также 13 365 рублей 39 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты неустойки в размере 20%, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Заемщик одновременно выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с правилами страхования АО «АльфаСтрахование», сумма страхового возмещения составила 5040 рублей.
Сумма займа в 35 000 рублей ответчиком получена на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******5099, указанную в договоре займа, за вычетом суммы страхового вознаграждения.
Заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО8 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа. Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО7 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 822 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно выписке по счету в счет погашения долга ответчиком внесено 3464 рубля 39 копеек.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.
Так, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции федеральных законов от 29.12.2022 N 613-ФЗ, от 24.07.2023 №359-ФЗ), действующей с 01 июля 2023 года и на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).
Согласно ч. 2, ч.3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.
Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 календарных дней), составляет 78 822 рубля, в том числе: сумма невозвращенного долга – 36 575 рублей 61 копейка, сумма начисленных процентов - 42 246 рублей 39 копеек.
С учетом вышеуказанных требований закона начисление ответчику процентов по договору займа в размере, не превышающем установленного законом 1,3 кратного размера предоставленного займа, соответствует закону.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, а размер процентов не превышает установленного законом предела, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78 822 рубля в счет задолженности по договору займа.
Доводы ответчика о том, что не заключал договор займа является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. При этом, доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 314, 40 руб. в счет возмещения почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641 ОГРН 5147746158632) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 822 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также 314 рубля 40 копеек в счет возмещения почтовых расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.