РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «КаптиалЪ-НТ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты>. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «КапиталЪ-НТ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились:
- представитель истца НАО «ПКО "Первое клиентское бюро", о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца;
- ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично, о чем составлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщила, какие-либо ходатайства не подавала.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «КапиталЪ-НТ» был заключен потребительский займ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> на 30 дней, под 365 % годовых.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05%от невозвращенной суммы основного долга по займу каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих Индивидуальных условий.
В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.
Также ответчиком подписано заявление о предоставлении услуги «Будь в курсе», стоимостью <данные изъяты>, на страхование, стоимостью <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма займа в размере <данные изъяты> распределена в вышеуказанным порядке.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, не осуществляла в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>
Из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты> Данный расчет истца суд принимает как правильный, не оспорен ответчиком.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также возражения относительно исковых требований ответчик ФИО1 суду не предоставила.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Хомушку