РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кызыл
19 мая 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Данзырык М.В, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Данзырыку (Ооржаку) М.В., указав следующее. По вине Данзырыка (Ооржака) М.В., управлявшего автомобилем «Toyota Funcargo» (государственный регистрационный номер <...>) и допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, 27.03.2025 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Kia Rio» (государственный регистрационный номер <...>) получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. Поскольку Данзырык (Ооржак) М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, страховщик обращается к причинителю вреда в регрессном порядке.
В иске СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с Данзырыка (Ооржака) М.В. 152 392,50 руб. страхового возмещения в порядке регресса и 5572 руб. государственной пошлины.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Данзырык (Ооржак) М.В. не явился, извещен, в том числе посредством телефонограммы. Каких-либо ходатайств или возражения на иск от ответчика не поступило.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 27.03.2025 в 20 час. 48 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Funcargo (государственный регистрационный номер <...>, собственник Данзырык (Ооржак) М.В.) под управлением Данзырыка (Ооржака) М.В. и Kia Rio (государственный регистрационный номер <...>, собственник Б.) под управлением Б.
Согласно материалам, оформленным при ДТП, Данзырык (Ооржак) М.В. нарушил п. 2.3.2 и 9.10 ПДД РФ, в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2025 <...> Данзырык (Ооржак) М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 руб.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 18.06.2025 по делу № 5-376/2025 Данзырык (Ооржак) М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Funcargo (государственный регистрационный номер <...>) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии <...>, срок действия полиса - с 15.11.2024 по 14.11.2025.
Согласно данному полису собственником транспортного средства Toyota Funcargo указан Данзырык (Ооржак) М.В., который допущен к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio (государственный регистрационный номер <...>) была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило всего 152 392,50 руб. в порядке прямого возмещения убытков на основании платежных поручений от 16.05.2025 <...> на сумму 143 852 руб. и от 09.06.2025 <...> на сумму 8540,50 руб.
В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 152 392,50, что подтверждено платежным поручением от 29.07.2025 <...>.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в установленных законом случаях.
В частности, право регрессного требования поименовано в п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО – к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Вступившим в законную силу постановлением суда Данзырык (Ооржак) М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, управляя транспортным средством Toyota Funcargo, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом установленного факта о причинении им при управлении транспортным средством механических повреждений другому транспортному средству, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно справке о ДТП автомобиль Kia Rio получил следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, переднее левое зеркало, передняя левая дверь.
Размер ущерба установлен исходя из акта осмотра легкового транспортного средства Kia Rio, заключения к акту осмотра.
Оснований для уменьшения ответственности по основаниям в п. 3 ст. 1083 ГК РФ ответчиком не приведено.
Истцом СПАО «Ингосстрах»» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 5572 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2025 <...>
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 руб.
Судом установлено, что уже после ДТП, которое имело место 27.03.2025, ответчик сменил фамилию на Данзырык, что подтверждается данными ЕРН, паспортным досье ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Данзырык М.В, (паспорт <...>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Данзырык М.В, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 152 392,50 руб. страхового возмещения в порядке регресса и 5572 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2026 г.