РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., с участием представителя истца Серендук Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (с учетом его уточнения) по иску заместителя прокурора г. Кызыла Ховалыг И.Р. в интересах Конгар Ч.Д. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил:
заместитель прокурора г.Кызыла Ховалыг И.Р. в интересах Конгар Ч.Д. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой г.Кызыла проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «СОШ №1 им. М.А. Бухтуева г.Кызыла Республики Тыва» установлено, что Конгар Ч.Д. работает в данной школе учителем русского языка и литературы, и по итогам проверки прокуратурой города Кызыла трудового законодательства при расчете ей заработной платы выявлены нарушения, связанные с необеспечением выплаты заработной платы не ниже МРОТ в Республике Тыва с учетом районного коэффициента и северной надбавки работнику, отработавшему норму рабочего времени (18 часов), а также неправомерным включением в ее состав выплат за учебную нагрузку сверх установленной нормы часов для педагогических работников (свыше 18 часов), а также за дополнительные виды работ, не входящих в основные должностные обязанности учителя (классное руководство, проверка тетрадей и т.д.). По мнению прокурора, такой расчет не соответствует подходу, изложенному в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой - четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО7» (далее - постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Просит взыскать с ответчика в пользу работника Конгар Ч.Д. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
От представителя ответчика МБОУ «СОШ № им. ФИО6 <адрес> Республики Тыва» поступило возражение на исковое заявление, в котором они не поддерживают иск, указав, что начисление заработной платы истцу проводилось в строгом соответствии с нормативными актами. Бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности МБОУ « СОШ № им. ФИО6» <адрес> казенное учреждение РТ «Управление учета и отчетности муниципальных учреждений образования <адрес>» по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию №Б от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за правильность расчетов начисления заработной платы несет ГКУ РТ «УУиО МУО <адрес>». Истцу ежемесячно выдавались расчетные листки, которые содержали полную информацию о составных частях заработной платы. За весь период работы истец обращался к работодателю с заявлением о разъяснении порядка начисления оплаты труда либо с претензиями по поводу неправильности расчета. Образовательное учреждение является бюджетным и самостоятельно не распоряжается бюджетными средствами. Руководители образовательных организаций обращались к и.о. министра ФИО8 с ходатайством о внесении изменений в систему оплаты труда педагогических работников в <адрес> в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Истцом не доказан факт причинения физических или нравственных страданий. В соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда возможна лишь в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Истец не предоставил суду доказательства того, что ими действиями были причинены какие-либо физические или нравственные страдания. Доводы истца носят предположительный характер и ничем объективно не подтверждены (отсутствуют медицинские документы, справки, показания свидетелей, подтверждающие ухудшение состояния здоровья). Заявленный размер компенсации явно завышен и не соответствует принципам разумности и справедливости. В случае удовлетворения иска размер компенсации должен быть снижен до разумных пределов. Просит в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>.
В судебное заседание не явились:
- представитель третьего лица Департамент по образованию мэрии г. Кызыла, Министерство образования Республики Тыва, ГКУ РТ «УУиО МУО г.Кызыла», представитель ответчика МБОУ «СОШ №1 им. М.А. Бухтуева г.Кызыла Республики Тыва», извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем выставления движения на сайте, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не подавали. МБОУ «СОШ №1 им. М.А. Бухтуева г.Кызыла Республики Тыва» ранее просили рассмотреть дело без их участия, возражение свое поддержали.
- истец Конгар Ч.Д. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее подавала заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск с учетом его уточнения поддерживает и просит удовлетворить.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает их неявку неуважительной.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объёме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, возражение ответчика, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ закреплено право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37).
В качестве основных принципов регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в ст. 2 ТК РФ указаны запрет дискриминации в сфере труда, равенство прав и возможностей работников, право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Во исполнение данных принципов на работодателя возложена обязанность обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (ст. 22 ТК РФ).
В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Окладом (должностным окладом) является фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
При этом ТК РФ предусмотрена зависимость заработной платы работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается (ч. 1 ст. 132), а также установлен запрет на какую бы то ни было дискриминацию при установлении и изменении условий оплаты труда (ч. 1 ст. 132).
Положениями ч. 3 ст. 133 ТК РФ предусмотрено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ч. 1 ст. 135 ТК РФ).
Согласно абз. 2 п. 2.8.1 Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным).
В действующем с ДД.ММ.ГГГГ Приказе Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам начального общего образования, основного общего образования и среднего общего образования, в том числе по адаптированным образовательным программам начального общего образования, основного общего образования.
Согласно п. 5.2 постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по своей правовой природе педагогическая работа, выполняемая педагогическим работником с его письменного согласия сверх установленной нормы часов за ставку заработной платы, а также дополнительные виды работ, непосредственно связанные с образовательной деятельностью, но не предусмотренные квалификационными характеристиками по конкретной должности, являются дополнительной - по отношению к основной трудовой функции - работой, которую работник выполняет наряду со своими основными трудовыми обязанностями.
Возможность возложить на работника дополнительную работу предусмотрена ст. 60.2 ТК РФ, в силу которой с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по такой же или другой профессии (должности) за дополнительную оплату, в том числе путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ, а также совмещения профессий (должностей) (части первая и вторая).
По смыслу этой статьи классное руководство, проверка письменных работ, заведование учебными кабинетами, лабораториями, мастерскими, учебно-опытными участками, руководство методическими объединениями и другие виды работ, а также учебная (преподавательская) работа сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы, по сути, представляют собой разновидности дополнительных работ.
Как следует из буквального смысла положений ТК РФ, такая дополнительная работа оплачивается отдельно: за ее выполнение предусмотрена доплата, размер которой устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (ст. 151).
Установление в такой ситуации доплаты сверх получаемой работником заработной платы за выполнение его трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации) обусловлено тем, что в течение рабочего дня (смены) работник выполняет как свою основную трудовую функцию, так и дополнительную работу, а это приводит к интенсификации труда, к дополнительной физиологической и психоэмоциональной нагрузке, которая должна быть компенсирована.
Такое регулирование направлено на обеспечение надлежащей защиты работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении от произвольного возложения на него дополнительных обязанностей без соответствующей оплаты, призвано не только сгладить отрицательные последствия отклонения условий работы от нормальных, но и гарантировать эффективное осуществление работником права на справедливую заработную плату, что отвечает целям трудового законодательства.
Согласно итоговому выводу, изложенному в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ст. 129, ч. 1 и 3 ст. 133 ТК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав заработной платы (части заработной платы) педагогического работника, не превышающей минимального размера оплаты труда, дополнительной оплаты за выполнение с письменного согласия педагогического работника дополнительной работы, не входящей в его основные должностные обязанности в соответствии с квалификационными характеристиками по замещаемой им должности, и (или) учебной (преподавательской) работы сверх установленной нормы часов.
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ - при расчете части заработной платы педагогического работника, не превышающей минимального размера оплаты труда (входящие в МРОТ), не включаются (то есть начисляются сверх МРОТ):
1) учебная (преподавательская) работа сверх установленной нормы часов (свыше 18 часов), которая оплачивается пропорционально фактически определенному объему учебной (преподавательской) работы;
2) дополнительная работа:
а) выполнение дополнительной индивидуальной и (или) групповой работы с обучающимися, участие в оздоровительных, воспитательных и других мероприятиях, проводимых в целях реализации образовательных программ в организации, включая участие в концертной деятельности, конкурсах, состязаниях, спортивных соревнованиях, тренировочных сборах, экскурсиях, других видах учебной деятельности, регулирование которой осуществляется графиками, планами, расписаниями, локальными нормативными актами организации, коллективным договором;
б) классное руководство;
в) проверка письменных работ;
г) заведование учебными кабинетами, лабораториями, мастерскими, учебно-опытными участками;
д) руководство методическими объединениями;
е) другие дополнительные виды работ, регулируемые правилами внутреннего трудового распорядка, с указанием в трудовом договоре (дополнительном соглашении к трудовому договору) их содержания, срока выполнения и размера оплаты (п. 16 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, утв. приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №);
3) доплата за совмещение должностей, замещение временно отсутствующего работника без освобождения от основной работы;
4) надбавка за работу с вредными условиями труда.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных образовательных организаций Республики Тыва» размер оклада (ставки) учителя составляет <данные изъяты>
Судом установлено и следует из материалов дела, что Конгар Ч.Д. со ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности учителя русского языка и литературы, что подтверждается выпиской из приказа директора о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор №.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к трудовому договору с работником на 2024- 2025 учебный год.
Местом работы истца является МБОУ «СОШ № им. ФИО6 <адрес> Республики Тыва», которое расположено в <адрес>, который отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.
В 2024/2025 году учебная нагрузка истца по тарификации в ДД.ММ.ГГГГ 25 часов, из них 16 часов – основная нагрузка, 9 часов – внеурочная деятельность (5-9 классы), в ДД.ММ.ГГГГ 26 часов, из низ 14 часов – основная нагрузка, 12 часов – внеурочная деятельность (5-9 классы).
На основании приказа №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении нагрузки», добавлены учебные часы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителю тувинского языка и литературы Конгар Ч.Д. – 5 часов.
На основании приказа №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О замещениях», разрешено замещение учителю тувинского языка и литературы Конгар Ч.Д. – 1 час.
Постановлением Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о системе оплаты труда работников муниципальных образовательных организаций <адрес>.
В соответствии с данным постановлением утверждено Положение о системе оплаты труда работников МБОУ «СОШ № им. ФИО6 <адрес>» (далее – Положение о системе оплаты МБОУ «СОШ № им. ФИО6 <адрес>»).
В соответствии с п. 1.3 Положения о системе оплаты МБОУ «СОШ № им. ФИО6 <адрес>» система оплаты труда работников обеспечивает дифференциацию оплаты труда работников, выполняющих работы различной сложности, установление оплаты труда в зависимости от качества оказываемых услуг (выполняемых работ).
Система оплаты труда включает, в частности: должностные оклады; тарифные ставки по профессиям рабочих в соответствии с тарифными разрядами, компенсационные выплаты; стимулирующие выплаты (п.2.1).
Размер должностного оклада или ставки заработной платы конкретного работника рассчитывается как сумма размера должностного оклада или размера ставки заработной платы (3.1.).
Размер выплат компенсационного характера определяется образовательной организацией самостоятельно в соответствии с приложениями №,6 к настоящему Положению. Размеры и условия установления повышенной оплаты труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, не могут быть снижены и (или) ухудшены по сравнению с размерами и условиями, установленными в соответствии с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, а также соглашением по охране труда и коллективным договором, без проведения специальной оценки условий труда (п.6.1).
При совмещении профессий (должностей), расширения зон обслуживания, увеличения объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата (п. 6.2).
В пункте 7.1 Положения указано, что выплаты стимулирующего характера, установленные в процентном отношении, применяются к окладу (ставке).
Тарификацией истцу предусмотрена в качестве стимулирующей выплаты доплата за стаж работы, доплата за категорию, за проверку тетрадей, за вредность, за классное руководство, за индивидуальную работу, замена в старших классах.
Прокуратурой представлен расчет задолженности заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности в общем размере <данные изъяты> Данный расчет представителем ответчика оспорен, однако свой расчет не представлен, в связи с установлением неправильности произведенных расчетов истцов, производит свой расчет.
Согласно табелю учета рабочего времени (нагрузочному) за ДД.ММ.ГГГГ Конгар Ч.Д. установлено 25 часов нагрузки, отработано 25 дней из 25 дней, с учетом этого размер заработной платы ее будет составлять:
<данные изъяты>+ <данные изъяты> (стаж работы) + <данные изъяты> (доплата за категорию) + <данные изъяты> (Почетный работник РФ) = <данные изъяты>, до МРОТ необходимо доначислить <данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,9).
За дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы следует рассчитать следующим образом:
<данные изъяты>: 18 х 7 (часы свыше нормы) = <данные изъяты>,
<данные изъяты> + <данные изъяты> (классное руководство) + <данные изъяты> (за кабинет) + <данные изъяты> (за проверку тетрадей) + 516 (за вредность) = <данные изъяты>, что с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты>,
<данные изъяты> х1,9 = <данные изъяты> (федеральная доплата за классное руководство), общая заработная плата Конгар Ч.Д. за ДД.ММ.ГГГГ составляет сложение сумм <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Согласно расчетному листку Конгар Ч.Д. в ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Согласно табелю учета рабочего времени (нагрузочному) за ДД.ММ.ГГГГ Конгар Ч.Д. 25 часов нагрузки, отработано ею 20 дней из 20 дней, с учетом этого размер заработной платы ее будет составлять:
<данные изъяты> + <данные изъяты> (стаж работы) + <данные изъяты> (доплата за категорию) + <данные изъяты> (Почетный работник РФ) = <данные изъяты>
МРОТ в 2025 году составлял <данные изъяты>, соответственно до МРОТ необходимо доначислить <данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,9).
За дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы следует рассчитать следующим образом:
<данные изъяты>: 18 х 7 (часы свыше нормы) = <данные изъяты>,
<данные изъяты> + <данные изъяты> (классное руководство) + <данные изъяты> (за кабинет) + <данные изъяты> (за проверку тетрадей) + <данные изъяты> (за вредность)= <данные изъяты>, что с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты>,
<данные изъяты> х1,9 = <данные изъяты> (федеральная доплата за классное руководство), общая заработная плата Конгар Ч.Д. за ДД.ММ.ГГГГ составляет сложение сумм <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Согласно расчетному листку Конгар Ч.Д. в ДД.ММ.ГГГГ ей начислено <данные изъяты>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Согласно табелю учета рабочего времени (нагрузочному) за ДД.ММ.ГГГГ Конгар Ч.Д. установлено 25 часов нагрузки, отработано 24 дней из 24 дней, с учетом этого размер заработной платы ее будет составлять:
<данные изъяты> + <данные изъяты> (стаж работы) + <данные изъяты> (доплата за категорию) + <данные изъяты> (Почетный работник РФ) = <данные изъяты>
МРОТ в 2025 году составлял <данные изъяты>, соответственно до МРОТ необходимо доначислить <данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,9).
За дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы следует рассчитать следующим образом:
<данные изъяты>: 18 х 7 (часы свыше нормы) = <данные изъяты>,
<данные изъяты> + <данные изъяты> (классное руководство) + <данные изъяты> (за кабинет) + <данные изъяты> (за проверку тетрадей) + <данные изъяты> (за вредность)= <данные изъяты>, что с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты>,
<данные изъяты> х1,9 = <данные изъяты> (федеральная доплата за классное руководство), общая заработная плата Конгар Ч.Д. за ДД.ММ.ГГГГ составляет сложение сумм <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Согласно расчетному листку Конгар Ч.Д. в ДД.ММ.ГГГГ ей начислено <данные изъяты>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Согласно табелю учета рабочего времени (нагрузочному) за ДД.ММ.ГГГГ Конгар Ч.Д. установлено 25 часов нагрузки, отработано 24 дней из 24 дней, с учетом этого размер заработной платы ее будет составлять:
<данные изъяты> + <данные изъяты> (стаж работы) + <данные изъяты> (доплата за категорию) + <данные изъяты> (Почетный работник РФ) = <данные изъяты>
МРОТ в 2025 году составлял <данные изъяты>, соответственно до МРОТ необходимо доначислить <данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,9).
За дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы следует рассчитать следующим образом:
<данные изъяты>: 18 х 7 (часы свыше нормы) = <данные изъяты>,
<данные изъяты> + <данные изъяты> (классное руководство) + <данные изъяты> (за кабинет) + <данные изъяты> (за проверку тетрадей) + <данные изъяты> (за вредность) + <данные изъяты> (замена в старших классах) = <данные изъяты>, что с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты>,
<данные изъяты> х1,9 = <данные изъяты> (федеральная доплата за классное руководство), общая заработная плата Конгар Ч.Д. за ДД.ММ.ГГГГ составляет сложение сумм <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Согласно расчетному листку Конгар Ч.Д. в ДД.ММ.ГГГГ ей начислено <данные изъяты>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Согласно табелю учета рабочего времени (нагрузочному) за ДД.ММ.ГГГГ Конгар Ч.Д. 25 часов нагрузки, отработано ею 21 день из 26 дней, 5 дней находилась на листке нетрудоспособности, при этом первые 3 дня оплачивает работодатель, а остальные дни СФР напрямую работнику, с учетом этого размер заработной платы ее будет составлять:
<данные изъяты> + <данные изъяты> (стаж работы) + <данные изъяты> (доплата за категорию)+ <данные изъяты> (Почетный работник РФ) = <данные изъяты>
МРОТ в 2025 году составлял <данные изъяты> (за 21 дн), соответственно до МРОТ необходимо доначислить <данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,9).
За дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы следует рассчитать следующим образом:
<данные изъяты>: 18 х 7 (часы свыше нормы) = <данные изъяты>,
<данные изъяты> + <данные изъяты> (за кабинет) + <данные изъяты> (за проверку тетрадей) + <данные изъяты> (классное руководство) + <данные изъяты> (за вредность) = <данные изъяты>, что с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты>,
<данные изъяты> х1,9= <данные изъяты> (федеральная доплата за классное руководство), общая заработная плата Конгар Ч.Д. за ДД.ММ.ГГГГ составляет сложение сумм <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Согласно расчетному листку Конгар Ч.Д. в ДД.ММ.ГГГГ ей начислено <данные изъяты>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Согласно табелю учета рабочего времени (нагрузочному) за ДД.ММ.ГГГГ Конгар Ч.Д. 25 часов нагрузки, отработано ею 23 дня из 23 дней, с учетом этого размер заработной платы ее будет составлять:
<данные изъяты> + <данные изъяты> (стаж работы) + <данные изъяты> (доплата за категорию) + <данные изъяты> (Почетный работник РФ) = <данные изъяты>
МРОТ в 2025 году составлял <данные изъяты>, соответственно до МРОТ необходимо доначислить <данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,9).
За дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы следует рассчитать следующим образом:
<данные изъяты>: 18 х 7 (часы свыше нормы) = <данные изъяты>,
<данные изъяты> + <данные изъяты> (классное руководство) + <данные изъяты> (за кабинет) + <данные изъяты> (за проверку тетрадей) + <данные изъяты> (за вредность) + <данные изъяты> (замена в старших классах) = <данные изъяты>, что с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты>,
<данные изъяты> х1,9 = <данные изъяты> (федеральная доплата за классное руководство), общая заработная плата Конгар Ч.Д. за ДД.ММ.ГГГГ составляет сложение сумм <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Согласно расчетному листку Конгар Ч.Д. в ДД.ММ.ГГГГ ей начислено <данные изъяты>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Согласно табелю учета рабочего времени (нагрузочному) за ДД.ММ.ГГГГ Конгар Ч.Д. 25 часов нагрузки, отработано ею 27 дней из 27 дней, с учетом этого размер заработной платы ее будет составлять:
<данные изъяты> + <данные изъяты> (стаж работы) + <данные изъяты> (доплата за категорию) + <данные изъяты> (Почетный работник РФ) = <данные изъяты>
МРОТ в 2025 году составлял <данные изъяты>, соответственно до МРОТ необходимо доначислить <данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,9).
За дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы следует рассчитать следующим образом:
<данные изъяты>: 18 х 8 (часы свыше нормы) = <данные изъяты>,
<данные изъяты> + <данные изъяты> (классное руководство) + <данные изъяты> (за кабинет) + <данные изъяты> (за проверку тетрадей) + <данные изъяты> (за вредность) + <данные изъяты> (замена в старших классах) = <данные изъяты>, что с учетом районного коэффициента (40 %) и северной надбавки для Республики Тыва (50%) заработная плата составляет <данные изъяты>,
<данные изъяты> х1,9 = <данные изъяты> (федеральная доплата за классное руководство), общая заработная плата Конгар Ч.Д. за ДД.ММ.ГГГГ составляет сложение сумм <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Согласно расчетному листку Конгар Ч.Д. в ДД.ММ.ГГГГ ей начислено <данные изъяты>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Задолженность Конгар Ч.Д. ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
Суд при исследовании расчётных листков, приобщённых к материалам дела, а также расчета заработной платы, представленный ответчиком, установил, что работодателем допущено нарушение порядка доведения её до минимального размера оплаты труда (МРОТ).
В нарушение правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в состав месячной заработной платы, подлежащей сравнению с МРОТ, были включены: оплата учебной (преподавательской) работы сверх установленной нормы часов (свыше 18 часов в неделю), компенсационные и стимулирующие выплаты за выполнение дополнительной работы, не входящей в круг основных должностных обязанностей (классное руководство, проверка тетрадей, замещение, доплата за вредность). Указанные выплаты являются платой за выполнение дополнительной работы либо работы в условиях, отклоняющихся от нормальных (увеличение объема).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, такие выплаты должны производиться сверх МРОТ, а не в счет его достижения. Включив их в состав МРОТ, работодатель фактически лишил истца права на получение минимальной гарантии в полном объёме за основную работу (в пределах нормы часов 18 часов в неделю), а оплату дополнительной работы произвёл не в полном размере, а лишь за счёт той части, которая превысила размер МРОТ. Это привело к недоначислению заработной платы за спорный период.
Истцами заявлены требования о взыскании задолженности за указанные периоды и представлен расчет в размере <данные изъяты>, с учетом неправильного расчета фактически отработанных дней в спорные периоды, а также неправильного указания показаний доплата до МРОТ, в связи с чем суд признает расчета истцов не верным, произвел свой расчет, приведенный выше, суд полагает правильным считать размер задолженности – <данные изъяты>
Доказательства, подтверждающие погашение указанной задолженности либо перечисление истцу денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлены.
Суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о пределах рассмотрения исковых требований, осуществил проверку расчёта заработной платы только в части размера тарифной составляющей оклада и доведения заработной платы в этой части до размера МРОТ за счёт стимулирующих выплат, то есть в пределах заявленных прокурором исковых требований.
При таких обстоятельствах иск заместителя прокурора г. Кызыла Ховалыг И.Р. в интересах Конгар Ч.Д. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО6 <адрес> Республики Тыва о взыскании задолженности по заработной плате, является обоснованным, подлежит удовлетворению частично, так как факт неправильного начисления заработной платы нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, из которых установлено, что дополнительная работа и учебная (преподавательская) работа сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы включаются в МРОТ, что является не верным, с ответчика в пользу Конгар Ч.Д. подлежит взысканию задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с учетом НДФЛ, подлежащей удержанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.
Принимая во внимание, что работнику Конгар Ч.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ неправильно начислялась заработная плата, в частности, педагогу в заработную плату до МРОТ были включены выплаты, не входящие в основные должностные обязанности педагога в соответствии с квалификационными характеристиками по замещаемой ею должности – за замену в старших классах, проверка тетрадей, вредность, за кабинет, за классное руководство, за учебную (преподавательская) работа сверх установленной нормы часов, в связи с чем работодатель недоначислил ей заработную плату в указанные периоды в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о нарушении прав Конгар Ч.Д. , на получение ею справедливой заработной платы за отработанное ею время сверх установленной нормы часов и за дополнительные работы, не входящие в основные должностные обязанности педагога в соответствии с квалификационными характеристиками по замещаемой ею должности, в данном случае работодатель не обеспечивает работнику, полностью отработавшему норму рабочего времени, зарплату не ниже МРОТ, включая в ее состав выплаты за виды работ, не входящие в основные должностные обязанности учителя, а также за счет оплаты учебной нагрузки сверх установленной нормы часов. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. При этом расчет истцов был признан неверным, в связи с чем привел свой расчет.
Поскольку суд установил наличие задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, установил факт нарушения прав работника неправильным начислением ей заработной платы за оспариваемые периоды, перенесенные истцом нравственные страдания, связанные с переживаниями за неправильно начисленную ей заработную плату, на которую она могла рассчитывать при правильном исчислении работодателем, брала дополнительные часы работы, то требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность нарушения по неначислению и невыплате заработной платы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, которая не выплачена и по день вынесения решения суда, истец длительное время не могла в полной мере воспользоваться своей заработной платой, которая подлежала ей начислению работодателем, перенесла нравственные страдания, выразившиеся в переживании за неправильно начисленную ей справедливую заработную плату в указанные периоды с учетом отработанного времени сверх установленной нагрузки, выполняя дополнительные работы, которые должны были быть начислены работодателем отдельно от заработной платы входящей в МРОТ, индивидуальные особенности Конгар Ч.Д. , которая брала дополнительные нагрузки, чтобы обеспечить свою семью всем необходимым, неудовлетворительное состояние ее здоровья, находилась на листке нетрудоспособности, с учетом разумности и справедливости, недоказанности факта перенесенных Конгар Ч.Д. физических страданий, и определяет ей размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, посчитав, что данная сумма будет отвечать принципам разумности, справедливости, балансу интересов сторон и компенсируют понесенные истцом моральные страдания.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика МБОУ «СОШ №1 им. М.А. Бухтуева г.Кызыла Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» за требования имущественного характера о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, от уплаты которых истцы были освобождены при подаче искового заявления в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Иск заместителя прокурора г. Кызыла Ховалыг И.Р. в интересах Конгар Ч.Д. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. М.А. Бухтуева города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 имени М.А.Бухтуева» города Кызыла Республики Тыва (ИНН №) в пользу Конгар Ч.Д. (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с учетом НДФЛ, подлежащей удержанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 имени М.А.Бухтуева» города Кызыла Республики Тыва (ИНН №) государственную пошлину в доход образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 24 августа 2026 года.
Председательствующий Е.В. Хомушку