РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хомушку Е.В.., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АДК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АДК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК АДК» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. Общество передало заемщику указанную сумму полностью, что подтверждается подписью в расходном кассовом ордере, тем самым выполнив свои обязательства. Заемщик обязалась вернуть полученную сумму денежных средств вместе с процентами за пользование до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность должника составляет <данные изъяты> Из них сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ООО «Микрокредитная компания АДК», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления почтовым идентификатором, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, лично, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщила, какие-либо ходатайства не заявляла.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания АДК» и ФИО1 заключен договор потребительского микрзайма №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты>, срок возврата – <данные изъяты>, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
В пункте 13 договора займа кредитор вправе передать права по данному договору третьим лицам без согласия заемщика.
Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Договор займа подписан сторонами.
Факт перечисления суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что ответчик ФИО1 не внесла единовременный платеж и не оплатила проценты за пользование займом, в связи с чем, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом случае договор займа заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок до 31 календарных дней, что не превышает одного года. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> Таким образом, максимальная сумма начисленных процентов, неустойки и иных платежей не может превышать 130 % от суммы займа, то есть: <данные изъяты>= <данные изъяты> Общая сумма обязательств по договору не может превышать: <данные изъяты> = <данные изъяты>
Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> — сумма основного долга. Указанная сумма не превышает установленный законом предельный размер в <данные изъяты> за весь период действия договора займа.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного, а также возражение, суду не предоставлено ответчиком.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом необходимо иметь в виду, что частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела подтверждены факт заключения договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты истцом, а именно расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, факт оказание услуг – составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АДК» в лице ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АДК» (ИНН №, ОГРН №) <данные изъяты> в счет задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Хомушку