ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.
при секретаре: Волобуевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Головатову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к Головатову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом следующее.
14.08.2023 между истцом и Булатовой О.Д. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN MARCH, регистрационный номер №.
30.09.2023 в результате нарушения ответчиком Головатовым А.В., управляющим автомобилем NISSAN MARCH, регистрационный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Акулинину А.В., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля SUZUKI SX-4, регистрационный номер №.
Находясь в состоянии опьянения, ответчик нарушил правила дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД, а также постановлением мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 03.11.2023.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 30.10.2023 Акулинину А.В. страховое возмещение в размере 40 400 руб.
14.05.2025 была произведена доплата страхового возмещения в сумме 20 922 руб., в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 05.06.2024
САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с Головатова А.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 322 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела и установлено судом 14.08.2023 между истцом и Булатовой О.Д. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN MARCH, регистрационный номер №.
30.09.2023 в результате нарушения ответчиком Головатовым А.В., управляющим автомобилем NISSAN MARCH, регистрационный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Акулинину А.В., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля SUZUKI SX-4, регистрационный номер №.
Находясь в состоянии опьянения, ответчик нарушил правила дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД, а также постановлением мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 03.11.2023.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 30.10.2023 Акулинину А.В. страховое возмещение в размере 40 400 руб.
14.05.2025 была произведена доплата страхового возмещения в сумме 20 922 руб., в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 05.06.2024
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как было установлено, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Головатова А.В. была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».
Вместе с тем, страховой случай наступил ввиду управления ответчиком транспортным средством NISSAN MARCH, регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
На основании п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
С учетом вышеизложенного, заявленный САО «РЕСО-Гарантия» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с Головатова А. В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 322 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026