ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Н.Ю., при секретаре Смирновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Меньшову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Меньшова А.Д. задолженность по кредитному договору за период с 08.11.2023 по 11.04.2024 в размере 1 737 236,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 372 руб.
Исковые требования обоснованы следующим. 07.06.2023 между Меньшовым А.Д. и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика.
До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 11.04.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 08.11.2023 по 11.04.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика Меньшова А.Д. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2023 по 11.04.2024 в размере 1 737 236,84 руб., из которых: 1 469 643,46 руб. – сумма основного долга, 140 875,41 руб. – сумма процентов, 126 717,97 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 372 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое в отсутствие.
Ответчик Меньшов А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд неполученной, о причинах неявки не сообщено.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключив кредитный договор, стороны принимают на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судебным разбирательством установлено, что 07.06.2023 Меньшов А.Д. обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на заключение с ним кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах (л.д. 25 оборот). В соответствии с заявкой Меньшов А.Д. просит заключить с ним кредитный договор и предоставить ему кредит путем его зачисления на его картсчет, открытый в АО «Тинькофф Банк».
Ответчик, подписав заявление-анкету, выразил свою волю и согласие на заключение кредитного договора в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора. Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, возражения относительно условий договора не предъявил.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 1 500 000 руб., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору, срок действия договора – 60 мес., процентная ставка 19,9 % годовых, ежемесячные регулярные платежи составляют 47 150 руб.
В соответствии с условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата.
Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Письмом от 11.04.2024 в адрес ответчика истцом направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 1 737 236,84 руб.
Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № ответчиком в суд не предоставлено.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на дату направления в суд иска составляет 1 737 236,84 руб., из которых: 1 469 643,46 руб. – основной долг, 140 875,41 руб. – проценты, 126 717,97 руб. – сумма штрафов.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 372 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Меньшова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2023, образовавшуюся за период с 08.11.2023 по 11.04.2024 в размере 1 737 236,84 руб. (из которых: 1 469 643,46 руб. – основной долг, 140 875,41 руб. – проценты, 126 717,97 руб. – иные платы и штрафы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 372 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Глебова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2026.