ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Волобуевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «2022» к Гартвих Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд иском к Гартвих Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом следующее.
08.12.2023 в 12:20 по <адрес> ответчик Гартвих Д.А., управляя транспортным средством Toyota Dyna, госномер №, не учел видимость в направлении движения, дорожные и методологические условия, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не учел габариты и особенности своего транспортного средства, не справился с управлением в условиях гололеда и совершил столкновение с автомобилем JAC J7, госномер №, который от удара сместился влево и он столкнулся с автомобилем Toyota Land Cruizer-200, госномер №.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, и, соответственно, причинен имущественный вред владельцам транспортных средств.
Владельцем автомобиля JAC J7, госномер №, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 27.05.2023. Автомобилем в момент ДТП управлял В.А., в отношении которого нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Лицом, причинившим вред, является водитель Гартвих Д.А., что подтверждается обстоятельствами ДТП, справкой о ДТП от 08.12.2023 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2023.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые первоначально зафиксированы в заключении № от 30.05.2025 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненном ООО «К».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JAC J7, госномер №, поврежденного в результате ДТП 08.12.2023, по состоянию на дату повреждения с учетом округления составляет 611 500 руб.
В порядке прямого возмещения убытков АО «Группа страховых компаний «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2024.
Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 211 500 руб.
Истец АО «2022» просило суд взыскать с Гартвих Д.А. денежные средства в размере 211 500 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб. за составление экспертного заключения и уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 7 345 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов гражданского дела, следует, что 08.12.2023 в 12:20 по <адрес> ответчик Гартвих Д.А., управляя транспортным средством Toyota Dyna, госномер №, не учел видимость в направлении движения, дорожные и методологические условия, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не учел габариты и особенности своего транспортного средства, не справился с управлением в условиях гололеда и совершил столкновение с автомобилем JAC J7, госномер №, который от удара сместился влево и он столкнулся с автомобилем Toyota Land Cruizer-200, госномер №.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, и, соответственно, причинен имущественный вред владельцам транспортных средств.
Владельцем автомобиля JAC J7, госномер № является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 27.05.2023.
Автомобилем в момент ДТП управлял В.А., в отношении которого нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Лицом, причинившим вред, является водитель Гартвих Д.А., что подтверждается обстоятельствами ДТП, справкой о ДТП от 08.12.2023 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2023.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые первоначально зафиксированы в заключении № от 30.05.2025 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненном ООО «К».
Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым, допустимым и не оспорено стороной ответчика, в том числе по размеру причиненного ущерба.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JAC J7, госномер №, поврежденного в результате ДТП 08.12.2023, по состоянию на дату повреждения с учетом округления составляет 611 500 руб.
В порядке прямого возмещения убытков АО «Г» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2024.
Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 211 500 руб. (611 500 руб. – 400 000 руб.).
Ответчик в нарушение ст. 1064 ГК РФ не представил суду бесспорных доказательств того, что вред причинен имуществу истца не по его вине, в связи с чем ответчик не подлежит освобождению от возмещения вреда.
Каких-либо виновных действий со стороны истца в судебном заседании не установлено, в связи с чем исковые требования АО «2022» подлежат удовлетворению на сумму 211 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 руб. и уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 7 345 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «2022» - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «2022» с Гартвиха Д. А. денежные средства в размере 211 500 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб. за составление экспертного заключения и уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 7 345 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026