РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» мая 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.
при секретаре: Волобуевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПФО Инвест» к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с иском к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.
30.12.2022 между ООО МФК «К» и Павловым Д.В. был заключен договор микрозайма № от 30.12.2022.
При заключении договора займа Павлов Д.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «К» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы посредством подписания договора займа № от 30.12.2022 представителем ООО МФК «К» с одной стороны и Павловым Д.В. с другой стороны.
Для получения займа клиент заполняет анкету, подтвердил свой номер телефона, собственноручно подписал договор № от 30.12.2022 на сумму 49 000 руб. Должник получил денежные средства по расчётному кассовому ордеру.
По настоящее время взятая должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа должником не погашены.
16.08.2023 ООО МФК «К» уступило ООО «ПФО Инвест» право требования по договору займа № от 30.12.2022, заключенному с
Павловым Д.В.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 30.12.2022, образовавшуюся за период с 30.12.2022 по 17.06.2024, в общем размере 92 188,31 руб., в том числе сумму основного долга в размере 45 742,17 руб., в том числе проценты за просрочку за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 в размере 46 446,14 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 965,65 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2022 между ООО МФК «К» и Павловым Д.В. был заключен договор микрозайма № от 30.12.2022.
До 28.06.2023 заемщик обязан возвратить всю сумму займа, выплачиваемую по частям, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, процентная ставка – 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа полная стоимость займа по договору составляет 108 970,66 руб.
Подписав договор займа, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.
Договором также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.
Сумма займа в размере 49 000 руб. передана Павлову Д.В. по расходному кассовому ордеру, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
16.08.2023 между ООО МФК «К» и ООО «ПФО Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования задолженности по договору от 30.12.2022 № были переданы ООО «ПФО Инвест».
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав кредитный договор не содержит.
Таким образом, кредитор был вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, так как иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В связи с чем, в настоящее время надлежащим кредитором является
ООО «ПФО Инвест».
Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств Павлов Д.В не вносит платежи по основному долгу, не уплачивает проценты.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 составляет 92 188,31 руб., в том числе сумма основного долга в размере 45 742,17 руб., в том числе проценты за просрочку за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 в размере 46 446,14 руб.
Согласно ответу на судебный запрос от ООО «ПФО Инвест» от 27.02.2026 после обращения с иском на текущую дату общая задолженность ответчика составляет 88 979,97 руб., т.е. погашена была сумма в размере 3 208,34 руб., в связи с чем, требования истца в части погашенной задолженности не подлежат исполнению, на что суд указывает в резолютивной части решения суда.
Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 30.12.2022 №, образовавшуюся за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 в общем размере 92 188,31 руб., в том числе сумму основного долга в размере 45 742,17 руб., в том числе проценты за просрочку за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 в размере 46 446,14 руб. (решение не подлежит исполнению на сумму 3 208,34 руб.).
Срок исковой давности по заявленной задолженности истцом не пропущен.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 965,65 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПФО Инвест» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПФО Инвест» с Павлова Д. В. задолженность по договору займа в общем размере 92 188,31 руб., в том числе сумму основного долга в размере 45 742,17 руб., в том числе проценты за просрочку за период с 30.12.2022 по 17.06.2024 в размере 46 446,14 руб. (решение не подлежит исполнению на сумму 3 208,34 руб.).
Взыскать в пользу ООО «ПФО Инвест» с Павлова Д. В. расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 965,65 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026