РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вороновой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Зубовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Фадееву Д. И. о взыскании задолженности, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Фадеева Д.И. задолженности по кредитному договору в размере 100 970,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 029 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р. С. и Фадеевым Д.И. был заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, ответчик принял на себя обязательства по возврату в установленные договором сроки суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Р. С. уступило права требования задолженности по кредитному договору № ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Фадеев Д.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, факт заключения кредитного договора не оспаривал.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и Фадеевым Д.И. был заключен кредитный договор № № на срок 181 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 309,34 руб. (л.д. 16). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 249,67 руб. (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ЗАО «Банк Р. С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору № (л.д.38-49).
Выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестр №-А) подтверждается передача прав требований к Фадееву Д.И. (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» право требование к Фадееву Д.И. по договору уступки требования (цессии) № (л.д. 54-56), о чем также представлен акт приема-передачи прав требований (л.д. 51-53), о чем ответчику направлено уведомление об уступке права требования, (л.д. 34), требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № составил 105 249,67 руб. (л.д. 35).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, ООО ПКО «Феникс» вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Фадеевым Д.И.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с Фадеева Д.И. задолженности по кредитному договору № в размере 105 249,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.8).
В соответствии со справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 970,56 руб. (л.д. 7).
Из расчета задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также следует, что задолженность Фадеева Д.И. с учетом частичного погашения размера задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 279,11 руб., составляет 100 970,56 руб.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пунктом 18 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно представленной истцом информации о кредите, заявлению к анкете (л.д. 16, 17) сторонами согласовано условие по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 470 руб., с датой платежей до 18 числа каждого месяца с марта 2006 года по август 2006 года.
Таким образом, последний платеж ответчиком должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Р. С. стало известно о нарушении его права. Срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ).
Таким образом, к данным правоотношениям применяется ч. 1 ст. 204 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 204 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), т.е. за переделами срока исковой давности, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) также за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Из расчета задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение размера задолженности в размере 4 279,11 руб.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исходя из положений абзаца 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в п. 20 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, а равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, поскольку указанные платежи были совершены по истечении срока исковой давности, то они не изменяют порядок течения срока исковой давности.
Более того, ни в рамках данного гражданского дела, ни в каком-либо другом деле не содержится письменное признание долга ответчиком с указанием его возврата.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к Фадееву Д. И., ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.И. Воронова