ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вороновой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Ерюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Ганифаеву А. Сиясат оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к Ганифаеву А.С.о. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Ганифаевым А.С.о. был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 42 000 руб. Ответчик выразил согласие с тем, что отношения по договору займа регулируются, в том числе положениями общих условий договора, которые были предоставлены и доступны для ознакомления по адресу: http://bistrodengi.ru/about/documents/. Задолженность Ганифаева А.С.о., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65 173,49 руб., из которых: 36 719,09 руб. – основной долг, 26 098,73 руб. – проценты за пользование займом, пени – 2 355,67 руб.
Просила взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 173,49 руб., из которых: 36 719,09 руб. – основной долг, 26 098,73 руб. – проценты за пользование займом, пени – 2 355,67 руб.; судебные расходы 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца - Микрофинансовой компания «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ганифаев А.С.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 частью 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу пункта 24 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 21 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Ганифаевым А.С.о. был заключен договор микрозайма № на следующих условиях. Сумма займа составила 42 000 руб. Договор действует по дату возврата суммы займа по графику платежей, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Продление срока возврата займа по договору не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Процентная ставка составляет 292,0 % годовых / 292,8 годовых в високосный год. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа (л.д. 7).
Согласно представленной в материалах дела справке о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ перевод № отправлен в банк получателя ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб. на карту 2200802хххххх3617 (л.д. 9-10).
Также в материалы дела представлен платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 о перечислении ответчику на счет, открытый в АО «ТинькоффБанк» указанных денежных средств (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) вынесен судебный приказ о взыскании с Ганифаева А.С.о. в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 173,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д. 24).
Из расчета следует, что ответчик погашал задолженность нерегулярно, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по рассматриваемому договору в размере 65 173,49 руб., в том числе 39 719,09 руб. – сумма займа, 26 098,73 руб. – проценты, 2 355,67 руб. – пеня (л.д. 16-18).
Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по договору микрозайма не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 65 173,49 руб.
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) заключила с ООО «Магония» договор об оказании услуг № БД2025-3969, согласно которому исполнитель оказывает заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю услуги, согласованные сторонами в приложениях к договору. Стоимость, подлежащая оплате заказчиком исполнителю за оказанные услуги, состоит из вознаграждения исполнителя и суммы расходов, которые исполнитель понес в связи с оказанием услуг, а также налогов, если они применимы. Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг № БД2025-3969 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 10 000 руб. (л.д. 28, 29).
В подтверждение оплаты юридических услуг представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (л.д. 30).
Согласно акту оказанных услуг исполнитель оказал услуги по договору в полном объеме и надлежащего качества. Заказчик по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет (л.д. 31).
Таким образом, с учетом сложности гражданского дела, его объема, объема проделанной представителем ответчика работы, суд приходит к выводу о том, что сумма в 10 000 руб. на оплату услуг представителя является разумной и обоснованной
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 26, 27).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) к Ганифаеву А. Сиясат оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с Ганифаева А. Сиясат оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 173,49 руб., в том числе: 36 719,09 руб. – основной долг; 26 098,73 руб. – проценты за пользование займом; 2 355,67 руб. – пени, судебные расходы в размере 10 000 руб.
Взыскать с Ганифаева А. Сиясат оглы в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И.Воронова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ