ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,
При секретаре Волошиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Власенко А. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Власенко А.Н., указав, что 10.07.2021 между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства в размере 1 008 377,50 рублей. Процентная ставка по кредиту - с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 31.600 % годовых, начиная с 13.08.2021г. (включительно): 19.600 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1 008 377,50 рублей на счет заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; VIN номер - №; Паспорт №; год выпуска - 2012 г.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В нарушении условий заключения договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк потребовал в течение 30 календарных дней досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021 по состоянию на 22.01.2026 года в размере 1 213 325,15 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 842 215,18 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 102 040,98 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 131 041,30 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 122 015,55 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 16 012,14 руб., а также сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,600 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления – 2012 г.; паспорт транспортного средства - №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену равной рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом исполнителем, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Власенко А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 133,00 руб.
Истец АО «Экспобанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Власенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 10.07.2021 между АО «Экспобанк» и Власенко А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 008 377,50 рублей на приобретение транспортного средства на срок 96 месяцев до 12.07.2029г., процентная ставка с даты предоставления кредита по 12.08.2021 (включительно): 31.600 % годовых, начиная с 13.08.2021г. (включительно): 19.600 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN номер - №, паспорт №; год выпуска – 2012 (л.д. 17-18), который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, сведения о залоге внесены в реестр 11.07.2021 за № (л.д.37-38).
Согласно материалов дела, ответчик воспользовался суммой кредита, однако свои обязанности по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял (л.д. 50-55).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 22.01.2026 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 213 325,15 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 842 215,18 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 102 040,98 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 131 041,30 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 122 015,55 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 16 012,14 руб. (л.д. 41-49).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик платежей в счет погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им вносил не в полном объеме.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено, и в материалах дела не содержится.
При определении размера задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 213 325, 15 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован с 17.07.2021 по настоящее время на имя Власенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).
На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки - <данные изъяты> VIN № - №, паспорт №У466471, год выпуска – 2012, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, то в силу положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указание в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не требуется, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, где вопрос начальной продажной стоимости заложенного имущества должен разрешить судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, за подачу иска в суд в размере 57 133 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» с Власенко А. Н. задолженность по кредитному договору от 10.07.2021г. № в сумме 1 213 325,15 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 19,600 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 23.01.2026г. по дату фактического погашения задолженности; взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 57 133 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере, определенном специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026