ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Терпуговой Ю.В.
при секретаре Облецовой Е.А., с участием гос. обвинителя – и.о. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края О.А. Фроловой, подсудимого Зайчикова В.А., защитника – адвоката Петренко В.А., удостоверение № 1006, ордер № 012984, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зайчикова В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайчиков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В один из дней октября 2025 года в вечернее время у Зайчикова В.А., находившегося на свалке бытовых отходов, расположенной в 80 метрах юго-восточнее усадьбы дома №№ по <адрес> в с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, имеющей географические координаты <данные изъяты>, возник преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства марихуаны и последующего изготовления и хранения наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», без цели сбыта для последующего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Зайчиков В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере и последующих изготовления и хранения наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере без цели сбыта, в один из дней октября 2025 года в вечернее время, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в 80 метрах юго-восточнее усадьбы <адрес> в <адрес>, имеющей географические координаты <данные изъяты>, собственноручно нарвал верхушки, стебли и листья растений дикорастущей конопли, которые поместил в имеющиеся у него при себе фрагмент ткани, полипропиленовую сумку и полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 804 граммов, которое перевез в гараж, находящийся на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, где стал хранить с целью последующего личного употребления и незаконного изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минут 29 января 2026 года.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), Зайчиков В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 17 минут 29.01.2026 года, находясь в помещении гаража, расположенного на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, ранее приобретенные им части растений дикорастущей конопли поместил в металлическую чашку, перемешал с растворителем и пережарил на электрической плитке, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,15 граммов, которое перемешал с табаком и также стал незаконно хранить в помещении своего гаража, расположенного на усадьбе его дома пo вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного употребления вплоть до 16 часов 40 минут 29 января 2026 года.
29 января 2026 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский» в ходе осмотра места происшествия у Зайчикова В.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составляет 804 грамма, что является крупным размером наркотических средств, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном состоянии составила 3,15 граммов, что является значительным размером наркотических средств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, 804 грамма, является крупным размером наркотических средств и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составляет 3,15 граммов, является значительным размером наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Зайчиков В.А. вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Зайчикова В.А., данных на следствии, следует, около ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на свалке, которая расположена около объездной трассы в с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, куда он вывозил мусор. В это время он увидел, что на свалке присутствуют очаги произрастания дикорастущей конопли. Он знал, что это за растение и что оно запрещено в РФ, и его употребление и хранение уголовно наказуемо, так как по специальности он юрист, но у него все равно возник умысел нарвать данной конопли для личного употребления, то есть он хотел ее покурить. После чего он достал хлопчатобумажную ткань - марлю голубого цвета, которая была у него с собой в автомобиле, осмотрелся по сторонам на отсутствие третьих лиц, чтобы его действия носили скрытный характер, и кто-либо из его знакомых и жителей с. Панкрушиха не узнал об этом, и нарвал полную марлю конопли, затем завязал ее. После чего он достал из автомобиля белую полипропиленовую сумку и также нарвал в нее конопли, рвал все элементы, которые были пригодны для курения. Затем он достал из машины еще один пакет и нарвал также полный конопли, после чего загрузил в автомобиль марлю, сумку и пакет с коноплей и поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Там он спрятал коноплю у себя в гараже, и периодически в отсутствие своей жены курил её. Перед ДД.ММ.ГГГГ он подумал о том, что данная конопля нарванная им не имеет какого-либо наркотическая эффекта, поэтому ее нужно приготовить как-то по другому. Он вспомнил, что ему рассказывали в молодости, как готовят гашишное масло, и после этого 29.01.2026 года в утреннее время, когда жена отсутствовала дома, он пошел к себе в гараж, взяв с собой металлическую чашку, растворитель был у него в гараже, также там была электрическая плита. Он насыпал коноплю в чашку и залил ее растворителем, затем начал варить, и в результате этого вываривания получилось гашишное масло, которым он пропитал табак, и ссыпал это все в бумажные свертки, закрутил себе одну самокрутку табака, пропитанного гашишным маслом, и скурил ее. Далее, около 14 часов 00 минут он передвигался по трассе с. Панкрушиха - с. Хабары, так как пешком пошел на работу в детский летний лагерь охранять территорию, и в этот момент он почувствовал себя плохо и позвонил жене, которая вызвала ему скорую медицинскую помощь, в связи с чем его доставили в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ». В больнице у него было установлено состояние наркотического опьянения марихуаной. По факту того, что у него дома был проведен осмотр места происшествия, и была изъята вся конопля и все остальное, то есть чашка и бумажные свертки с содержимым, он претензий не имеет и подтверждает, что это все принадлежит ему. Вину признает и в содеянном раскаивается. (л.д. 107-110, 125-126)
Аналогичные пояснения были даны Зайчиковым В.А. в ходе проверке показаний на месте. (л.д. 112-118)
Вина Зайчикова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им следствии и оглашенных в связи с неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский», и предложили ему принять участие в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятого. Он ответил согласием. Далее на служебном автомобиле он проследовал совместно с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Кто проживал по данному адресу, перед следственным действием ему известно не было, ранее данный адрес им не посещался. По прибытию на адрес: <адрес> 16 часов 00 минут началось следственное действие - осмотр места происшествия. Помимо него также участвовали: в качестве второго понятого Свидетель №4, лицо проживающее по адресу места проведения следственного действия - Свидетель №3, и сотрудники полиции ОП по <адрес> - дознаватель Горбунова Г.С., а также Сотников К.В. и Свидетель №1 Перед началом осмотра места происшествия дознавателем Горбуновой Г.С. были подробно разъяснены ему его права и обязанности как понятого, что он подтвердил своей подписью в протоколе осмотра места происшествия, также права и обязанности были разъяснены и второму понятому Свидетель №4 и остальным участвующим лицам. После этого было разъяснено, по какому факту проводится осмотр места происшествия по данному адресу, и что у сотрудников полиции есть основания полагать, что здесь могут храниться запрещенные вещества, и Свидетель №3 было предложено выдать запрещенные вещества добровольно, на что она пояснила, что по данному адресу запрещенные вещества не хранятся. После этого дознаватель Горбунова Г.С. предложила участникам осмотра места происшествия совместно с ней внимательно осмотреть территорию по адресу: <адрес>. После чего в гараже сотрудниками полиции были обнаружены слева от входа в данный гараж на столе - два бумажных свертка, в которых находились вещества растительного происхождения. Свидетель №3 пояснила, что в данном гараже находится только ее муж, и она не знает происхождение данных двух свертков и что в них находится, обнаруженное было изъято и упаковано, также на данном столе обнаружена металлическая чашка белого цвета, на которой имеется налет вещества растительного происхождения, Свидетель №3 также не смогла пояснить происхождение и нахождение в гараже данной чашки и что за налет на ней. После этого обнаруженное было изъято и упаковано. Также справа от входа сотрудники полиции в синем ящике обнаружили высушенные растительные фрагменты зеленого цвета неоднородной структуры, с характерным запахом, который точно не может описать. Что это за растение, он не знал и не мог определить, так как не разбирается в видах растений, после этого обнаруженное было изъято и упаковано. Свидетель №3 не смогла пояснить происхождение данного растения в указанном синем ящике. После этого сотрудники полиции также справа от входа обнаружили тряпочный мешок белого цвета, где обнаружили высушенные растительные фрагменты зеленого цвета неоднородной структуры, с характерным запахом, который он точно не может описать. Что это за растение, он не знал и не мог определить, так как не разбирается в видах растений, после этого обнаруженное было изъято и упаковано. Свидетель №3 сказала только, что данный мешок является сумкой из-под сахара и не смогла пояснить происхождение растения в этом мешке. И далее, справа от входа был обнаружен марлевый сверток голубого цвета, в котором обнаружили высушенные растительные фрагменты зеленого цвета неоднородной структуры, с характерным запахом, который он точно не может описать. Что это за растение, он не знает и не может определить, так как не разбирается в видах растений, после этого обнаруженное было изъято и упаковано. Свидетель №3 не смогла пояснить происхождение данного растения. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором были подробно описаны все действия, произведенные в ходе осмотра места происшествия, а также вписаны изъятые предметы. Он лично ознакомился с содержанием протокола, прочитал его полностью и подписал его, подтвердив тем самым, что все изложенное соответствует действительности. Каких-либо замечаний и возражений он не вносил. Также подтверждает, что с момента обнаружения изъятых предметов и до их упаковки, все изъятое находилось в его поле зрения, никто не имел возможности подменить содержимое или внести какие-либо изменения. Также подтверждает, что протокол был составлен на месте, и что проводилась фотосъемка на месте осмотра места происшествия. После этого Свидетель №1 предложил ему проехать в ОП по Панкрушихинскому району для отбора от него объяснения, где он изложил все обстоятельства, после этого ознакомился с объяснением и подписал его. (л.д.71-75)
Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данные ими на стадии следствия, по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 92-96, 87-91)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на следствии и оглашенных в связи с неявкой, следует, что 29.01.2026 года в дневное время она находилась на работе, после чего ей позвонил ее муж и сообщил о том, что он себя плохо чувствует, и находится на автодороге за <адрес>, где находится поворот на детский летний лагерь, она ему вызвала скорую медицинскую помощь и ее мужа Зайчикова В.А. доставили в реанимацию. 29.01.2026 года около 16 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции ОП по <адрес> - Горбунова Г.С., Сотников К.В. и Свидетель №1 В присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 сотрудники полиции разъяснили ей, что у нее дома необходимо провести осмотр места происшествия на наличие хранения запрещенных веществ в ее присутствии, на что она ответила согласием. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем Горбуновой Г.С. были подробно разъяснены и права и обязанности участвующих лиц. После этого было разъяснено, по какому факту проводится осмотр места происшествия по данному адресу, и что у сотрудников полиции есть основания полагать, что здесь могут храниться запрещенные вещества, и ей было предложено выдать запрещенные вещества добровольно, на что она пояснила, что по данному адресу запрещенные вещества не хранятся. После этого дознаватель Горбунова Г.С. предложила участникам осмотра места происшествия совместно с ней внимательно осмотреть территорию по адресу: <адрес>. После чего в гараже ее мужа сотрудниками полиции были обнаружены: слева от входа в данный гараж на столе - два бумажных свертка, в которых находились вещества растительного происхождения, она пояснила, что в данном гараже находится только ее муж, и она не знает происхождение данных двух свертков и что в них находится. Обнаруженное было изъято и упаковано, также на данном столе обнаружена металлическая чашка белого цвета, на которой имелся налет вещества растительного происхождения, она также не смогла пояснить происхождение и нахождение в гараже данной чашки и что за налет на ней, после этого обнаруженное было изъято и упаковано. Также справа от входа сотрудники полиции в синем ящике обнаружили высушенные растительные фрагменты зеленого цвета неоднородной структуры, с характерным запахом, который она точно не может описать. После этого обнаруженное было изъято и упаковано. Она не смогла пояснить происхождение данного растения в указанном синем ящике. После этого сотрудники полиции также справа от входа обнаружили тряпочный мешок белого цвета, где обнаружили высушенные растительные фрагменты зеленого цвета неоднородной структуры, с характерным запахом, который она точно не может описать. Она сказала только, что данный мешок является сумкой из-под сахара и не смогла пояснить происхождение растения в этом мешке. Далее, справа от входа бы обнаружен марлевый сверток голубого цвета, в котором обнаружили высушенные растительные фрагменты зеленого цвета неоднородной структуры, с характерным запахом, который она точно не может описать. Она не смогла пояснить происхождение данного растения. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором были подробно описаны все действия, произведенные в ходе осмотра места происшествия, а также вписаны изъятые предметы. Она лично ознакомилась с содержанием протокола, прочитала его полностью и подписала его, подтвердив тем самым, что все изложенное соответствует действительности. Каких- либо замечаний и возражений она не вносила. Также подтверждает, что с момента обнаружения изъятых предметов и до их упаковки, все изъятое находилось в ее поле зрения, никто не имел возможности подменить содержимое или внести какие-либо изменения. Также подтверждает, что протокол был составлен на месте, и проводилась фотосъемка на месте осмотра места происшествия. О существовании изъятых предметов она никогда не знала, и не видела их. Своего мужа Зайчикова В.А. она ранее никогда не видела за употреблением запрещенных веществ. Она не подозревала о том, что в гараже на их территории могут храниться запрещенные вещества. Ее муж Зайчиков В.А. ведет нормальный образ жизни. За ним она не замечала подозрительных знакомств или лиц, которые употребляют запрещенные вещества. Уже после проведения следственного действия она связалась со своим мужем Зайчиковым В.А., который пояснил, что действительно все изъятое принадлежит ему. (л.д. 77-81)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на следствии и оглашенных в связи с неявкой, следует, что трудоустроена в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» в должности врача невролога. Поясняет, что 29.01.2026 года она находилась на суточном дежурстве, после чего по скорой помощи поступил Зайчиков В.А., который находился в тяжелом состоянии. В ходе опроса он пояснил, что покурил конопли, что подтвердилось экспресс-тестом, в его моче были обнаружены каннабиноиды, поставлен диагноз - отравление каннабиноидами. Зайчиков В.А. был отправлен в реанимацию, а ею было сделано сообщение в ОП по Панкрушихинскому району о совершении преступления. (л.д. 83-85)
Кроме того, судом были исследованы письменные доказательства:
Протокол осмотра места происшествия от 29.01.2026, в ходе которого в период времени с 16 до 16:40 часов по адресу: <адрес> гараже на усадьбе были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, металлическая чашка белого цвета с налетом вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения, тряпочный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, марлевый сверток голубого цвета с веществом растительного происхождения. Указанные предметы были изъяты и упакованы. (л.д. 12-21)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №, №, №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составила по упаковкам: упаковка № грамма, упаковка № грамма, упаковка № граммов. Смеси вещества, представленные на исследование в упаковках №.1, №.2, являются смесью частей растения табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы составила по упаковкам: упаковка №.1 – 1,04 грамма, упаковка №.2 – 2,11 грамма. На металлической чашке, представленной в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На тампонах, представленных в упаковках №, №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д. 28-33)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в протоколе допроса Зайчикова В.А., возможно получить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растения конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноидов - тетрагидроканнабинол. (л.д. 39)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра являлись:
черный полиэтиленовый пакет, концы которого завязаны белой нитью, края нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, где обнаружена «Упаковка №» и металлическая чашка белого цвета, на которой имеются наслоения вещества зеленого цвета, также обнаружен маленький прозрачный пакет с застежкой зип-лок, в котором находятся маленький прозрачный пакет с застежкой зип-лок, в котором находятся части растения табак и маленький прозрачный пакет с застежкой зип-лок, в котором находится герметичный флакон из стекла «Упаковка №.1», в котором находится масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,04 грамма. Дополнительно обнаружен маленький прозрачный пакет с застежкой зип-лок, в котором находились маленький прозрачный пакет с застежкой зип-лок с частями растения табак и маленький прозрачный пакет с застежкой зип-лок, с герметичным флаконом из стекла «Упаковка №.2», в котором находится масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,11 грамма. Также в прозрачных пакетах присутствуют два бумажных свертка;
полимерный пакет черного цвета «Упаковка №» с находящемся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 384 грамма, концы которого завязаны белой нитью, края нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. Целостность пакета не нарушена;
черный полиэтиленовый пакет, концы которого завязаны белой нитью, края нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, внутри которого находится белая полипропиленовая сумка «Упаковка №» с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 272 грамма;
черный полиэтиленовый пакет, концы которого завязаны белой нитью, края нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с хлопчатобумажной тканью марлей голубого цвета «Упаковка №» с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 148 граммов;
два тампона «Упаковка №» и «Упаковка №», которые упакованы в бумажные конверты, на каждом оттиск печати «Дежурная часть» и пояснительная надпись, имеется подпись дознавателя ГД Горбуновой Г.С. (л.д. 45-56)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:
1. Полимерный пакет черного цвета «Упаковка №» с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 384 грамма,
2. Белая полипропиленовая сумка «Упаковка №» с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 272 грамма,
3. Хлопчатобумажная ткань марля голубого цвета «Упаковка №» с находящемся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 148 граммов,
4. «Упаковка №» металлическая чашка белого цвета,
5. «Упаковка №.1» с находящимся в ней наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1, 04 грамма,
6. «Упаковка №.2» с находящимся в ней наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2, 11 грамма,
7. «Упаковка №» тампон для сравнительного исследования,
8. «Упаковка №» тампон для сравнительного исследования,
9. Бумажный сверток - 2 шт.
10. Прозрачный пакет с частями растения табак - 2 шт. (л.д. 57-58)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра являлись:
<данные изъяты> заключение о выявлении наркотических средств методом иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено, что в изъятых образцах у Зайчикова В.А. была обнаружена марихуана, справка о результатах химико-токсикологических исследований на Зайчикова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Зайчикова В.А. обнаружен по результатам анализа «Метаболит тетрагидроканнабинола» (л.д. 65-69)
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписной эпикриза, заключение о выявлении наркотических средств, справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 70)
Акт судебно-наркологической экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайчиков В.А. не страдает наркоманией. Диагноз: пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства. (л.д. 43)
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, в соответствии с требованиями УПК РФ, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.
Исследованных судом доказательств в их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора, суд считает доказанной вину Зайчикова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия, с учетом позиции, высказанной государственным обвинителем в прениях сторон, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о назначении Зайчикову В.А. вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, Зайчиков В.А. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, лиц на иждивении не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зайчикову В.А., не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, поскольку он последовательно давал признательные объяснения и показания, участвовал в проверке показаний на месте, а также состояние здоровья подсудимого.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным исправление Зайчикова В.А. при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно в пределах санкции статьи, с применением требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" необходимо обратить внимание судов на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
К категориям лиц, перечисленным в пп. «а» - «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть в силу закона назначено условное наказание, подсудимый Зайчиков В.А. не относится.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, дознания и в суде, подлежат взысканию с подсудимого (2 233, 20 руб. + 11 166 руб.= 13 399, 20 руб.). Оснований для уменьшения размера суммы процессуальных издержек, а также освобождения от их уплаты, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайчикова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Зайчикова В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации.
Взыскать с Зайчикова В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде, в размере 13 399, 20 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Панкрушихинскому району МО МВД России «Хабарский», – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.
Меру пресечения Зайчикову В.А. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Судья (подписано) Ю.В. Терпугова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>