РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре судебного заседания Ткач Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 708 972,00 рублей под 17,90% годовых сроком на 1 461 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору были переданы ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 85 дней. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 608 972,37 рублей, из которых: 575 876,36 руб. - просроченная ссудная задолженность, 29 554,28 руб. - просроченные проценты, 1 098,38 руб. - просроченные проценты за просроченную ссуду, 1 204,62 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 633,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, 8,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду, 597,00 руб. - комиссия за SMS-информирование. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 608 972,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 179,45 руб.
Ранее, 13 марта 2025 г., по данному делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2026 г. указанное заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО1, производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено в общем порядке.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения судебной корреспонденции.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3). Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом согласно ст.438 ГК РФ признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п.1 ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» согласно Уставу общества. Согласно копии устава ПАО «Совкомбанк» решением Единственного участника от 23.05.2014 года (Решение №6) банк преобразован в ОАО с наименованием ОАО ИКБ «Совкомбанк»; банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников; в соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) полное и сокращённое наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Копиями свидетельств о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе, генеральной лицензии на осуществление банковских операций подтверждается, что истец является действующим юридическим лицом, состоит на налоговом учёте с 01.09.2014 года.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 708 972,00 руб. под 17,90% годовых, бессрочно, не более 60 календарных месяцев. При этом Заемщик вправе осуществить возврат кредита в течение 48 календарных месяцев, в соответствии с которым производится формирование Графика погашения по Кредиту, что соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенными с ФИО1, заявлению заемщика, подписанными им. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору были переданы ПАО «Совкомбанк». Порядок кредитования банком ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели устанавливается Общими и Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита.
Согласно п.3.1. Общих условий кредитования счета заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товара с использованием расчётной карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней) срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня получения на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.4. общих условий). Из п.3.5 Общих условий следует, что проценты за пользование кредитом, (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.
Согласно п.4.1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (пп.4.1.1), уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (пп.4.1.2). В соответствии с п.5.2 Общих Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п.6.1.).
Согласно выписке по счёту ФИО1 денежные средства в сумме 708 972,00 руб. были зачислены со ссудного счёта на счёт ФИО1 в рамках потребительского кредитования. Денежные средства в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом вносились ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 708 972,00 руб. под 17,90% годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 путём зачисления денежных средств на банковский счёт в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счёту. Тем самым истец свои обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объёме. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить наличные денежные средства по кредиту. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполнила. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 85 дней. Довод ответчика ФИО1 о том, что банком при расчёте задолженности не учтены внесённые ею денежные средства в сумме 254 400,00 руб., является необоснованным, поскольку опровергается представленной истцом выпиской по счёту заёмщика и детализированным расчётом задолженности, из которых следует, что все поступившие от ответчика платежи, включая учтённые банком 30 000 рублей, были приняты во внимание при определении суммы долга. Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в большем размере, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Из представленного истцом расчёта, проверенного судом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 608 972,37 руб., из которых: 575 876,36 руб. - просроченная ссудная задолженность, 29 554,28 руб. - просроченные проценты, 1 098,38 руб. - просроченные проценты за просроченную ссуду, 1 204,62 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 633,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, 8,32 руб. - неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду, 597,00 руб. - комиссия за SMS-информирование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с расчётом суммы долга, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании и подтверждён выпиской по счёту ФИО1
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что после вынесения по данному делу заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, на его основании был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» была взыскана и перечислена часть задолженности в размере 73 701,85 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, а также сводкой по исполнительному производству. Данные денежные средства поступили в счёт погашения задолженности по кредитному договору №. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено и рассмотрено в общем порядке. При новом рассмотрении суд учитывает, что часть долга в сумме 73 701,85 руб. фактически погашена в ходе принудительного исполнения, в связи с чем взыскание данной суммы в судебном порядке повторно не допускается. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, складывается из задолженности по кредитному договору (608 972,37 руб.) и расходов по уплате государственной пошлины (17 179,45 руб.), что в совокупности составляет 626 151,82 руб. При этом взысканная в ходе исполнительного производства сумма 73 701,85 руб. подлежит зачёту, и решение суда в этой части следует считать исполненным, не обращая его к принудительному исполнению.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме с учётом частичного погашения, а именно: с ответчика подлежит взысканию 626 151,82 руб. (608 972,37 руб. - задолженность и 17 179,45 руб. – госпошлина), при этом взыскание в части 73 701,85 руб. считать исполненным и не обращать к принудительному исполнению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 179,45 руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 608 972,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 179,45 руб., а всего определив к взысканию 626 151 (Шестьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят один) руб. 82 коп.
Решение суда в части взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, ИНН №) суммы задолженности в размере 73 701 (Семьдесят три тысячи семьсот один) рубль 85 копеек считать исполненным, не обращать решение суда в данной части к принудительному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Семёнов
Мотивированно решение суда изготовлено 18 июня 2026 г.